Iniciar uma discussão

1. • oxelfeR (RIP)
   • 19 outubro 2011

    # 361

   Boas,
   
   

   Colocado por: rjmsilvaO sistema de pensões na Suíça assenta em 3 pilares, sendo dois obrigatórios, só no 1º pilar, o equivalente à nossa segurança social é que há esse tecto (que passa os 1800€ no câmbio actual), mas é complementado pelos outros pilares.

   
   
   Quais são então os três pilares, e quais são os dois obrigatórios?
   
   Divirtam-se,
   João Dias e seu gato psicanalista
2. • bino_
   • 19 outubro 2011

    # 362

   Colocado por: rjmsilvaEu não acredito que esse valor dos 1700€ seja verdadeiro, ou pelo menos não é toda a verdade. O sistema de pensões na Suíça assenta em 3 pilares, sendo dois obrigatórios, só no 1º pilar, o equivalente à nossa segurança social é que há esse tecto (que passa os 1800€ no câmbio actual), mas é complementado pelos outros pilares.

   
   Claro que podem receber complementos e que deve haver algumas subtilezas. Todos podem e se calhar devem ter seguros ou PPRs. Cá também podem fazer isso e acumular com as várias reformas sem limite.
   Ao menos com um limite imposto e não podendo acumular várias reformas estão a precaver ou pelo menos minimizar o risco de falência do sistema.
   O que lhe parece mais correcto?
   Só está contra esta solução quem sair penalizado por ela. Sabe quem são?
3. • oxelfeR (RIP)
   • 19 outubro 2011

    # 363

   Boas,
   
   Eh lá
   
   Cavaco: Cortes nos subsídio é "violação à equidade fiscal"
   "Mudou o governo mas eu não mudei de opinião", disse hoje o Presidente da República a propósito dos cortes dos subsídios de Natal e Férias na Função Pública. Cavaco teme que o limite dos sacrifícios tenha sido ultrapassado nalguns casos e pediu ao Parlamento que "melhore" a primeira proposta de Orçamento do Estado do Governo PSD-CDS.
   http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=513273
   
   Divirtam-se,
   João Dias e seu gato psicanalista
4. • jorgferr
   • 19 outubro 2011

    # 364

   Colocado por: bino_
   Claro que podem receber complementos e que deve haver algumas subtilezas. Todos podem e se calhar devem ter seguros ou PPRs. Cá também podem fazer isso e acumular com as várias reformas sem limite.
   Ao menos com um limite imposto e não podendo acumular várias reformas estão a precaver ou pelo menos minimizar o risco de falência do sistema.
   O que lhe parece mais correcto?
   Só está contra esta solução quem sair penalizado por ela. Sabe quem são?

   
   Eu sou a favor duma solução como na Suíça. Mais, como não confio na nossa seg. social uma parte do meu vencimento tal como o da minha esposa vai directo para PPRs (a ver se os bancos não estoiram e vai o dinheirinho todo à vida).
5. • oxelfeR (RIP)
   • 19 outubro 2011

    # 365

   Boas,
   
   As infracções ao Código da Estrada e outras leis, que são multas e coimas (e não taxas), vão atingir os 90,6 milhões de euros, segundo inscrição no Orçamento do Estado para 2012. No Orçamento do ano corrente estava prevista uma verba de 57,9 milhões de euros, o que significa que se espera quase uma duplicação destas receitas.
   
   Divirtam-se,
   João Dias e seu gato psicanalista
6. • jorgferr
   • 19 outubro 2011

    # 366

   Colocado por: oxelferBoas,
   
   Eh lá
   
   Cavaco: Cortes nos subsídio é "violação à equidade fiscal"
   "Mudou o governo mas eu não mudei de opinião", disse hoje o Presidente da República a propósito dos cortes dos subsídios de Natal e Férias na Função Pública.Cavaco teme que o limite dos sacrifícios tenha sido ultrapassado nalguns casosepediu ao Parlamento que "melhore" a primeira proposta de Orçamento do Estado do Governo PSD-CDS.
   http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=513273
   
   Divirtam-se,
   João Dias e seu gato psicanalista

   
   É fácil de resolver, leva-se também o 13º mês e subsidio de férias dos privados com a diferença que se deve manter no privado a meia hora extra em nome da competitividade. O sr. Cavaco devia-se lembrar que a empresa falida é o estado, logo o mesmo deve reestruturar a maneira como se gere a si e aos seus funcionários, tal como faria uma empresa privada (geralmente nas empresas privadas procede-se ao despedimento colectivo).
7. • branco.valter
   • 19 outubro 2011

    # 367

   Concordam com este comentário: Jorge Rocha

   Estas pessoas agradeceram este comentário: Jorge Rocha
8. • oxelfeR (RIP)
   • 19 outubro 2011

    # 368

   Boas,
   
   

   Colocado por: jorgferrque se deve manter no privado a meia hora extra em nome da competitividade.

   
   
   Os empresários duvidam que o aumento do trabalho em mais meia hora por dia, nos termos anunciados por Pedro Passos Coelho, seja a forma mais eficaz de ganhar competitividade. António Saraiva, presidente da CIP, afirma que seria mais eficaz eliminar três a quatro feriados, além de três dias de férias, num aumento total de sete dias de trabalho por ano.
   http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=513177
   
   
   A meia hora não aumenta a competitividade, pode aumentar a produtividade que são coisas completamente diferentes.
   O aumento de produtividade pode levar ao aumento de competitividade, em Portugal duvido muito que tal aconteça.
   
   Divirtam-se,
   João Dias e seu gato psicanalista

   Concordam com este comentário: bino_
9. • jorgferr
   • 19 outubro 2011

    # 369

   Colocado por: oxelferBoas,
   
   
   
   Os empresários duvidam que o aumento do trabalho em mais meia hora por dia, nos termos anunciados por Pedro Passos Coelho, seja a forma mais eficaz de ganhar competitividade. António Saraiva, presidente da CIP, afirma que seria mais eficaz eliminar três a quatro feriados, além de três dias de férias, num aumento total de sete dias de trabalho por ano.
   http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=513177
   
   
   A meia hora não aumenta a competitividade, pode aumentar a produtividade que são coisas completamente diferentes.
   O aumento de produtividade pode levar ao aumento de competitividade, em Portugal duvido muito que tal aconteça.
   
   Divirtam-se,
   João Dias e seu gato psicanalista

   
   
   Não aumenta nem uma coisa nem outra porque grande parte das pessoas já faz essa meia hora, dai serem a favor de se cortar nos feriados e pontes (onde estou de acordo pois acho que é tempo de trabalhar e não de ficar à espera que tudo se resolva sozinho).
10. • oxelfeR (RIP)
    • 19 outubro 2011

     # 370

    Boas,
    
    

    Colocado por: jorgferrNão aumenta nem uma coisa nem outra porque grande parte das pessoas já faz essa meia hora

    
    
    Isso já depende muito da área que estamos a falar.
    Para as áreas em que isto foi pensado, pensa-se que não é verdade.
    
    Divirtam-se,
    João Dias e seu gato psicanalista
11. • oxelfeR (RIP)
    • 19 outubro 2011

     # 371

    Boas,
    
    

    Colocado por: jorgferrdai serem a favor de se cortar nos feriados e pontes (onde estou de acordo pois acho que é tempo de trabalhar e não de ficar à espera que tudo se resolva sozinho).

    
    
    Duvido muito que isso aumente a competitividade!
    
    Divirtam-se,
    João Dias e seu gato psicanalista
12. • loverscout
    • 19 outubro 2011

     # 372

    Colocado por: jorgferr
    
    Não.Acho que é de alguém que nunca ganhou nada em ser sério. Você acha justo serem sempre os mesmos a pagar e os mesmos a "mamar"?

    
    
    mas com essa atitude so irá fazer com que o estado aumente impostos de coisas que voce nao pode fugir....... ou seja nao paga de uma forma paga de outra! lá mais atras ja demonstrei que as pessoas nao sabem fazer contas.... so olham ao imediato e nao olham ao que lhes vao retirando suavemente todos os dias...
    
    é o tipico pensamento tuga.....mas esquecem-se que nao pagam de uma forma pagam de outra....
    por falar nisso ja aí vem mais um imposto extra na factura de electricidade para combater o defict tarifário...... o que vai fazer? cortar a luz e instalar um gerador? vem aí um imposto extra nos combustiveis para ajudar a combater a divida das estradas de portugal.... o que vai fazer? deixar de andar de carro? os transportes aumentaram 15%, e vao aumentar outros tantos ja em janeiro.... que vai fazer? deixar de andar de transportes? e vai ficar sem luz tambem, uma vez que deixa de comprar combustivel para o gerador.....
    
    Isto sao pequenos exemplos de impostos que o estado cria para ir buscar dinheiro, e a estes ninguem pode fugir. é como disse e vou-me repetir..... o estado teem que ir buscar dinheiro a algum lado.... se fogem dum lado o estado vai por outro!

    Concordam com este comentário: hangas
13. • jorgferr
    • 19 outubro 2011

     # 373

    Colocado por: loverscout
    
    mas com essa atitude so irá fazer com que o estado aumente impostos de coisas que voce nao pode fugir....... ou seja nao paga de uma forma paga de outra! lá mais atras ja demonstrei que as pessoas nao sabem fazer contas.... so olham ao imediato e nao olham ao que lhes vao retirando suavemente todos os dias...
    
    é o tipico pensamento tuga.....mas esquecem-se que nao pagam de uma forma pagam de outra....
    por falar nisso ja aí vem mais um imposto extra na factura de electricidade para combater o defict tarifário...... o que vai fazer? cortar a luz e instalar um gerador? vem aí um imposto extra nos combustiveis para ajudar a combater a divida das estradas de portugal.... o que vai fazer? deixar de andar de carro? os transportes aumentaram 15%, e vao aumentar outros tantos ja em janeiro.... que vai fazer? deixar de andar de transportes? e vai ficar sem luz tambem, uma vez que deixa de comprar combustivel para o gerador.....
    
    Isto sao pequenos exemplos de impostos que o estado cria para ir buscar dinheiro, e a estes ninguem pode fugir. é como disse e vou-me repetir..... o estado teem que ir buscar dinheiro a algum lado.... se fogem dum lado o estado vai por outro!

    
    
    Vou contrariar todos os aumentos que falou com fuga ao fisco. Exemplo: há uns meses necessitei de um serviço de mudanças, tinha quem mas fizesse por 650 euros sem iva, mas optei por uma outra empresa em que paguei 809 euros COM iva. No futuro optarei pelas empresas que me faça mais barato sem iva. No caso anterior tinha poupado 160 euros (já compensava os aumentos da electricidade).
14. • jorgferr
    • 19 outubro 2011

     # 374

    Colocado por: loverscout
    
    mas com essa atitude so irá fazer com que o estado aumente impostos de coisas que voce nao pode fugir....... ou seja nao paga de uma forma paga de outra! lá mais atras ja demonstrei que as pessoas nao sabem fazer contas.... so olham ao imediato e nao olham ao que lhes vao retirando suavemente todos os dias...
    
    é o tipico pensamento tuga.....mas esquecem-se que nao pagam de uma forma pagam de outra....
    por falar nisso ja aí vem mais um imposto extra na factura de electricidade para combater o defict tarifário...... o que vai fazer? cortar a luz e instalar um gerador? vem aí um imposto extra nos combustiveis para ajudar a combater a divida das estradas de portugal.... o que vai fazer? deixar de andar de carro? os transportes aumentaram 15%, e vao aumentar outros tantos ja em janeiro.... que vai fazer? deixar de andar de transportes? e vai ficar sem luz tambem, uma vez que deixa de comprar combustivel para o gerador.....
    
    Isto sao pequenos exemplos de impostos que o estado cria para ir buscar dinheiro, e a estes ninguem pode fugir. é como disse e vou-me repetir..... o estado teem que ir buscar dinheiro a algum lado.... se fogem dum lado o estado vai por outro!

    
    Não se esqueça que só vai buscar a quem já paga, esse é o problema. Se você passar para o mercado paralelo passa a pagar menos ou acha que não?

    Concordam com este comentário: oxelfeR (RIP)
15. •  
      marco1
    • 19 outubro 2011

     # 375

    jorferr
    
    isso é uma atitude imediatista (individualista) apenas, e tem sido isso o cancro, vale a pena continuar por ai??
16. • jorgferr
    • 19 outubro 2011 ^editado

     # 376

    Colocado por: marco1jorferr
    
    isso é uma atitude imediatista (individualista) apenas, e tem sido isso o cancro, vale a pena continuar por ai??

    
    
    Eu não concordo com as politicas seguidas e cheguei mesmo ao limite da paciência. Isto é tudo muito bonito, mas vamos a ver e os sacrifícios não são repartidos. Como eu disse atrás eu nada fiz para ter de pagar esta crise, quem não teve juízo e quem mais ganhou em tempo e vacas gordas que a pague.
    
    Editado: Se a sua empresa começar a gastar mais do que recebe o que acha que lhe acontece a si?? se calhar devíamos por a função pública também a pagar o seu salário em vez de reestruturar a empresa.
17. • LuB
    • 19 outubro 2011

     # 377

    1 - Não é um questão de escolha? Em que país? Não me diga que nunca lho perguntaram e que nunca disse que preferia sem factura. Eu peço factura por tudo e por nada actualmente, mas admito que já o fiz no passado. Fiz obras o ano passado em casa e paguei a totalidade do IVA sobre tudo, quantas pessoas o fazem? E olhe que era um valor nada simpático (mais de 2500€). Pelo que vou conversando com as pessoas (aqui podem-me desmentir ou não, estamos no sitio certo) chego à conclusão que o normal é pagar no máximo 50%.
    2 - Multa: quantos casos conhece?
    3 - Onde é que eu disse que tinha vontade? Pelo menos conscientemente nunca enganei o fisco, ou tentei sequer.
    
    
    Divirtam-se,

    
    
    Mantenho o que disse: Os impostos não são escolha,
    O meu amigo mistura as coisas e não vai ao fundo da questão..
    Ora bem, vamos analisar o problema
    
    1)Porque é que a fuga aos impostos e a corrupção acontecem?
    É a incúria da fiscalização que tem permitido que essa bandalheira da fraude económica apareça de uma forma despudorada à luz do dia, um pouco por toda a parte. O povo (embora o negue...) aceita-a tacitamente. Desculpa-a com mil argumentos, e quem a comete está certo da impunidade.
    
    2) Como alterar o regabofe? Nem era preciso grande imaginação para lhe por cobro. Nem sequer era necessário atulhar os tribunais e as prisões com os prevaricantes. Bastavam umas centenas de fiscais bem treinados a passarem o país a pente fino: visitavam consultórios, pediam orçamentos aqui e ali, a almoçavam nos restaurantes de forma anónima e sempre que se deparassem com irregularidades, faziam relatório da ocorrência e passavam um bilhetinho aos prevaricadores. Multas pesadas resolviam o problema de uma vez por todas.
    
    Por muito que lhe custe é a opinião pública que não condenando estes comportamentos os encoraja.
    Os prevaricadores da economia, não só não são criminalmente responsabilizados, como são frequentemente aceites e até louvados.
    - Lamentamos a corrupção, mas votamos em políticos corruptos por toda a parte.
    - Desculpamos as vigarices de quem não passa facturas do que recebe.
    - Não valorizamos quem trabalha honestamente. Trabalhar honestamente é em portugal uma fraca estratégia para adquirir património...
    Honesto= pobre! O enriquecimento ilícito está por detrás de grande parte das fortunas em Portugal.
    
    Estranho povo somos!!!
    Apenas sabemos choramingar a nossa sorte!
18. • branco.valter
    • 19 outubro 2011

     # 378

    Olhem como os EUA estão:
    
    http://www.washingtonpost.com/business/economy/banks-turn-to-demolition-of-foreclosed-properties-to-ease-housing-market-pressures/2011/10/06/gIQAWigIgL_story.html
    
    Tudo isto é um perfeito aborto!!!
19. • oxelfeR (RIP)
    • 19 outubro 2011

     # 379

    Boas,
    
    

    Colocado por: loverscoutou seja nao paga de uma forma paga de outra! lá mais atras ja demonstrei que as pessoas nao sabem fazer contas.... so olham ao imediato e nao olham ao que lhes vao retirando suavemente todos os dias...

    
    
    Não demonstrou não, apesar de ter concordado (e concordo) com o que escrever é apenas teoria.
    Posso demonstrar-lhe matematicamente que está errado, só estaria certo se 100% fugissem ou 100% pagassem.
    
    Divirtam-se,
    João Dias e seu gato psicanalista
20. • oxelfeR (RIP)
    • 19 outubro 2011 ^editado

     # 380

    Boas,
    
    

    Colocado por: LuBMantenho o que disse: Os impostos não são escolha,
    O meu amigo mistura as coisas e não vai ao fundo da questão..
    Ora bem, vamos analisar o problema

    
    
    Onde é que misturei?
    Onde é que não fui ao fundo?
    Não sou eu que estou a misturar, mas isso já lá vamos.
    
    

    Colocado por: LuB1)Porque é que a fuga aos impostos e a corrupção acontecem?
    É a incúria da fiscalização que tem permitido que essa bandalheira da fraude económica apareça de uma forma despudorada à luz do dia, um pouco por toda a parte. O povo (embora o negue...) aceita-a tacitamente. Desculpa-a com mil argumentos, e quem a comete está certo da impunidade.

    
    
    Há quem foge sem sofrer consequências, isto não é mais ou menos a mesma coisa que dizer que é opcional, pelo menos para quem saber fugir?
    
    

    Colocado por: LuBPor muito que lhe custe é a opinião pública que não condenando estes comportamentos os encoraja.

    
    
    A mim não me custa nada, antes pelo contrário. Nunca me ouvir dizer que fugia ou que se deveria fugir aos impostos.
    Não faço nada para fugir e insulto quem o faça.
    De resto até concordo com a opinião.
    
    

    Colocado por: LuBOs prevaricadores da economia, não só não são criminalmente responsabilizados, como são frequentemente aceites e até louvados.

    
    
    Concordo.
    Como já aqui disse é um problema cultural, em vez de se sentir vergonha por enganar o fisco, quem o faz é tido como inteligente.
    
    

    Colocado por: LuB- Lamentamos a corrupção, mas votamos em políticos corruptos por toda a parte.

    
    
    Não é que interesse para a discussão, mas nunca ninguém (repito, ninguém) foi eleito com o meu voto.
    
    

    Colocado por: LuB- Desculpamos as vigarices de quem não passa facturas do que recebe.

    
    
    Eu não desculpo, peço factura de tudo e passo factura a todos os meus clientes.
    
    

    Colocado por: LuB- Não valorizamos quem trabalha honestamente. Trabalhar honestamente é em portugal uma fraca estratégia para adquirir património...

    
    
    Concordo.
    Mais uma vez é um problema cultural, para nós interessa os fins e não os meios.
    
    

    Colocado por: LuBHonesto= pobre! O enriquecimento ilícito está por detrás de grande parte das fortunas em Portugal.

    
    
    Na maior parte dos casos sim.
    
    

    Colocado por: LuBApenas sabemos choramingar a nossa sorte!

    
    
    A mim nunca me ouviu choramingar ou queixar do que quer que fosse.
    As únicas coisas que pode tomar por queixas da minha parte é a não concordancia com politicas ou opções, mas não me queixo, nem que seja por respeito por quem esta a passar dificuldades, coisa que felizmente eu não estou.
    
    
    Agora, onde é que eu misturei? Onde é que me ouviu dizer algo diferente do que está acima?
    
    Divirtam-se,
    João Dias e seu gato psicanalista