Iniciar uma discussão

1. • jorgealves
   • 16 janeiro 2012

    # 141

   Colocado por: civismoEntão e esses gases vao direitos para a camada de ozono ??? Mesmo os frigorificos mais velhos com cfc´s ???

   
   Nem mais.
2. • ultrahipermega
   • 16 janeiro 2012

    # 142

   ainda não é muito tempo que vi um técnico armazenar o gás de um frigorífico velho, é preciso é ter cabeça e usa-la da melhor forma, basta uma mangueira e o gás fica todo armazenado.
   Pode sair um bocadinho no inicio mas não é nada do outro mundo.
3. • jorgealves
   • 16 janeiro 2012

    # 143

   Aqui ha uns anos chamaram-me doido por comprar uma maquina de recolha que custou 1400€, agora custam 700..
4. • jorgealves
   • 16 janeiro 2012

    # 144

   Colocado por: ultrahipermegaainda não é muito tempo que vi um técnico armazenar o gás de um frigorífico velho, é preciso é ter cabeça e usa-la da melhor forma, basta uma mangueira e o gás fica todo armazenado.
   Pode sair um bocadinho no inicio mas não é nada do outro mundo.

   
   Para isso tem que ter uma valvula de servico, coisa que os mais antigos nao tem.
5. • civismo
   • 16 janeiro 2012

    # 145

   Colocado por: jorgealves
   Para isso tem que ter uma valvula de servico, coisa que os mais antigos nao tem.

   
   
   E não dá para meter uma tomada de carga, como na rega ?
   
   Podia ser uma boa engenhoca, ja que estamos no topico das engenhocas .... algo que apanhava uma secção de tubo, e furava-o em ambiente controlado, aspirando os gases
6. • ultrahipermega
   • 16 janeiro 2012

    # 146

   a engenhoca que o tal senhor tem é mais ou menos isso, o gás vai para um reservatório em que não chega a ganhar pressão, depois toca a comprimir.
7. • jorgealves
   • 16 janeiro 2012

    # 147

   Colocado por: civismo
   
   E não dá para meter uma tomada de carga, como na rega ?
   
   Podia ser uma boa engenhoca, ja que estamos no topico das engenhocas .... algo que apanhava uma secção de tubo, e furava-o em ambiente controlado, aspirando os gases

   
   So existem para tubos maiores do que os dos frigorificos.
8. • jorgealves
   • 16 janeiro 2012

    # 148

   Mas tambem a minha vida nao e a refrigeracao, nesta area sou um teorico basico.
9. • ultrahipermega
   • 16 janeiro 2012

    # 149

   Ele faz uma coisa muito simples, trinca o tubo antes da ponta, corta o tubo, mete a mangueira, tira o vinco e lá vai o gás para o reservatório.
10. • jorgealves
    • 16 janeiro 2012

     # 150

    Colocado por: ultrahipermegaEle faz uma coisa muito simples, trinca o tubo antes da ponta, corta o tubo, mete a mangueira, tira o vinco e lá vai o gás para o reservatório.

    
    Sim, pode ser possivel dessa maneira.
11. • civismo
    • 16 janeiro 2012

     # 151

    É possivel , mas resta saber se é feito ... tenho muito pouca fé que nos tratamentos em massa de electrodomésticos em fim de vida, sejam tomadas as opções mais correctas ...
12. • ultrahipermega
    • 17 janeiro 2012

     # 152

    ele faz, mas os outros não fazem...
13. • civismo
    • 18 janeiro 2012

     # 153

    COmprei fichas SMA para as engenhocas com wireless!
    
    Será que qualquer cabo de antena dá, ou terá que ser algum cabo especial para aguentar os 2.4Ghz ?

    
14. • hangas
    • 18 janeiro 2012

     # 154

    Colocado por: civismoSerá que qualquer cabo de antena dá, ou terá que ser algum cabo especial para aguentar os 2.4Ghz ?

    
    
    RG58 ou RG174

    Estas pessoas agradeceram este comentário: civismo
15. • civismo
    • 18 janeiro 2012

     # 155

    Será que este que era das redes antigas (antes dos cabos de 4 pares) , Ethernet 10Mbps para cravar nas fichas BNC servirá ?

    
16. • hangas
    • 18 janeiro 2012

     # 156

    RG59? Dificilmente. Tem muita atenuação nas frequências mais altas.
    Além disso o RG59 é tem uma impedancia de 75 Ohm e para aplicações WiFi julgo ter que ser de 50 Ohm
    
    
    http://www.farnell.com/datasheets/84294.pdf
17. • civismo
    • 18 janeiro 2012

     # 157

    Colocado por: hangasRG59? Dificilmente. Tem muita atenuação nas frequências mais altas.
    Além disso o RG59 é tem uma impedancia de 75 Ohm e para aplicações WiFi julgo ter que ser de 50 Ohm
    
    
    http://www.farnell.com/datasheets/84294.pdf

    
    
    Obrigado pelo pdf e pela explicação técnica !
    
    Já agora, sera que a diferença nota-se mesmo em distancias pequenas, por exemplo para um chicote de 20 a 50 cm fará diferença ser rg 58 ou 59 ?
18. • hangas
    • 18 janeiro 2012

     # 158

    Até poderá funcionar.. sinceramente não sei. Em teoria não era suposto visto que o RG59 não esta desenhado sequer para frequencias tão altas.
    Poderá provocar toda a especia de anomalias e ruidos no sinal.
    
    Mesmo os outros cabos, o RG58 é adequado para distancias curtas, e o RG174 para distancias maiores. Sendo que maiores não deve ser mais que alguns metros.
19. •  
      alv
    • 18 janeiro 2012

     # 159

    Vivam!
    Tá a ver civismo e hangas, nestes particulares vocês estão a falar em código para a maioria dos foristas. Eu entendo que é chinês, pelo menos pelo tom!
    
    

    Colocado por: civismo
    
    Obrigado pelo pdf e pela explicação técnica !
    
    Já agora, sera que a diferença nota-se mesmo em distancias pequenas, por exemplo para um chicote de 20 a 50 cm fará diferença ser rg 58 ou 59 ?

    
    
    "Fassam" parte.

    Concordam com este comentário: two-rok
20. • civismo
    • 18 janeiro 2012

     # 160

    Colocado por: alvVivam!
    Tá a ver civismo e hangas, nestes particulares vocês estão a falar em código para a maioria dos foristas. Eu entendo que é chinês, pelo menos pelo tom!
    

    
    
    Tá bem, já voltamos a falar de cimento , tijolos e alicates dentro de momentos :P
    
    Tou a brincar :D