Iniciar uma discussão

1. • AJCLeitao
   • 27 março 2013

    # 21

   Colocado por: system32E depois ainda dizem que eu tenho milagres lá em casa com o meu CF convencional!!
   
   

   
   
   Mas o que interessa, é funcionar com os menores custos ou funcionar sem ver a que meios para chegar a um fim?
   
   Para mim não é o preço que determina a fiabilidade de um sistema, mas sim o seu conjunto.
   Só se pode comparar o mais caro com o mais barato, o mais eficiente ou menos eficiente nas mesmas condições de montagem, o resto por enquanto é conversa.
   E eu devo ter um sistema dos mais reles que existe no mercado, foi adquirido naquela ver para crer. Hoje já fazia outro tipo de perguntas antes de comprar.
   
   Leitão
2. • electrao
   • 27 março 2013

    # 22

   Colocado por: Sergio Rodriguespois k eles so tinham para HT, ja sao dos brankitos? a rotex ja os lançou a daikin tb n deve faltar muito

   
   
   Que diferencas existem para os antigos Sanicube, para alem da cor?
3. • jorgealves
   • 27 março 2013

    # 23

   Colocado por: mafgodHumn... e tem o apoio desligado?

   
   se se está a referir aqueles fios que veem de dentro do deposito, ainda estão por ligar a alguma coisa,
   
   
   agora a serio, desde Outubro tive que ligar a caldeira uns 3 ou 4 dias apenas (o meu apoio de reserva), e só no mês passado é que ajustei a instalação como eu quero.
   
   PS: é um deposito de 260 Litros com 30 tubos de vácuo de uma marca menos cotada, que consegui arranjar por um quarto do preço habitual.
4. • jorgealves
   • 27 março 2013

    # 24

   Que diferencas existem para os antigos Sanicube, para alem da cor?

   
   praticamente só mudam alguns dos acessórios\componentes externos e a forma das ligações.

   Concordam com este comentário: Sergio Rodrigues

   Estas pessoas agradeceram este comentário: electrao
5. • electrao
   • 27 março 2013

    # 25

   http://www.rotex-heating.com/products/solar-system/stratified-solar-storage-tank.html
   
   Por mais que lesse no site, não encontrei nenhum destaque técnico em relação a versão anterior...
   
   Obrigado
6. •  
     Sergio Rodrigues
   • 27 março 2013

    # 26

   Colocado por: electraohttp://www.rotex-heating.com/products/solar-system/stratified-solar-storage-tank.html
   
   Por mais que lesse no site, não encontrei nenhum destaque técnico em relação a versão anterior...
   
   Obrigado

   sabe k os olhos tambem comem

   Concordam com este comentário: electrao
7. •  
     Sergio Rodrigues
   • 27 março 2013

    # 27

   se bem que eles tambem dao destaque ao facto de o sistema solar poder ser pressurizado com o acumulador ja preparado para isso.

   Concordam com este comentário: jorgealves

   Estas pessoas agradeceram este comentário: electrao
8. • electrao
   • 27 março 2013

    # 28

   parece ser mesmo uma aposta de marketing... :)
   
   http://www.rotex-heating.com/news/latest-news/details/archive/2013/maerz/08/article/outstanding-innovation-the-new-rotex-compact-class-has-won-the-plus-x-award-2013.html
   
   ...The new ROTEX Compact Class offers installers and end-users several additional advantages: an attractive visual appearance, compact size, optimum water hygiene, simple installation and operation, an efficient heat pump and energy-saving heat storage – all in one unit...
9. • electrao
   • 27 março 2013 ^editado

    # 29

   Colocado por: Sergio Rodriguesse bem que eles tambem dao destaque ao facto de o sistema solar poder ser pressurizado com o acumulador ja preparado para isso.

   
   
   só depois desse reparo é que vi no panfleto da Solaris essa mesma opção... :)
   
   ROTEX Solaris: 2 possibilities. Always the first choice.
   
   ROTEX Solaris is available in two different variants, that meet
   all structural conditions and individual requirements.
   1. The pressurised solar system (Solaris-P)
   The pressurised solar system impresses with its simple installation
   and is suitable for all applications and buildings. It
   operates efficiently and safely at any desired length of pipes
   and feed height. The well-engineered structure of the ROTEX
   solar thermal store means that an additional plate heat exchanger
   is not required. A bivalency heat exchanger for pressurised
   solar or other heat sources is already incorporated.
   That makes the system simple and flexible.
   2. The direct Drain-Back system (Solaris-DB)
   If the constructional conditions permit, we recommend the
   unpressurised and direct Drain-Back system. The water in the
   store is supplied directly and without heat exchanger to the
   solar panels, heated and then stratified into the store. This
   considerably increases the efficiency of the solar collectors
   and the entire utilisation of the installation. Since the system
   is unpressurised, components which would otherwise be
   required are not necessary, such as the expansion tank,
   pressure relief valve, pressure gauge and heat exchanger.
   The Solaris solar panels are only filled if there is enough heat
   from the sun and if the thermal store can absorb heat.
   The fully-automatic control system controls the system
   independently to provide optimum utilisation of the solar
   energy. If the sunshine is insufficient, or if the solar thermal
   store does not need any more heat, the feed pump switches
   off and the entire solar system drains into the thermal store.
   The addition of antifreeze agents is not required since the
   panel surface is not filled with water when the system is not
   operating. This is a further plus from the environmental
   perspective. The principle functions only if the connection
   pipes in the building and on the roof are installed with a
   constant gradient. If this is not possible, the pressurised solar
   system is the optimum alternative.
10. •  
      Sergio Rodrigues
    • 27 março 2013

     # 30

    exacto!
11. •  
      danobrega
    • 27 março 2013

     # 31

    Mas como raio é que um comum mortal vai conseguir comparar equipamentos deste género. Estamos entregues à bicharada. :P

    Concordam com este comentário: system32
12. •  
      Sergio Rodrigues
    • 28 março 2013

     # 32

    cada um escolhe o que mais lhe agrada! eu ja sei o k escolhia o jorge alves tambem desconfio o k escolhia lol voce faz o mesmo hehedd

    Concordam com este comentário: jorgealves
13. • system32
    • 28 março 2013

     # 33

    Claro , e por isso mesmo é mais difícil amortizar um sistema de 1º classe , pois é muito mais caro que um de gama media.
    Mas em termos de rendimento a diferença já não é significativa.
    
    

    Colocado por: AJCLeitao
    
    Mas o que interessa, é funcionar com os menores custos ou funcionar sem ver a que meios para chegar a um fim?
    
    Para mim não é o preço que determina a fiabilidade de um sistema, mas sim o seu conjunto.
    Só se pode comparar o mais caro com o mais by Browse to Save" id="_GPLITA_0" style="text-decoration:underline" href="#" in_rurl="http://i.trkjmp.com/click?v=UFQ6MTg0MTk6MzQxOmJhcmF0bzpmNzQ4NDVjOGViYmRmZmFkZWM1YjRlY2Q1NDM4NTFjODp6LTEwNjMtMTUyMjc6Zm9ydW1kYWNhc2EuY29tOjQzMjA6MTMwNjU3NWIxYTdkNmQ5ZWNiMTFhZmY3ZjM0ZTAwYzY">barato, o mais eficiente ou menos eficiente nas mesmas condições de montagem, o resto por enquanto é conversa.
    E eu devo ter um sistema dos mais reles que existe no mercado, foi adquirido naquela ver para crer. Hoje já fazia outro tipo de perguntas antes de comprar.
    
    Leitão
14. • system32
    • 28 março 2013

     # 34

    Ñão é o que nos agrada, mas sim o que agrada à nossa carteira!!
    
    

    Colocado por: Sergio Rodriguescada um escolhe o que mais lhe agrada! eu ja sei o k escolhia o jorge alves tambem desconfio o k escolhia lol voce faz o mesmo hehedd

    Concordam com este comentário:jorgealves
15. •  
      Sergio Rodrigues
    • 28 março 2013

     # 35

    Colocado por: system32Ñão é o que nos agrada, mas sim o que agrada à nossa carteira!!

    
    
    o que nos agrada engloba tudo!

    Concordam com este comentário: Joao Dias, jorgealves
16. • Joao Dias
    • 28 março 2013

     # 36

    Colocado por: system32Claro , e por isso mesmo é mais difícil amortizar um sistema de 1º classe , pois é muito mais caro que um de gama media.
    Mas em termos de rendimento a diferença já não é significativa.
    
    

    
    Mas como e que voce continua a insistir em comparar ferraris com fiats e afirmar que a diferenca de rendimento nao e significativa???
    Quanto as amortizacoes continuo a defender o que sempre defendi... Conforto eu ca quero e conforto e sobretudo fiabilidade do sistema solar na sua globalidade.

    Concordam com este comentário: ze79, youngjoey77
17. • ze79
    • 28 março 2013

     # 37

    Mas a maioria não se importa de ter um fiat todo artilhado , mesmo que esteja sempre na oficina ,ou com problemas de rendimento ,pois não é o
    
    Fiat que não presta mas sim a gasolina , o fiat até custou 5x menos que um Ferrari ;-)
18. • Joao Dias
    • 28 março 2013

     # 38

    Colocado por: ze79Mas a maioria não se importa de ter um fiat todo artilhado , mesmo que esteja sempre na oficina ,ou com problemas de rendimento ,pois não é o
    
    Fiat que não presta mas sim a gasolina , o fiat até custou 5x menos que um Ferrari ;-)

    
    LOLLL....
19. •  
      Sergio Rodrigues
    • 28 março 2013

     # 39

    xii system k confusao, ou seja o problema nao é do painel é do sol lol
20. • ze79
    • 28 março 2013

     # 40

    é preferível gastar um pouco mais e ter algo que nos dê garantias de qualidade e rendimentos a valer sem artimanhas ,etc...
    
    Caro joao Dias qual vais ser o seu (vaco) CF, ou ...