Notícias e actualidades
É possível o Benfica ganhar um jogo esta época?
- http://www.spiegel.de/sport/fussball/benfica-trainer-jorge-jesus-rangelt-mit-polizei-a-924117.html
Este artigo foi publicado hoje no SPIEGEL ONLINE. Desafio os portistas e sportinguistas a introduzir os comentários dos leitores no tradutor do Google. Tenho a certeza que irão ficar surpresos com aquilo que os alemães acham deste episódio.
Concordo que Jesus exagerou na sua reacção mas o que querem fazer deste caso é o cúmulo da hipocrisia do futebol português. Somos mesmo um povo atrasado.Parece que ainda há gente que acha que dar umas arrochadas na policia e impedi-la de fazer uma detenção não é grave!!!!!...eu acho é que o futebol cega as pessoas.Colocado por: PicaretaParece que ainda há gente que acha que dar umas arrochadas na policia e impedi-la de fazer uma detenção não é grave!!!!!...eu acho é que o futebol cega as pessoas.
É uma situação normal... lolllResposta da direção do Jornal de Notícias depois do comunicado onde era visado por parte do S. L. B.
Nota da direção: O problema do Benfica é o seu sistema
Publicado às 00.38
1. O Sport Lisboa e Benfica emitiu um comunicado em que refere o Jornal de Notícias como um dos órgãos de Comunicação Social que, citamos, "continuam a dar apoio ao sistema".
Os factos provam que o magno problema do SLB - pouquíssimos títulos conquistados nos últimos anos para tamanha legião de adeptos - resultam do sistema sim, mas do seu próprio: de gestão desportiva. Quanto ao JN, limita-se a relatar factos e a dar-lhes o relevo e enquadramento que a sua Direção editorial decide.
2. Não foi o JN quem patrocinou a cena em que o treinador do SLB se envolveu à pancada com a Polícia no final do jogo de domingo último. Nem esta, nem anteriores como, por exemplo, a que protagonizou com o seu próprio atleta Cardozo, também em pleno relvado, após a final da Taça de Portugal da época passada.
3. Não foi o JN quem patrocinou a cena em que o capitão da equipa insultou os adeptos do seu clube no final do jogo da Luz com o Gil Vicente.
4. Não foi o JN quem patrocinou as cenas pós-jogo, como, por exemplo, a rega e o apagão com que o Benfica brindou, na Luz, uma das festas de um dos campeonatos ganhos pelo F. C. Porto.
5. Não foi o JN quem patrocinou as cenas de falta de "fair play" dos jogadores do Benfica no final da Taça de Portugal, ganha pelo Vitória de Guimarães.
P. S.: "Dragão travado com penálti fora da área e golo fora de jogo. Nervoso, Jorge Jesus envolve-se em rixa com a Polícia no final do jogo". Para quem não se recorda - e para memória futura - aqui ficam os títulos do JN de segunda-feira que mexeram com os nervos da estrutura pensante do Benfica, que debalde tentou atirar argumentos contra factos.Colocado por: rafaelisidoropor outro lado tambem fiquei surpreso pelas mentiras do presidento do estoril aonde diz que foi mal recebido pelo Sr Pinto Da Costa lol entre outras coisas que acontecerem dentro do camarote lol e ainda o homem se fiava nos delegados da liga ... para lhe dar credebilidade ahahahahhah o gajo é cego só pode !!!
O que aconteceu dentro do camarote foi pouco para o presidente da Associação de Futebol de Lisboa.
Felizmente há quem não se esquece da sua doença...Mas os lagartinhos não se ficama rir... o homem (rapaz) também não vai muito com eles...
Ele é mesmo é vermelho!Colocado por: PicaretaParece que ainda há gente que acha que dar umas arrochadas na policia e impedi-la de fazer uma detenção não é grave!!!!!...eu acho é que o futebol cega as pessoas.
Onde é que viu que o Jorge Jesus impediu a policia de fazer uma detenção!?
As pessoas condenam a polícia quando esta persegue e investe sobre manifestantes violentos após muitas horas de tensão e vários avisos. Já quando um adepto de futebol é detido a toda a força por três elementos da força policial por ir buscar uma camisola que lhe é entregue pacificamente acham que é uma intervenção justificada e correcta. O adepto é apelidado de Hooligan e o treinador que o tenta defender deve ser detido de imediato e impedido de executar a sua profissão durante anos.
Já quanto ao incidente no Estoril o dirigente da AF Lisboa não tem nada que se queixar porque é um "jovem benfiquista" e se levou foram bem dadas porque alegadamente fez umas publicações anti-Porto no seu Facebook.
É só falsos moralistas e cobardes. Este país tresanda de hipocrisia.Colocado por: simples
Onde é que viu que o Jorge Jesus impediu a policia de fazer uma detenção!?
As pessoas condenam a polícia quando esta persegue e investe sobre manifestantes violentos após muitas horas de tensão e vários avisos. Já quando um adepto de futebol é detido a toda a força por três elementos da força policial por ir buscar uma camisola que lhe é entregue pacificamente acham que é uma intervenção justificada e correcta. O adepto é apelidado de Hooligan e o treinador que o tenta defender deve ser detido de imediato e impedido de executar a sua profissão durante anos.
Já quanto ao incidente no Estoril o dirigente da AF Lisboa não tem nada que se queixar porque é um "jovem benfiquista" e se levou foram bem dadas porque alegadamente fez umas publicações anti-Porto no seu Facebook.
É só falsos moralistas e cobardes. Este país tresanda de hipocrisia.
Não foram só publicações anti-porto, foram publicações racistas. E não foi por um qualquer adepto, foram publicadas pelo presidente da Associação de Futebol de Lisboa. Caso não saiba vossa excelência, racismo é crime em Portugal. E para concluir, não sei a quem está a chamar cobarde, será a mim?
PS: Vamos a um exercício de futurologia? Vamos!!
3 adeptos entram em campo para pedir umas camisolas, a polícia e seguranças vêm mas nada fazem...
Uns jogos depois 30 adeptos entram em campo para pedir umas camisolas, a polícia nada faz e tudo corre bem...
Passados uns meses entram milhares pelo campo dentro e enquanto 3000 tentam garantir 1 das 11 camisolas, 1 desses 3000 dá uma facada num jogador adversário que por ali se encontrava...
Conclusão: A culpa foi da polícia porque deixou os adeptos entrar no relvado!Colocado por: simplesacham que é uma intervenção justificada e correcta.
Se eu assistir a uma detenção policial, o fato de eu achar incorrecta não me dá o direito de intervir....isto é básico.- rafaelisidoro
- 24 setembro 2013
Colocado por: PicaretaParece que ainda há gente que acha que dar umas arrochadas na policia e impedi-la de fazer uma detenção não é grave!!!!!...eu acho é que o futebol cega as pessoas.
oh senhor , eu nunca disse que não é grave nem nunca disse que aquele senhor é santo , apenas disse que não é uma agressão e que as forças de segurança foram os maiores culpados desta situação e seja aonde for nada se resolve com violencia e estes senhores nunca deveriam intervir num ambiente hostil e de festa da forma como o fizerem ...
acho que o banco dos reus é grande e deveriam ir lá parar mais pessoas caso haja justiça neste caso ...
como já tinha dito todos os adeptos que entraram em campo são identificados pelas camaras ... tal como os homens da força ... é que não cabe na cabeça de ninguem a batalha que se passou ali dentro por um motivo de festa ..Por mim podem prender quem quiserem não me dá pão nehum e mais se a justiça for o que for comparado as ditas pessoas normais de rua que se comparem a JJ sabem desde já que isto assim não dá nada em caso algum a não ser umas chapadas valentes dentro do carro da policia até á esquadra ... lol mas como se julgam todos importantes parece que seria diferente ... pois de facto por ser treinador do maior clube de PORTUGAL sem corrupções o homem é crussificado , nada mais !!!!
e mais até agora estao a vasculhar as imagens a tentar ver as agressões isto pela parte da policia lol para saber se tem materia para avançar ... mas sei que o Policia violentado de oculos de sol colados na cabeça " colados " porque tamanha violencia eles nem sequer cairam já deve ter o punho em gesso de tanto levar .- rafaelisidoro
- 24 setembro 2013
Colocado por: Picareta
Se eu assistir a uma detenção policial, o fato de eu achar incorrecta não me dá o direito de intervir....isto é básico.
dá claro por isso existe juises , se eu acho que nao está correcto posso intervir obviamente e caso nao tenha razão arrecado com as consequencias ... mas se você testemunha algo que acha que está mal porque não ha-de intervir ?Colocado por: Rui A. B.Uns jogos depois 30 adeptos entram em campo para pedir umas camisolas, a polícia nada faz e tudo corre bem... Passados uns meses entram milhares pelo campo dentro e enquanto 3000 tentam garantir 1 das 11 camisolas, 1 desses 3000 dá uma facada num jogador adversário que por ali se encontrava... Conclusão: A culpa foi da polícia porque deixou os adeptos entrar no relvado!
Não estou a defender o adepto, nem a condenar a atitude da policia. Já disse anteriormente que Jorge Jesus exagerou e que deve ser castigado por isso. O que não aceito é que se queira fazer disto algo que não é para desviar de outros assuntos.
Ou o Rui acha mesmo que faz algum sentido falar em 3 anos de castigo para Jorge Jesus? O homem agrediu alguém? Impediu a policia de fazer o seu trabalho?
Eu pessoalmente acho a atitude do Jorge Jesus menos grave do que gozar com pessoas deficientes ou fugir a um mandado de detenção. E o Rui?- rafaelisidoro
- 24 setembro 2013
lol nem se pergunta ? o Rui quer é o JJ preso por 25 anos lol assim ao menos o Benfica pode o despedir com a garantia que o gajo não vá para o Porto ahahahahaah a não ser que depois o Pinto dê ordem para aplicar aquelas atenuações de bom comportamento ou a sua amnistia ...ahahhahaColocado por: simples
Não estou a defender o adepto, nem a condenar a atitude da policia. Já disse anteriormente que Jorge Jesus exagerou e que deve ser castigado por isso. O que não aceito é que se queira fazer disto algo que não é para desviar de outros assuntos.
Ou o Rui acha mesmo que faz algum sentido falar em 3 anos de castigo para Jorge Jesus? O homem agrediu alguém? Impediu a policia de fazer o seu trabalho?
Eu pessoalmente acho a atitude do Jorge Jesus menos grave do que gozar com pessoas deficientes ou fugir a um mandado de detenção. E o Rui?
Não, acho que não faz sentido nenhum! Não passa pela cabeça de ninguém aplicar 3 anos de suspensão por uma coisa destas. Por outro lado, também não passava pela cabeça de ninguém aplicar 6 meses de suspensão por uma confusão com seguranças e foi o que aconteceu, portanto, o que é para uns é para todos. Quanto à última questão, não lhe vou responder uma vez que temos casos com fartura neste fim de semana para se andar a comentar casos com anos, apenas lhe digo a atitude do Jesus pode ser mais ou menos grave, contudo, as consequência certamente serão mais graves.Onde é que viu que o Jorge Jesus impediu a policia de fazer uma detenção!?
Eu vi o Jorge Jesus a tentar impedir uma detenção por mais de uma vez, usando para isso a força física contra um polícia. Se alguém diz que não vê isso ou é cego ou mentiroso.Já quando um adepto de futebol é detido a toda a força por três elementos da força policial por ir buscar uma camisola que lhe é entregue pacificamente acham que é uma intervenção justificada e correcta. O adepto é apelidado de Hooligan e o treinador que o tenta defender deve ser detido de imediato e impedido de executar a sua profissão durante anos.
Isto é esconder a verdade sobre o que se passou:
- É interdita a e entrada em campo de qualquer adepto, pelo que o adepto teria de ser expulso dali. Ao recusar-se a acatar a ordem da autoridade, resistiu e foi detido. O Jorge Jesus tenta impedir a autoridade de fazer cumprir a lei repetidamente e com uso da força física. Mais uma vez, nem adepto nem treinador têm o direito de fazer o que fizeram, querer desculpar isto é querer fugir às responsabilidades. Descrever como descreveu é uma anormalidade e uma hipocrisia.É só falsos moralistas e cobardes. Este país tresanda de hipocrisia.
Nota-se. Isso e a sua cegueiraOk, estamos de acordo. Errou tem que ser castigado, sem dramas ou floreados.
Então vamos lá ao que interessa:
Porto beneficiado em dois jogos - tudo normal
Porto "prejudicado" num jogo (nem se pode falar em prejudicado porque o Otamendi era expulso aos 10 minutos de jogo) - o culpado é Jorge Jesus
Sporting beneficiado em três jogo - tudo normal
Sporting prejudicado num jogo - o culpado é Jorge Jesus (segundo Bruno de Carvalho)
Benfica prejudicado em 4 jogos - tudo normal
Benfica não joga nada - culpado é o Jorge Jesus
O homem tem muitos defeitos, e eu até preferia que o Benfica tivesse outro treinador, mas também tem as costas muito largas...- rafaelisidoro
- 24 setembro 2013
também não passava pela cabeça de ninguém aplicar 6 meses de suspensão por uma confusão com seguranças e foi o que aconteceu
o que me faz confusão é como se pode comparar alguem que agride ou responde a uma agressão verbal com agressão fisica a alguem que desordena uma autoridade ... quando tenta soltar um adepto de um policia ...
se o Hulk levou só 6 meses (o que acho pouco porque deveria ser irradiado defenitivamente do futebol ele e outros com a mesma atitude de violencia ) acho que o jj não deveria ser suspenso ... dado que não foi com a intenção de agredir ninguem ... já lhe basta a vergonha de não saber dar uma coça valente ahahhahahahaColocado por: j cardosoNota-se. Isso e a sua cegueira
Eu pessoalmente acho a atitude do Jorge Jesus menos grave do que gozar com pessoas deficientes ou fugir a um mandado de detenção. E o Cardoso?
Nem precisa de responder porque eu a si já o conheço. É um falso moralista que gosta de insultar os outros mas não aguenta qualquer tipo de critica contra a sua pessoa ou os seus ideais.Colocado por: rafaelisidoro
o que me faz confusão é como se pode comparar alguem que agride ou responde a uma agressão verbal com agressão fisica a alguem que desordena uma autoridade ... quando tenta soltar um adepto de um policia ...
se o Hulk levou só 6 meses (o que acho pouco porque deveria ser irradiado defenitivamente do futebol ele e outros com a mesma atitude de violencia ) acho que o jj não deveria ser suspenso ... dado que não foi com a intenção de agredir ninguem ... já lhe basta a vergonha de não saber dar uma coça valente ahahhahahaha
Pela boca morre o peixe...Eu pessoalmente acho a atitude do Jorge Jesus menos grave do que gozar com pessoas deficientes ou fugir a um mandado de detenção. E o Cardoso?
E que tem uma coisa a ver com a outra?É um falso moralista que gosta de insultar os outros mas não aguenta qualquer tipo de critica contra a sua pessoa ou os seus ideais.
É a sua opinião e até um parvo tem direito à opinião. Uma coisa é certa, não sou cego, sei o que vi e não vou descrever as coisas de maneira diferente só porque se trata de alguém do meu clube.0.0443 seg. NEW
