Colocado por: Rui A. B.
Mas ele pode... é como o adepto "Diabo", esse também pode dar cachaços nos bandeirinhas e continuar a ir à Luz.
O Hulk e o Sapunaru foram suspensos uns 6 meses por terem abanado uns Segurança Privado contratado pelo SLB para os provocar. Vamos ver o que acontece ao Jesus depois das sapatadas dadas aos polícias... mas cheira-me a mais uma dose de inimputabilidade.
Colocado por: datorafael, eu até gosto de si, é um gajo porreiro sempre pronto a ajudar,
mas você é cego pelo benfica..:)
se alguns policias levarem queixas vao doer mais porque o que se vê ali é uma autentica vergonha por parte da policia ...
lembrem-se a policia é que criou tudo isto ...
Colocado por: rafaelisidoro
e você é cego por que não é do benfica ahahahahahaha e pare de dizer que sou um gajo porreiro quando não tiver lugar por este forum saio fora até lá dispenso comentario sobre os meus atributos ...
diga-me lá neste video você consegue ver o JJ á pancadaria com um policia ? você é que gosta de dramatizar fazer um espanto tão grande ... parece o lance do Cardoso que ao ler as noticias parecia ter colocado JJ no hospital e depois de tudo o que se escreveu aqui eu sempre disse que ele ia ficar no SLB e que ia jogar esta epoca e o que se passou foi coisa de namorados um arrufo em que por ser o SLB ganha uma plena magnitude ... veja só que ate os politicos querem crussificar o homem ...
se isto chegar a tribunal vai passar por uma multa ligeira por conduta de mau comportamento desportivo mas se alguns policias levarem queixas vao doer mais porque o que se vê ali é uma autentica vergonha por parte da policia ...
lembrem-se a policia é que criou tudo isto ...
Mas quando se é adepto do Porto pelo menos é o que me da a entender, falar de inimputabilidade em relação ao benfica é no mínimo engraçado
Colocado por: datorafael, existem regras...aqui no forum tb...mas n é para todos..loldato você viu o clube dono do campo exigir alguma coisa ao benfica ... tudo isso se resolve com multas ao clube ... nada tem a ver com a policia esta só tem que intervir em caso de segurança ou seja se durante o jogo ou quando este acabar e sempre que haja perigo eminente a policia deve intervir ... tambem há regras para a policia sabe? no caso em concreto o Guimarães não reclama a falta de segurança o jogadores do Benfica não reclamaram a falta de segurança ... era dia de festa o Guimarães fazia anos e o que se passou foi uma vergonha patrocianda por estes senhores obviamente aguentar um adepto é uma coisa ... deter um adepto por uma camisola impondo violencia como foi imposta ... eu conto depois foi uma rasia por parte dos restantes adeptos ali naquela zona que começaram a arrancar cadeiras e atirar para a policia ... então eu pergunto acha isso normal num ambiente de festa ?
os adeptos n podem invadir o campo..
Colocado por: j cardosoMas quando se é adepto do Porto pelo menos é o que me da a entender, falar de inimputabilidade em relação ao benfica é no mínimo engraçadoFalar da inimputabilidade do Porto em relação ao Benfica ou do Benfica em relação ao Porto é exactamente a mesma coisa: cegueira clubística. Se quiser exemplos eu avivo-lhe a memória.
Concordo consigo e nunca disse o contrario, só reagi o comentário que dava a entender que só benfica é que beneficiava de inimputabilidade.
Porque se vamos falar de caso vamos entrar num ping pong sem fim.
Claro que cada um vê os lance com as lentes da cor do seu clube. eu falo por mim, por mais que tento sei que nunca serei justo na analise de um lance duvidoso com o Porto.
Tento não ser fanático e ter o mínimo de discernimento, o que por vezes é difícil. Era um grande consumidor dos programas desportivos mas já não os suporte tal é o nível dos comentadores dos 3 grandes. O únicos programas que ainda suporto são os da RTP sobretudo aquele que não tenham comentadores afecto a um clube.
Cumps
Colocado por: ragdollSou benfiquista e admito sem problema que embora as cenas pós jogo não sejam nada demais, sendo o JJ um interveniente ao jogo, deverá ser punido. Penso que irá ser suspenso + a multa habitual. Ele é um treinador ridículo e como se ainda não chegasse põe-se a jeito...
O facto de ser bom treinador (mas ridículo, sem qualquer capacidade de expressão verbal) não desculpa estas cenas.
E logo numa jornada que o P. Fonseca se pôs a jeito de ser ridicularizado...
Colocado por: ragdollSou benfiquista e admito sem problema que embora as cenas pós jogo não sejam nada demais, sendo o JJ um interveniente ao jogo, deverá ser punido. Penso que irá ser suspenso + a multa habitual. Ele é um treinador ridículo e como se ainda não chegasse põe-se a jeito...
O facto de ser bom treinador (mas ridículo, sem qualquer capacidade de expressão verbal) não desculpa estas cenas.
E logo numa jornada que o P. Fonseca se pôs a jeito de ser ridicularizado...Concordam com este comentário:Dominus
Colocado por: Dominus
concordo com quase tudo o que disse, o facto de não saber se expressar muito bem para mim não é um problema já o facto de não saber se comportar já é um problema
já ao facto de ser um bom treinador, já começo a ter serias duvidas porque salvo erro já vai na 5 temporada e não vejo melhorias em relação ao 1 ano antes pelo contrario. Eu continuo convencido que com outro treinador com os meios que Jesus teve e tem não estaríamos pior. Acho que foi um grande erro a continuação do Jesus a maioria dos adeptos estão cansado do Jesus e penso que também os jogadores já não o devem ter em grande conta.
Colocado por: Rui A. B.Muito rapidamente se vai criar uma corrente que alega que JJ foi agredido e não fez nada de mal... é só esperar mais um pouco!
PS: Só foi pena a polícia não deixar entrar os adeptos na final da Taça de Portugal contra o Guimarães, aí em vez de levar nas trombas só do Cardozo levava de mais alguns...
aliás aqueles stewards são como gorilas lol devem percenter á escola do FCP