Iniciar sessão ou registar-se

Materiais de construção

Tubos e coisas... III

↓ Fundo

101 a 120 de 1274   

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. 9
  11. ...
  12. 64
  13. >

  1.  # 101

    Colocado por: Sergio Rodriguesoutro com 12mm e ceramica logo em cima

      118.jpg
      119.jpg


    Distribuição de temperatura?
    Distribuição de cargas, limitadas a? Ton?

  2.  # 102

    Só lixo !

  3.  # 103

    Colocado por: pc ferreiraDistribuição de temperatura?
    Distribuição de cargas, limitadas a? Ton?
    tas feito preguiceiro, tens que procurar..... http://www.agni.si/file/5640/files/ACTIFLOOR_katalog_2014.pdf

  4.  # 104

    Colocado por: Jorge Santos - FaroSó lixo !
    a serio? nao tem mais nada a dizer? uauuu!!
    Concordam com este comentário: PatSil, Anonimo16062021, Joao Dias

  5.  # 105

    Parece que as marcas tem apostado em reduzir ao mínimo a argamassa por cima do radiante. Pelo menos é o que tenho verificado aqui na apresentação de novos produtos. Há algum motivo em especial por essa aposta em reduzir a espessura da argamassa, ou isso será mais um produto apenas desenhado para reabilitações em que é essencial não ter muita altura de argamassa?
    Concordam com este comentário: Jorge Santos - Faro

  6.  # 106

    Colocado por: Jorge Santos - FaroSó lixo !

    Oh Srº Jorge você às vezes tem cada saída que mais valia estar calado...
    É com estas inovações que se tem melhorado na qualidade dos materiais. Se ninguém iventasse nada, ainda usavamos barro e pedra na construção... E aqueciamos a casa com lareiras abertas...
    Você na sua área o material já não evoluiu nas últimas décadas?
    Concordam com este comentário: Anonimo16062021

  7.  # 107

    Colocado por: nandogoncaParece que as marcas tem apostado em reduzir ao mínimo a argamassa por cima do radiante. Pelo menos é o que tenho verificado aqui na apresentação de novos produtos. Há algum motivo em especial por essa aposta em reduzir a espessura da argamassa, ou isso será mais um produto apenas desenhado para reabilitações em que é essencial não ter muita altura de argamassa?
    dá para tudo, inicialmente os sistemas de baixa inercia foram elaborados para reabilitações é sem duvida uma das suas vantagens! entretanto a carroça foi andando e hoje em dia ja são sistema validos para construções de raiz com as suas vantagens e desvantagens!!
    Concordam com este comentário: pc ferreira, Jorge Santos - Faro
    Estas pessoas agradeceram este comentário: nandogonca

  8.  # 108

    1 de 15 mm

      121.jpg

  9.  # 109

    de 12mm
      122.jpg
      123.jpg
      124.jpg

  10.  # 110

  11.  # 111

    Colocado por: Sergio Rodriguesdá para tudo, inicialmente os sistemas de baixa inercia foram elaborados para reabilitações é sem duvida uma das suas vantagens! entretanto a carroça foi andando e hoje em dia ja são sistema validos para construções de raiz com as suas vantagens e desvantagens!!
    Concordam com este comentário:pc ferreira,Jorge Santos - Faro
    Estas pessoas agradeceram este comentário:nandogonca


    Concordei involuntariamente, pois discordo!

    A menor espessura aumenta o rendimento (ver gráficos já aparentados em outro topico).
    A questão tem a ver com a capacidade de distribuição de cargas pontuais e de distribuição uniforme de calor.

  12.  # 112

    Colocado por: pc ferreira

    1. Concordei involuntariamente, pois discordo!

      A menor espessura aumenta o rendimento (ver gráficos já aparentados em outro topico).
      A questão tem a ver com a capacidade de distribuição de cargas pontuais e de distribuição uniforme de calor.

    fugiu foi o dedo para a verdade diz assim!!! e diz-me onde é que discordas do que eu disse, eu nem falei em rendimentos!!!

  13.  # 113

    O sistema de PRH apresentado nos posts # 101 e 109 em que o tubo é envolvido por aquela "massa líquida" não é muito usado em PT, ou é?
    É um sistema muito caro?

  14.  # 114

    usa-se ca em pt o #109 acho que ja o vi, o tipo #101 a uponor tem um parecido! a massa liquida é autonivelante!!!

  15.  # 115

    Qual é melhor térmicamente a envolver os tubos, autonivelante ou massa normal ?

  16.  # 116

    Colocado por: ArcadeQual é melhor térmicamente a envolver os tubos, autonivelante ou massa normal ?


    O autonivelante tem (salvo excepcoes) melhor condutibilidade termica.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Arcade

  17.  # 117

    e como os tubos são pequenitos gastam menos autonivelante!!
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Arcade

  18.  # 118

    Colocado por: Sergio Rodriguesfugiu foi o dedo para a verdade diz assim!!! e diz-me onde é que discordas do que eu disse, eu nem falei em rendimentos!!!


    No desenvolvimento para a renovação. O sistema bekotec - therm foi desenvolvido no final dos anos 80 também para a obra nova, pois a placa também faz isolamento térmico.

    No centro da Europa como é obrigatória a aplicação de isolamento térmico antes das betonilhas, após a crise petrolífera dos anos 70, as soluções das placas de polietileno/gesso são adequadas para a reabilitação, aqui...

  19.  # 119

    e la fora tb!

  20.  # 120

    Colocado por: Sergio Rodriguese la fora tb!


    Lá fora, como?

    101 a 120 de 1274

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. 9
  11. ...
  12. 64
  13. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0677 seg. NEW