Iniciar uma discussão

1. • pedromdf
   • 19 maio 2014

    # 21

   Eu teria colocado como título "Quem me dera ter um apartamento perto do estádio da luz"
2. • Carvai
   • 19 maio 2014

    # 22

   Este tipo de ganancia ou especulação deixa-me indiferente. È um pouco como a droga, só paga quem quer.
   O problema da ganancia é quando ela é espalhada por especuladores financeiros, que convencem a cambada que pode ganhar dinheiro fácil e rápido. Depois quando estoiram acabamos por pagar todos como aconteceu com a crise financeira nos EEUU ou em Portugal com o BPP e em parte com o BPN.
   Os chamados negócios de pirâmide também continuam a prosperar por aí com muita gente a arder em proveito de meia dúzia.
3. • carlosj39
   • 19 maio 2014

    # 23

   D. brancas, de novo?
   
   
   

   Colocado por: CarvaiEste tipo de ganancia ou especulação deixa-me indiferente. È um pouco como a droga, só paga quem quer.
   O problema da ganancia é quando ela é espalhada por especuladores financeiros, que convencem a cambada que pode ganhar dinheiro fácil e rápido. Depois quando estoiram acabamos por pagar todos como aconteceu com a crise financeira nos EEUU ou em Portugal com o BPP e em parte com o BPN.
   Os chamados negócios de pirâmide também continuam a prosperar por aí com muita gente a arder em proveito de meia dúzia.
4. • Carvai
   • 19 maio 2014

    # 24

   Sim. actualmente existem centenas de D.Brancas a tentar enganar-nos com promessas de ganhos rápidos e fáceis (nisto batem aos pontos os políticos). Diariamente somos bombardeados com mails e anúncios na net dessas vigarices. E lá está a ganancia do pessoal a embarcar nisso.
5. •  
     danobrega
   • 19 maio 2014

    # 25

   Mais interessante que saber que há pessoas a pedir esses valores era saber se há pessoas a oferecer esses valores. Que parvoeira.

   Concordam com este comentário: eu
6. • rafaelisidoro
   • 19 maio 2014

    # 26

   façam uma lei para taxar artigos de luxo a 500% assim era justo e ninguem falava mais nisso .
7. •  
     danobrega
   • 19 maio 2014

    # 27

   Colocado por: rafaelisidorofaçam uma lei para taxar artigos de luxo a 500% assim era justo e ninguem falava mais nisso .

   
   
   Justo para quem? Não estou a ver que alguém pedir e outros darem de livre vontade este dinheiro para verem um jogo de futebol tenha algo de injusto...
8. • rafaelisidoro
   • 19 maio 2014

    # 28

   Colocado por: danobrega
   
   Justo para quem? Não estou a ver que alguém pedir e outros darem de livre vontade este dinheiro para verem um jogo de futebol tenha algo de injusto...

   é mais justo para quem não tem dinheiro para pagar um quarto ao mes e não tem comida na mesa em tempo de crise , assim com os 500% taxados fazem chegar as assistentes sociais que ordeiramente resolvem o problema de muitos casos em Portugal ... tambem não vejo o problema de um tipo pagar 10 000 € e não 500 000, se calhar ficava na moda né ?
9. • ceac
   • 20 maio 2014

    # 29

   Colocado por: rafaelisidoroé mais justo para quem não tem dinheiro para pagar um quarto ao mes e não tem comida na mesa em tempo de crise , assim com os 500% taxados fazem chegar as assistentes sociais que ordeiramente resolvem o problema de muitos casos em Portugal ... tambem não vejo o problema de um tipo pagar 10 000 € e não 500 000, se calhar ficava na moda né ?

   
   
   Eu acho piada a este tipo de discurso... Principalmente por quem não entende a sua precariedade...
   
   Já parou para pensar quem tem mais possibilidades para fugir a um imposto desse género? E quando digo fugir, refiro-me a sair do país... Já parou para pensar também quantos empregos pessoas essas geram e que poderiam passar a gerar noutro país em vez de Portugal se saíssem daqui por causa duma perseguição?
   
   Coisa feia, a inveja...
10. • again
    • 20 maio 2014

     # 30

    Não saiu uma noticia ontem acerca fiscais das finanças que se iam passar por clientes? Cuidado que eles andam aí..
11. • rafaelisidoro
    • 20 maio 2014

     # 31

    Colocado por: ceac
    
    Eu acho piada a este tipo de discurso... Principalmente por quem não entende a sua precariedade...
    
    Já parou para pensar quem tem mais possibilidades para fugir a um imposto desse género? E quando digo fugir, refiro-me a sair do país... Já parou para pensar também quantos empregos pessoas essas geram e que poderiam passar a gerar noutro país em vez de Portugal se saíssem daqui por causa duma perseguição?
    
    Coisa feia, a inveja...

    a mim não me fazem falta alguma , já vi que a sua ideia é pricisamente igual á dos nossos governantes , não se mexe na **** para não enjoar ...
    se pensasse numa forma mais justa veria que o problema é outro e não se troca a vida por um € , será que se os empregadores se fossem embora hoje Portugal morria de fome ???? mas existe alguem que pense como tu ahhahhahahahh
12. • loverscout
    • 20 maio 2014 ^editado

     # 32

    Colocado por: againNão saiu uma noticia ontem acerca fiscais das finanças que se iam passar por clientes? Cuidado que eles andam aí..

    
    
    a vontade de apanhar infractores é tao grande, que até avisam o que vao fazer......Ohhh País este!

    Concordam com este comentário: eu
13. •  
      danobrega
    • 20 maio 2014

     # 33

    Colocado por: loverscouta vontade de apanhar infractores é tao grande, que até avisam o que vao fazer......Ohhh País este!

    
    
    Parece-me que essa é a maneira correcta de fazer as coisas. Também da mesma forma as autoridades avisam que vão fazer controlo de velocidade. O objectivo dessas campanhas é efectivamente fazer com que as pessoas, na sua globalidade, alterem o comportamento. Se não avisarem ninguém, andam a caçar multas, e só uns quantos é que passam corrigir o que faziam de errado. Se avisarem toda a gente, muito mais pessoas moderam o seu comportamento.

    Concordam com este comentário: marco1, treker666, again, rafaelisidoro
14. • J.Fernandes
    • 20 maio 2014

     # 34

    Colocado por: danobregaParece-me que essa é a maneira correcta de fazer as coisas.

    
    É uma maneira correctíssima. De facto, usar agentes disfarçados de clientes para induzir os potenciais infractores a prevaricarem, é um exemplo de transparência e lisura de métodos.
15. •  
      danobrega
    • 20 maio 2014

     # 35

    Colocado por: J.FernandesÉ uma maneira correctíssima. De facto, usar agentes disfarçados de clientes para induzir os potenciais infractores a prevaricarem, é um exemplo de transparência e lisura de métodos.

    
    
    Primeiro, não penso que induzam a nada. O que fizeram nas últimas rondas foi consumir, receber o recibo, e depois verificar se o recibo era válido ou não.
    
    Mas o que sugeria o JF que se fizesse para apanhar os tais prevaricadores?
16. • rjmsilva
    • 20 maio 2014

     # 36

    Poderiam começar por baixar a taxa dos atuais 28% de forma a que as pessoas não sentissem estar a ser roubadas, por outro lado poderiam dar incentivos aos arrendatários para declararem as rendas pagas.
17. • treker666
    • 20 maio 2014

     # 37

    Colocado por: rjmsilvataxa dos atuais 28%

    
    
    Para si, para outros talvez não. E nem deveria, a meu ver, existir taxa fixa mas sim um englobamento dessas taxas nos restantes impostos a declarar.
18. • eu
    • 20 maio 2014

     # 38

    Colocado por: treker666E nem deveria, a meu ver, existir taxa fixa mas sim um englobamento dessas taxas nos restantes impostos a declarar.

    
    E existe. Podemos escolher entre englobamento ou taxa liberatória.
19. •  
      danobrega
    • 20 maio 2014 ^editado

     # 39

    Colocado por: rjmsilvaPoderiam começar por baixar a taxa dos atuais 28% de forma a que as pessoas não sentissem estar a ser roubadas, por outro lado poderiam dar incentivos aos arrendatários para declararem as rendas pagas.

    
    
    Serem roubadas ou não, são roubadas de igual forma. A desculpa do "estão-me a roubar" é uma desculpa da mer$%. A desculpa completa é: "Estão-me a roubar, e eu prefiro que te roubem só a ti, que és um tanso."
    
    Para além disso as pessoas que usam essa desculpa não são coerentes: Quando é para escapar às responsabilidades, é porque os estão a roubar. Quando é para usufruir do que se constrói com o que se rouba (aos outros), estão sempre prontos.
    
    É bom que comecem todos a pagar o que lhes é legalmente exigido, que é para ver se aumenta a pressão efectiva para se diminuir a carga fiscal.

    Concordam com este comentário: eu
20. • loverscout
    • 20 maio 2014

     # 40

    Colocado por: danobrega
    
    Parece-me que essa é a maneira correcta de fazer as coisas. Também da mesma forma as autoridades avisam que vão fazer controlo de velocidade. O objectivo dessas campanhas é efectivamente fazer com que as pessoas, na sua globalidade, alterem o comportamento. Se não avisarem ninguém, andam a caçar multas, e só uns quantos é que passam corrigir o que faziam de errado. Se avisarem toda a gente, muito mais pessoas moderam o seu comportamento.

    Concordam com este comentário:marco1,treker666,rafaelisidoro

    
    
    mas voce vive em portugal?
    
    modera o comportamento durante uns dias porque sabe que vao andar a investigar.... daqui a um mes ou dois volta tudo ao mesmo! isto nao é resolver a situação.... é camuflar á boa moda tuga!