Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 81


    Fiquei curioso para ver os dados de ocupação, até para ver outras coisas não relacionadas com o que estamos a falar, e não encontrei os dados que falou.
    Encontrei para Lisboa 77% por quarto e 60% de ocupação de camas, o que coloca as camas livres em mais de 22 mil. Com estes preços obviamente que quem pretende vir a Lisboa por outros motivos e pode escolher outro fim-de-semana fá-lo, o que liberta ainda mais camas.

    Tem razão, misturei quartos com camas, mas os valores são mais altos. São cerca de 82% de quartos (86% nos 3 e 4 estrelas).
    http://www.visitlisboa.com/getdoc/5e7b177d-1d40-4c05-ba86-3a4a2bc5cd7a/RTL114-OBS-pdf.aspx (ver pag.3)

    Mas o grosso da ideia mantém-se: supondo que a ocupação média se mantém, sobram 18% de quartos -e a ocupação nunca será a 100%, na medida em que muitos quartos terão camas livres.


    Claro que a procura vai ser grande para a oferta, mas estou a crer que há aqui também um oportunismo visto que boa parte destes clientes é neste dia pouco sensível ao preço, pelo que está disposto a pagar bem mais do que seria o normal.

    Claro que sim, mas na verdade isto é mais um fenómeno mediático e não tanto uma realidade - e explica-se, em parte, pela tentativa de contornar contratos com operadores que reservam X quartos e só os libertam muito próximo da data.

    Exemplo: no Hotel X a Booking tem um contrato que lhe garante X quartos, a Expedia outro tanto, a Hotusa idem. Disponiveís para venda ao balcão, há poucos, e numa altura destas é obviamente apetecível rentabilizar o que se tem.
  2.  # 82

    Luis, ate concordava consigo se nos restringissemos apenas ao booking.....

    mas por curiosidade visitei alguns sites de hoteis em lisboa e arredores, e advinhe?!! xaaannnaaannnn..... "sem disponibilidade"
  3.  # 83


    Luis, ate concordava consigo se nos restringissemos apenas ao booking.....
    mas por curiosidade visitei alguns sites de hoteis em lisboa e arredores, e advinhe?!! xaaannnaaannnn..... "sem disponibilidade"


    Claro, já estão vendidos mas para a Booking e outros que tais o hotel tem que ter quartos formalmente disponiveís, porque é uma obrigação contratual.
    Assim, para não os venderem na Booking ou na Expedia, inflacionam os preços. Se por acaso vier uma reserva da Booking a esses preços, o hotel tem duas hipóteses: recusa e paga a penalização; anula outra reserva cujo custo seja mais baixo;
    (pode ainda confiar no overbooking, mas isso tenderá a correr mal..)
  4.  # 84

    Colocado por: dfserraNão me admiraria que com estes preços viesse a haver hotéis com vários quartos livres, mas o que cobram pelos ocupados compensa.


    http://sol.sapo.pt/noticia/106194

    Desistências? Guardados? Cancelados?
    •  
      FD
    • 23 maio 2014 editado

     # 85

    A um dia da final, 2.365 anúncios e já se alugam quartos por 100€... também já se encontram bons negócios por 200€~300€.

    Mas, não deixa de haver coisas engrassades:

    well located (near the train station) 20 minutes from the Stadium of Light

    Tipo: Arrenda-se
    Concelho: Seixal
    Freguesia: Seixal

    Alquiler de apartamentos al lado del estadio durante el fin de semana de la final de la Champions

    Tipo: Arrenda-se
    Concelho: Lisboa
    Freguesia: Lumiar

    Alquilo apartamento T1 para la final de la Champions League!
    Situado en Orange, a 5 minutos a pie del estadio.

    Alugo apartamento T1 para a Final da Champions League!
    Localizado nas Laranjeiras, a 5 minutos a pé do Estádio.

    - check-in dia 24 check-out dia 25

    Muchos de transporte al puerto y cerca de la Expo. Se alquila apartamento en una familia tranquila y pacífica, con un máximo de 4 personas

    Desayunos, almuerzos y cenas en casa es preparada por mi esposa que es una excelente cocinera

    Moradia para final Champions

    Próximo aeropuerto. 10m estádio. Todo el fin de semana. Sin muebles. Necessário traer cochon de praya e saco de dormir
    Preço por semana € 15.000,00

    :D
    Concordam com este comentário: MikeMelga
  5.  # 86

    Ganância? É o mercado a funcionar. Diminui a oferta ou aumenta a procura, aumenta o preço. É normal e (economicamente) saudável.

    Não vejo problema. Se os quartos de luxo (WTF) estão nestes valores, é porque há quem pague e mais, acho bem que se peça. Como as coisas estão agora, pelo menos paga o IMI ao Senhorio que não consegue, em dias normais, rentabilizar o imóvel para os encargos fiscais que tem que suportar...

    P.S. By the way, tenho aqui dois sofás que, tendo em consideração a sua categoria "ultra luxo" (quando comparados com o quarto do luxo), merecem a modesta retribuição de 2 mil euros, cada um, por uma noite bem (mal) dormida. Não inclui WC (uma garrafita, por 10 euros e sem vasilhame).
  6.  # 87

    Parabens ao Real ... um justo vencedor , e parabens a todos os jogadores foi um bom jogo.
  7.  # 88

    A ganancia é uma doença que ataca todos os povos. A crise do subprime nos EUA não foi mais que um acumular de ganancias que os banqueiros incentivavam e aproveitavam.
    Vejam as noticias de hoje, estúpidos a entregar dinheiro a quem lhes prometia 10% juros ao MÊS. No tempo da D.Branca ainda se percebi a ingenuidade das pessoas e falta de informação. Hoje em dia é ganancia e estupidez ao mais alto nível.
    Concordam com este comentário: eu, maria rodrigues
  8.  # 89

    Colocado por: CarvaiA crise do subprime nos EUA não foi mais que um acumular de ganancias que os banqueiros incentivavam e aproveitavam.


    Quem criou o incentivo, em primeiro lugar, foi o Presidente Bush. Criou um pacote de medidas para que todos pudessem ter acesso ao "sonho americano", permitindo assim às pessoas que tipicamente não tinham acesso a crédito poderem ter crédito para comprar casa.
  9.  # 90

    e depois quem recebeu ajudas dos contribuintes foram os mesmos que criaram o problema.
    Neoliberal way
  10.  # 91

    Será que passam factura para o sorteio das finanças?????
  11.  # 92

    Acho que as finanças aqui deveriam preocupar-se com estes valores e dinheiros, mas não, preocupam-se com pessoas que vivem do negocio e por vezes "matam" uma família inteira...eu aqui não perdoaria e aplicava-lhes a coima máxima, caso não declarassem...
  12.  # 93

    Colocado por: danobregaQuem criou o incentivo, em primeiro lugar, foi o Presidente Bush.

    Os grandes incentivos para os bancos concederem créditos a clientes subprime, são ainda da era Clinton.
  13.  # 94

    Colocado por: jpvnge depois quem recebeu ajudas dos contribuintes foram os mesmos que criaram o problema.
    Neoliberal way

    Aí é que você se engana, o governo americano é, provavelmente, o maior responsável pelo estouro do subprime.
  14.  # 95

    Lá voltamos á cassete (pen-drive) do costume. A culpa é sempre dos governos, banqueiros e afins.
    A cambada numa de ganhar dinheiro fácil ou comprar coisas sem pagar, embarca nessas estórias e depois estoiram. Estas coisas só acontecem se houver muitos milhares ou milhões de pessoas a cair em esquemas mais que duvidosos, porque se fossem só os banqueiros ou políticos a negociar entre eles não havia dinheiro para roubar pois eles não fazem essas vigarices com o dinheiro deles. Só que continua a haver muita gente que acredita que se pode ganhar dinheiro fácil sem trabalhar ou produzir nada.
    É como nos casinos, estes ganham SEMPRE mas continua a haver muita gentinha a por lá o dinheirinho todo.
  15.  # 96

    A gânancia é, foi e sempre será o principal combustível dos motores financeiros, particularmente os bolsistas, tendo nos "futuros e opções" e afins a gasolina 98 com maior octanagem para alimentar os mais ganamciosos...

    Colocado por: CarvaiA ganancia é uma doença que ataca todos os povos. A crise do subprime nos EUA não foi mais que um acumular de ganancias que os banqueiros incentivavam e aproveitavam.
    Vejam as noticias de hoje, estúpidos a entregar dinheiro a quem lhes prometia 10% juros ao MÊS. No tempo da D.Branca ainda se percebi a ingenuidade das pessoas e falta de informação. Hoje em dia é ganancia e estupidez ao mais alto nível.
    Concordam com este comentário:maria rodrigues
    Concordam com este comentário: eu
 
0.0282 seg. NEW