Colocado por: miguelg
A mesa na cozinha na minha opinião é bastante útil no uso do dia a dia, manteria sempre esta opção.
Quanto á dispensa, acho desnecessário, tivemos também essa mesma duvida, acabámos por optar por colocar armários, dispenseiro, vassoureiro e conseguimos arrumar tudo o que é necessário, ficando a cozinha mais ampla.
Continuamos a achar que foi a melhor opção.
http://anossaalegrecasinha.blogspot.pt/
A questão de eliminar a dispensa começa a ser colocada aumentando assim a zona da cozinha.Gostos não se discutem por isso, não discutam comigo: não gosto. :D
Concordo com tudo o que já disseram. E esse 3D está uma... desgraça.
Correndo o risco do arquitecto ficar chateado consigo:
- peça-lhe para fazer essa "coisa" que está a fazer a mando seu (qualquer desenhador o fazia, penso eu)
- peça-lhe para ele fazer uma "coisa" sem a sua intervenção
Se a casa, sem a sua intervenção, continuar a merecer críticas nossas, o problema não está no facto de estar a impor coisas ao arquitecto, está no arquitecto.Colocado por: Pedro Barradasa solução volumétrica é uma desgraça. a mixórdia de vãos, a má resolução das coberturas... nem me darei ao trabalho de ver a planta.
Agradecia que desse uma vista de olhos pois todas as opiniões contam e ainda posso rectificar algumas coisas.
O 3D, também está mauzinho... pois parece um edifício retirado do simcity. Mas porque raio as imagens são aéreas se ninguém tem a leitura de um edifício dessa forma. como é o edifício do ponto do observador!!?
Realmente não tenho nenhum 3d desse ponto de vista
Não entendo para que serve o pórtico de entrada?
é para eventualmente abrigar da chuva pois eu não quis recuar a porta da entrada
Essa casa não leva uma chaminé a sério!? Afinal é uma habitação...
A chaminé será colocada eventualmente
AFMS, desculpe-me, mas as criticas não são para si, são para quem lhe fez essa coisa.-
Pedro Barradas
- 7 abril 2015 editado
O pórtico que me estava a referir, é o previsto no muro...
a casa pode ter telhado, não é isso que está em causa.. o problema é a resolução do chapéu com o resto, e o resto propriamente dito com o chapéu
Dei uma olhada na planta.
O que me chama a atenção é não resolução da entrada/ átrio de distribuição com a IS principal logo ali de frente!!? A IS em si, etá toda mal resolvida, Aporta pode abrir para dentro, o lavatório está restringido sem necessidade... tem um a IS acessivel, mas que não funciona.
O corredor da zona te´cnica deveria ter mo mínimo 1.10m mas se conseguir 1.20m, será melhor e permitirá a circulação de cadeira de rodas entre a garagem e a casa ( nunca se sabe o dia de amanhã).
O alpendre de tardoz, que serve a sala cozinha e quartos.. com 80cm de profundidade!!!? serve para quê? nada, só para ficar bonitinho.
Os vão na porta principal não fazem parte da linguagem dos volumes projectantes... Tá estranho. Para que serve a paredinha entre a janela lateral e a porta!!? faça tudo com o caixilho.
A zona de roupeiros da suite... está mal optimizada.
Penso que devem-se afastar e colocar em causa esse projecto, reformular.Colocado por: Pedro BarradasO pórtico que me estava a referir, é o previsto no muro...
Foi previsto aquele pórtico porque como aquela zona é ventosa e chuvosa foi pensada para servir de abrigo aos visitantes porque também não quero ter as portas abertas pois hoje em dia começa a ser perigoso...assim façam o favor de bater à porta e depois tenho pastores alemãs à solta em casa e pretendo manter assim...
a casa pode ter telhado, não é isso que está em causa.. o problema é a resolução do chapéu com o resto, e o resto propriamente dito com o chapéu
Dei uma olhada na planta.
O que me chama a atenção é não resolução da entrada/ átrio de distribuição com a IS principal logo ali de frente!!? A IS em si, etá toda mal resolvida, Aporta pode abrir para dentro, o lavatório está restringido sem necessidade... tem um a IS acessivel, mas que não funciona.
A ideia de colocar a IS ali era para servia a zona privada e zona de estar
O corredor da zona te´cnica deveria ter mo mínimo 1.10m mas se conseguir 1.20m, será melhor e permitirá a circulação de cadeira de rodas entre a garagem e a casa ( nunca se sabe o dia de amanhã).
É realmente uma boa ideia...vou colocar-lhe essa questão
O alpendre de tardoz, que serve a sala cozinha e quartos.. com 80cm de profundidade!!!? serve para quê? nada, só para ficar bonitinho.
A ideia é reduzir o Sol direto nas janelas e também para ficar bonitinho
Os vão na porta principal não fazem parte da linguagem dos volumes projectantes... Tá estranho. Para que serve a paredinha entre a janela lateral e a porta!!? faça tudo com o caixilho.
Outra boa sugestão para lhe colocar...
A zona de roupeiros da suite... está mal optimizada.
Ai não vejo grandes soluções...
Penso que devem-se afastar e colocar em causa esse projecto, reformular.
Eu não vou colocar o projecto de lado porque gosto dessa tipologia L no entanto pretendo melhorar algumas coisas que eu próprio não gosto muito e para isso conto com o forum para me dar ideais.
Devo dizer que o arquitecto apresentou-me algo muito diferente do que aqui está inclusive a cobertura era inclinada mas sem telhas, etc...era muito moderno para o nosso gosto então misturamos mas pelos vistos não correu muito bem.
Muito obrigado pelo seu comentário já foi algo construtivoColocado por: AFMSDevo dizer que o arquitecto apresentou-me algo muito diferente do que aqui está inclusive a cobertura era inclinada mas sem telhas
E dá para colocar aqui?
Só para fazer o diagnóstico correcto: se o problema está no método ou no profissional...O problema parece-me ser o habitual, ou seja, os arquitectos terem que apresentar ao cliente algum que até a ao arquitecto não agrada, mas que o tem que fazer para ir de encontro ao que o cliente insiste que quer e deste modo não perder o trabalho.FD não lhe consigo colocar aqui porque eu vi o projecto foi no gabinete dele e coloquei logo de parte porque eu não gostava mesmo daquilo demasiado futurista.
Não estou a defender ninguém mas gosto de ser justo e tenho a consciência que o limitei e continuo a limitar bastante na construção dessa planta.
De qualquer forma era algo muito parecido com a foto em anexo- LuisPereira
- 7 abril 2015
Colocado por: Rodri12O problema parece-me ser o habitual, ou seja, os arquitectos terem que apresentar ao cliente algum que até a ao arquitecto não agrada, mas que o tem que fazer para ir de encontro ao que o cliente insiste que quer e deste modo não perder o trabalho.
O arquitecto que idealizou a minha casa nunca faria nada que nao gostasse só para me agradar.- LuisPereira
- 7 abril 2015
Colocado por: AFMSFD não lhe consigo colocar aqui porque eu vi o projecto foi no gabinete dele e coloquei logo de parte porque eu não gostava mesmo daquilo demasiado futurista.
Não estou a defender ninguém mas gosto de ser justo e tenho a consciência que o limitei e continuo a limitar bastante na construção dessa planta.
De qualquer forma era algo muito parecido com a foto em anexo
Sem dúvida mais original e com mais personalidade!gosto muito mais da linguagem dessa ultima imagem.
quanto a limitar o arquitecto... é como um escritor escrever um livro, e vir alguem dizer para ele não escrever assim porque eu é que vou ser o leitor e quero que escreva "assado".
o arquitecto é o autor do projecto, logo deveria apenas de fazer o que faz sentido, aplicar aquilo que aprendeu na escola, desenhar boa arquitectura, etc. Enfim, ser arquitecto.
Se é para ser a sua maneira, não há-de sair "boa coisa", e se assim é nem valia a pena contratar um arquitecto.
é uma pena não deixar que ele faça algo que lhe agrade tanto a ele como a si enquanto cliente.-
Pedro Barradas
- 7 abril 2015
A questão é difícil de analisar... mas se calhar não escolheu o perfil de arquitecto adequado às suas aspirações. Pois o projecto apresentado está a amarrado a algo não resolvido....Eu acho que é muito mais difícil conciliar "moderno + tradicional" que assumir simplesmente apenas um dos "estilos".
Ou seja: é preferível ser só "moderna" ou "tradicional" do que "moderna" e "tradicional" ao mesmo tempo.
Por isso, na minha opinião, se não gostam do "moderno", optem por "tradicional" apenas em vez duma mixórdia.Colocado por: valtoresquanto a limitar o arquitecto... é como um escritor escrever um livro, e vir alguem dizer para ele não escrever assim porque eu é que vou ser o leitor e quero que escreva "assado".
Excelente analogia. ;)Aqui um exemplo de uma casa onde predominam o tradicional e o moderno e não vejo que esteja assim tão mal.
Mas são opiniões e gostos...
Estranho é nada se aproveitar nesse meu projecto pois não o vejo como um tremendo horror da arquitectura, tenho visto bem pior. No entanto compreendo que existem coisas a melhorar e era isso que pretendia quando publiquei no forum e não que me sugerissem por o projecto para o lixo...ninguém é perfeito... A frente da casa (confronto com a estrada) não tem grande destaque porque como disse antes é uma zona muito ventosa e não pretendo levar com o vento o inferno todo e também sem vista interessante por ter casas à frente,etc... já a parte traseira consigo visualizar a freguesia, mar, montes etc... dai a casa estar com o formato para poder disfrutar.
De qualquer forma agradeco os vossos comentários.Claro que um arquitecto não deveria de se moldar só ao que o cliente pede, mas estamos em crise e muitos não têm trabalho e têm família para alimentar, como tal em alguns casos não deve ser fácil colocar a sua marca e orgulho à frente das necessidades...#54
Eu continuo a não gostar de ver telhas aí...
Quanto ao projecto eu acho que o melhor seria o seu arquitecto fazer-lhe um 3D interior e na prespectiva da pessoa, para ficar com uma ideia se vai gostar do que vê! ;)Colocado por: AFMSAqui um exemplo de uma casa onde predominam o tradicional e o moderno e não vejo que esteja assim tão mal.
só se vê o telhado !!!Colocado por: AFMSAqui um exemplo de uma casa onde predominam o tradicional e o moderno e não vejo que esteja assim tão mal.
Não foi isso que eu disse, leia lá com atenção:Colocado por: FDEu acho que é muito mais difícil conciliar "moderno + tradicional" que assumir simplesmente apenas um dos "estilos".
É mais difícil, não é "não se deve fazer" ou "fica mal"... se esse 3D for do mesmo arquitecto, acho que é importante reforçar o que o Pedro Barradas disse, a perspectiva do mesmo tem que ser a de uma pessoa, não a de um drone.
Por outro lado, relembro mais uma vez que, a casa pode ser para si (e família) mas, a vida dá muitas voltas e é importante, se tiver mesmo que o fazer, que amanhã a consiga vender.
E quanto mais específica ou diferente for uma casa, mais difícil se torna a venda...
Bem, penso que a mensagem passou, a partir daqui a decisão é sua (vossa). :)- LuisPereira
- 7 abril 2015
Em que zona é?
Diz que está com a parte de trás da casa virada para o mar e o vento é predominante na frente?
Em Portugal por norma o vento é predominiante do Norte ou de Oeste e segundo o que diz onde vive é de Este?Colocado por: Picareta
só se vê o telhado !!!Concordam com este comentário:LuisPereira
Estão a criticar o telhado da minha daí a foto...0.0276 seg. NEW
