Notícias e actualidades
Futebol geral
Colocado por: rafaelisidoroJá vi + 9 ... Agora + 2 ... Daqui a dias é -1 lol vi hoje no ipma . baixa de temperatura para os Açores .
Concordam com este comentário:simples
Acho que a maior distância pontual foi de 7. Ou melhor, chegou a ser 8, mas com um jogo a mais.- rafaelisidoro
- 21 janeiro 2016
Colocado por: Skinkx
Tou a falar de temperatura mesmo ...
Acho que a maior distância pontual foi de 7. Ou melhor, chegou a ser 8, mas com um jogo a mais.- rafaelisidoro
- 21 janeiro 2016
Colocado por: Skinkx
experiencia nada tem a ver com idade nem com o numero de x utilizados ... Tem a ver com a capacidade de adaptação ao perfil do jogo ... Por exemplo o WC com o JJ nem deveria ter lugar no banco lol parece um cepo , o Aquilani outro , o Téo pior ... Assim como outros jogadores que se fosse a arbitragem mais correcta e menos benéfica em agressões não tinham experiencia nenhuma para representar o Sporting ... Tipo João Pereira .!!!! Experiência ali é pouca ou nenhuma vale as arbitragens em Portugal ...
Essa experiência em teoria é válida e correcta, porque equipas inexperientes podem tremer com as expectativas, mas o Sporting deste ano por acaso tem-se dado bem precisamente nesse tipo de jogos. O problema tem sido o foco nos jogos teoricamente mais fáceis... mas aí acho que o problema não é a experiência ou falta dela...
Aliás, esta equipa do Sporting é, em largos anos, a que tem mais experiência acumulada, apesar de ter alguns jogadores nucleares jovens, mas mesmo eles já têm 2/3 épocas juntos e quem chegou (Ruiz, Naldo, J Pereira) tem experiência que sobra.Colocado por: simples
Finalmente consigo concordar consigo. O que o Sporting quer é colinho.
Nós não queremos nada que o Benfica já tenha. Jogos como o de Guimarães com 3 penaltys por marcar e expulsões perdoadas nunca tivemos em tempo algumColocado por: rafaelisidoroexperiencia nada tem a ver com idade nem com o numero de x utilizados ... Tem a ver com a capacidade de adaptação ao perfil do jogo ... Por exemplo o WC com o JJ nem deveria ter lugar no banco lol parece um cepo , o Aquilani outro , o Téo pior ... Assim como outros jogadores que se fosse a arbitragem mais correcta e menos benéfica em agressões não tinham experiencia nenhuma para representar o Sporting ... Tipo João Pereira .!!!! Experiência ali é pouca ou nenhuma vale as arbitragens em Portugal ...
Como disse o jccgold, o Sporting ainda está para ter uma arbitragem tão "boa" como a que o Benfica teve em Guimarães este ano. De longe o jogo onde uma equipa da Primeira Liga foi mais ajudada pelo árbitro... mas como a propaganda do Benfica pegou logo no jogo Sporting-Braga, até parece que o Sporting tem sido carregado ao colo... relembro que quando os benfiquistas falam no jogo da Supertaça, o Benfica também aí foi beneficiado com um golo mal anulado ao Teo Gutierrez, anda sempre a falar no penalty do Gaitan mas, como gente pouco séria que são, esquecem-se de outros pormenores tão importantes como esse... é como quando falam no jogo do Tondela e no lançamento do JP e se esquecem que o golo do Tondela é irregular de mil e uma maneiras diferentes...
Infelizmente, os benfiquistas afastam-se cada vez mais da seriedade, pelo que ouvi-los falar de arbitragem nem é assunto, porque eles nem chegam a ver futebol, vão só ao Hugo Gil ler da cartilha e depois querem andar aqui a discutir com os outros.Conclusão:
Benfica- Propaganda profissional. Coloca gente da estrutura propagandista em tudo que é programa, site ou jornal de desporto. Utiliza os seus peões de brega para intoxicar e passar a sua mensagem.
Sporting- Com Bruno de Carvalho, Jesus e Octávio no banco é de esperar tudo, desde atentados contra o bandeirinha que está do lado do banco, atropelos ao 4º árbitro e até um dia pegarem-se todos ao estalo entre eles. Bruno de Carvalho foi considerado o rei dos comunicados, com uma média de 7.23 comunicados por dia vence de forma confortável nessa matéria, contudo, sem o alcance que tem o seu vizinho da segunda circular com a máquina de propaganda, comandada pelo general Guerra, tal como Muhammad Saeed al-Sahhaf, ministro da propaganda do Sadam...
Porto: Procura-se... Dá-se 5€ a quem o encontrar!- rafaelisidoro
- 22 janeiro 2016
Colocado por: jccgold
3 penaltis em Guimarães lol eu pela mesma intensidade vi no minimo uns 10 sempre a favor do Guimarães três foi pouco , aliás 3 nem é nada comparados com os que vi dentro da are do Sporting contra um SLB , aonde disse que depois de não marcar alguns como aqueles que Jorge Sousa viu e não marcou já mais se marcaria penaltis contra o Benfica ... mas neste jogo do Guimarães pelo menos 10 lances de penalidade aconteceram na area do SLB ... Problema é que o Guimarães deveria ter ficado reduzido a 7 e levantar campo ainda antes da meia hora mas isso os Sportinguistas não contabilizam porque não sabem o que é jogar com menos um , dois , três no mesmo jogo , né ????? 3 penaltis contra 3 expulsões na mesma jornada a favor do Sporting ... ficamos mais ou menos empatados ...
Nós não queremos nada que o Benfica já tenha. Jogos como o de Guimarães com 3 penaltys por marcar e expulsões perdoadas nunca tivemos em tempo algum
aliás se desse-mos as imagens ao Sporting aquilo nem teria sido dentro da área depois de tanto esticar a fotografia ahahhahahah
este ano o Sporting foi levado ao colo até agora , mas não foi só o Sporting , o SLB , o FCP , isso só aconteceu em confronto directo entre as duas equipes Benfica Sporting !!!!!! mas já percebemos que sem barulho o Leão adormece !!!!Colocado por: Rui A. B.Conclusão:
Benfica- Propaganda profissional. Coloca gente da estrutura propagandista em tudo que é programa, site ou jornal de desporto. Utiliza os seus peões de brega para intoxicar e passar a sua mensagem.
Sporting- Com Bruno de Carvalho, Jesus e Octávio no banco é de esperar tudo, desde atentados contra o bandeirinha que está do lado do banco, atropelos ao 4º árbitro e até um dia pegarem-se todos ao estalo entre eles. Bruno de Carvalho foi considerado o rei dos comunicados, com uma média de 7.23 comunicados por dia vence de forma confortável nessa matéria, contudo, sem o alcance que tem o seu vizinho da segunda circular com a máquina de propaganda, comandada pelo general Guerra, tal como Muhammad Saeed al-Sahhaf, ministro da propaganda do Sadam...
Porto: Procura-se... Dá-se 5€ a quem o encontrar!
No jogo com o Tondela o BdC foi bem expulso, mas a acção do Jesus mão foi tão grave como contam. Ele tenta persuadir o árbitro a não o expulsar, mas não de forma peremptória ou agressiva - o JJ também podia ter sido expulso se o árbitro entendesse doutra maneira, mas não vi nada de mais, sinceramente. O resto da acção do banco no penalti bem corrigido, faz parte da pressão que todas as equipas fazem dentro de campo - basta ver o comportamento do Helton no banco para perceber que o maior contributo dele, actualmente, é precisamente essa teatralidade e encenação para pressionar as equipas de arbitragem. E digo isto no bom sentido, porque protestar as decisões faz parte do jogo, desde que dentro das regras e eu não vi nada de mais, como disse. Não estamos propriamente a falar do José Pratas a fazer o campo dum lado ao outro, a correr de costas, enquanto Fernando Couto e companhia lhe mostram os dentes... LOL
Mas no que toca à propaganda, ao favorecimento dos árbitros e à protecção que é dada ao Benfica, veja-se este gráfico:
http://oartistadodia.blogspot.pt/2016/01/nao-esta-ao-alcance-de-todos.html
O blog é claramente verde, mas isso não invalida um ponto fulcral: em toda a Europa e nas principais Ligas, o Benfica é 1 de 2 equipas sem vermelhos nem penaltis marcados contra. Ora, bem vistas as coisas, Guimarães não foi uma arbitragem atípica, mas sim a aplicação das regras do jogo, porque quem expulsar jogadores encarnados ou marcar penalties contra o Benfica rapidamente se vê metido na zona de despromoção dos senhores do apito... tal e qual como fizeram com o Marco Ferreira.
0 penaltis e 0 vermelhos, para quem tem caceteiros como o Eliseu, o Fejsa ou até o Samaris, é obra. Mas o que interessa é o jogo do Sporting com o Tondela e com o Currais de Cima, onde um tipo lançou mal a bola...Colocado por: Rui A. B.Conclusão:
Benfica- Propaganda profissional. Coloca gente da estrutura propagandista em tudo que é programa, site ou jornal de desporto. Utiliza os seus peões de brega para intoxicar e passar a sua mensagem.
Sporting- Com Bruno de Carvalho, Jesus e Octávio no banco é de esperar tudo, desde atentados contra o bandeirinha que está do lado do banco, atropelos ao 4º árbitro e até um dia pegarem-se todos ao estalo entre eles. Bruno de Carvalho foi considerado o rei dos comunicados, com uma média de 7.23 comunicados por dia vence de forma confortável nessa matéria, contudo, sem o alcance que tem o seu vizinho da segunda circular com a máquina de propaganda, comandada pelo general Guerra, tal como Muhammad Saeed al-Sahhaf, ministro da propaganda do Sadam...
Porto: Procura-se... Dá-se 5€ a quem o encontrar!
Rui A. B.
mais um indefectível benfiquista na arte de apitar...
E depois perguntam o que é que tem o Hugo Gil... o Hugo Gil não tem nada, mas quando até o Hugo Gil lá anda, um tipo inteligente só pode pensar quantos "Hugo Gil" é que o Benfica já não semeou na arbitragem...
E isso do jogo do Sporting B vale pouco ou nada, mas eles começam por baixo e sobem até à PL. Ontem calhou ao Sporting B, amanhã calha mesmo ao Sporting ou ao Porto.
Os anti-corrupção, os pela verdade desportiva e o camandro, perderam a vergonha pelo caminho.Colocado por: jccgoldJogos como o de Guimarães com 3 penaltys por marcar e expulsões perdoadas nunca tivemos em tempo algum
Fazem afirmações destas e depois ainda querem ser levados a sério.
Esse é aliás um dos grandes problemas do Bruno de Carvalho, até faz e diz umas coisas acertadas mas de tanto se querer aproveitar de certas situações, entrando em exageros disparatados, faz com que ninguém dê importância ao que diz.Colocado por: simples
Fazem afirmações destas e depois ainda querem ser levados a sério.
Esse é aliás um dos grandes problemas do Bruno de Carvalho, até faz e diz umas coisas acertadas mas de tanto se querer aproveitar de certas situações, entrando em exageros disparatados, faz com que ninguém dê importância ao que diz.
2 penalties perdoados (Fejsa, Lisandro) e pelo menos um vermelho directo perdoado (Eliseu) - qual é que é o jogo do Sporting que tem paralelo com este?
Se não queres que eu seja levado a sério, só tens que meter aí o tal jogo onde o Sporting teve uma ajuda tão grande como a que o Benfica teve em Guimarães. Pode-se falar nos disparates e no estilo de Bruno de Carvalho, mas o conteúdo continua a ser válido neste caso.Colocado por: Skinkx2 penalties perdoados (Fejsa, Lisandro) e pelo menos um vermelho directo perdoado (Eliseu) - qual é que é o jogo do Sporting que tem paralelo com este?
O único suposto penalty em que poderá haver discussão é o lance do Fejsa e mesmo assim a forma como o jogador caí deixa muitas dúvidas. Os restantes são tentativas desesperadas de tornar este jogo mais polémico do que aquilo que realmente foi. O suposto penalty do Pizzi é um corte limpo e de grande categoria. O suposto penalty do Lisandro é um encosto de ombro, pelo que nunca poderia ser considerado falta.
Antes de acontecerem estes lances existe aliás uma entrada duríssima do Octávio sobre o Jonas que poderia dar vermelho direto. Poderíamos também falar na forma agressiva com que os jogadores do Guimarães abordaram todos os lances e quantos cartões amarelos e vermelhos por acumulação ficaram por mostrar mas isso já não convém a certos propagandistas.
Devo até dizer que estou surpreendido com a falta de imaginação que os antis vão demonstrado este ano. Até agora só ouvi falar num único jogo em que o Benfica foi supostamente beneficiado. No ano passado, com a valiosa ajuda imparcial da Sport TV, que só mostra as repetições que interessam, conseguiam descortinar lances a beneficiar o Benfica em quase todos os jogos.- rafaelisidoro
- 22 janeiro 2016 editado
Colocado por: Skinkxporque quem expulsar jogadores encarnados ou marcar penalties contra o Benfica rapidamente se vê metido na zona de despromoção dos senhores do apito... tal e qual como fizeram com o Marco Ferreira.
isso é azia e não passa disso vamos tentar doutra forma , quantos penaltis já foram perdoados ao Sporting e ao Benfica , quantos já foram marcados a favor de cada um ... quantos deveriam ter sido marcados faltas atacantes e acabaram em penaltis ... e quantos jogadores deveriam ser expulsos e quantos chegaram ao fim de cada jogo ... não é preciso ir a Inglaterra , basta ver os jogos dos 3 grandes em Portugal ...
Eliseu é expulso ok o SLB faz um jogo seguinte na maior sem este cepo ...
Slimani , João Mario , Adrien , João Pereira e Naldo , não são um são cinco que nunca chegavam ao fim de cada jogo , dava direito á zona de despromoção ... não é preciso ir a inglaterra .- rafaelisidoro
- 22 janeiro 2016
Colocado por: SkinkxEle tenta persuadir o árbitro a não o expulsar, mas não de forma peremptória ou agressiva - o JJ também podia ter sido expulso se o árbitro entendesse doutra maneira, mas não vi nada de mais,
não vistes porque não quesistes ver ... e não foi só um lance foram varios lances o que dá a ilusão de ser sempre o mesmo ...- rafaelisidoro
- 22 janeiro 2016
Colocado por: Skinkx
lol com a tua Associação cheia de arbitros lol até fica feio ...
Rui A. B.
mais um indefectível benfiquista na arte de apitar...
E depois perguntam o que é que tem o Hugo Gil... o Hugo Gil não tem nada, mas quando até o Hugo Gil lá anda, um tipo inteligente só pode pensar quantos "Hugo Gil" é que o Benfica já não semeou na arbitragem...
E isso do jogo do Sporting B vale pouco ou nada, mas eles começam por baixo e sobem até à PL. Ontem calhou ao Sporting B, amanhã calha mesmo ao Sporting ou ao Porto.
Os anti-corrupção, os pela verdade desportiva e o camandro, perderam a vergonha pelo caminho.- rafaelisidoro
- 22 janeiro 2016
Colocado por: Skinkx
2 penalties perdoados (Fejsa, Lisandro) e pelo menos um vermelho directo perdoado (Eliseu) - qual é que é o jogo do Sporting que tem paralelo com este?
Se não queres que eu seja levado a sério, só tens que meter aí o tal jogo onde o Sporting teve uma ajuda tão grande como a que o Benfica teve em Guimarães. Pode-se falar nos disparates e no estilo de Bruno de Carvalho, mas o conteúdo continua a ser válido neste caso.Colocado por: Skinkx2 penalties perdoados (Fejsa, Lisandro) e pelo menos um vermelho directo perdoado (Eliseu) - qual é que é o jogo do Sporting que tem paralelo com este?
digamos até que fosse tudo marcado a seu belo prazer , agora diga se no mesmo fim de semana se o Sporting não deveria ter ficado sem Slimani , João Mario , João pereira através de vermelhos directos ... e diga-me quem teria a pior consequência disso ????
Se não queres que eu seja levado a sério, só tens que meter aí o tal jogo onde o Sporting teve uma ajuda tão grande como a que o Benfica teve em Guimarães. Pode-se falar nos disparates e no estilo de Bruno de Carvalho, mas o conteúdo continua a ser válido neste caso.Colocado por: simples
O único suposto penalty em que poderá haver discussão é o lance do Fejsa e mesmo assim a forma como o jogador caí deixa muitas dúvidas. Os restantes são tentativas desesperadas de tornar este jogo mais polémico do que aquilo que realmente foi. O suposto penalty do Pizzi é um corte limpo e de grande categoria. O suposto penalty do Lisandro é um encosto de ombro, pelo que nunca poderia ser considerado falta.
Antes de acontecerem estes lances existe aliás uma entrada duríssima do Octávio sobre o Jonas que poderia dar vermelho direto. Poderíamos também falar na forma agressiva com que os jogadores do Guimarães abordaram todos os lances e quantos cartões amarelos e vermelhos por acumulação ficaram por mostrar mas isso já não convém a certos propagandistas.
Devo até dizer que estou surpreendido com a falta de imaginação que os antis vão demonstrado este ano. Até agora só ouvi falar num único jogo em que o Benfica foi supostamente beneficiado. No ano passado, com a valiosa ajuda imparcial da Sport TV, que só mostra as repetições que interessam, conseguiam descortinar lances a beneficiar o Benfica em quase todos os jogos.
Encostos de ombro nas costas? Só é permitido se for na área do Benfica.
Penalti de Fejsa, penalti de Lisandro - ambos claros. Só tem dúvidas no do Fejsa quem é muito cego, esse não oferece dúvida nenhuma em lado nenhum do mundo.
Vermelho directo perdoado a Eliseu - também claro.
Vermelho a Octávio? Aceito, mas continua a ser um roube de igreja (ou de "capela").
Já agora, também há lances onde o Benfica é beneficiado logo no início do campeonato, como com Estoril e Paços. O do Estoril estava 0-0.- rafaelisidoro
- 22 janeiro 2016
todos os anos os 3 grandes são beneficiados . final , uns mais que outros !!! este ano é o Sporting o ligeiramente até agora o mais beneficiado , mas a segunda volta já começou a vergonha já vai ser mais contida logo menos barulho maior concentração ... acredito que agora o meu Benfica talvez embale e os seus adversários comecem a frear na contagem decrescente ... mas muitos pontos ainda se vão perder !!!!Colocado por: rafaelisidoro
isso é azia e não passa disso vamos tentar doutra forma , quantos penaltis já foram perdoados ao Sporting e ao Benfica , quantos já foram marcados a favor de cada um ... quantos deveriam ter sido marcados faltas atacantes e acabaram em penaltis ... e quantos jogadores deveriam ser expulsos e quantos chegaram ao fim de cada jogo ... não é preciso ir a Inglaterra , basta ver os jogos dos 3 grandes em Portugal ...
Eliseu é expulso ok o SLB faz um jogo seguinte na maior sem este cepo ...
Slimani , João Mario , Adrien , João Pereira e Naldo , não são um são que nunca chegavam ao fim de cada jogo , dava direito á zona de despromoção ... não é preciso ir a inglaterra .
O Slimani só tem lance para vermelho directo na Taça, o do jogo com o Braga não é agressão, por muito que tentem, é lance para amarelo. O Naldo é mal expulso em Arouca (quem mais é que leva vermelho por empurrar um adversário?). João Mário tem um lance duro no campeonato inteiro, por muito que a propaganda benfiquista o pinte como caceteiro - um lance, era vermelho, mas é só um lance no campeonato inteiro. João Pereira não tem nenhum lance para vermelho (eu não dava vermelho no lance com o Rafa, apesar de ser duro, e JP nem tem sido particularmente duro) e o Adrien faz muitas faltas, algumas delas duras, mas não tem nenhuma agressão sem bola, como o Eliseu tem todos os jogos.
Estou-me a marimbar se o Benfica joga melhor sem o Eliseu, até acredito que sim, que aquilo é um carniceiro encartado. Mas as regras dos outros também valem para ele.
Para quem tanto gosta de apontar os caceteiros dos outros, a ponto de meter o João Mário na conversa (um lance no ano inteiro!), se calhar tenho que ir buscar os GIF do jogo da Taça e campeonato onde o Fejsa e o Samaris andam a distribuir cotovelos pelo MC do Sporting.
O que me interessa é isto:
Contra o Sporting: 3 vermelhos, 4 penaltis
Contra o Benfica: 0 vermelhos, 0 penaltis
Mas o que eu tenho que lidar é com isto, com a propaganda lampiânica:
Colocado por: rafaelisidoro
digamos até que fosse tudo marcado a seu belo prazer , agora diga se no mesmo fim de semana se o Sporting não deveria ter ficado sem Slimani , João Mario , João pereira através de vermelhos directos ... e diga-me quem teria a pior consequência disso ????
Vermelho directo a João Mário, amarelo a Slimani, amarelo a João Pereira. Em lado nenhum é vermelho directo ao Slimani. No jogo da Taça o Jonas fez o mesmo ao William, mas mais grave, pois foi com os cotovelos, e levou só amarelo, num lance até mais duro. O João Pereira seria vermelho se fosse um carrinho, ali fico no meio termo, mas dava vermelho à do João Mário, admito. Ainda assim, vou citar o Pedro Guerra e dizer que nenhum jogador do braga reclamou dessa entrada do João mário, sinal de que não foi assim tão fácil aperceber a gravidade do lance quando ele aconteceu.0.2199 seg. NEW