Notícias e actualidades
Futebol geral
Colocado por: simples
Não resisti a dar uma valente gargalhada quando vi o seu comentário!
Depois não querem ser ridicularizados...
EDIT: devia por isso no "tópico da boa mesa". De certeza que lá seria melhor aceite.
É mentira?
Ridículo é vocês fazerem blogs anti-corrupção e armarem-se em arautos da verdade desportiva durante anos a fio e agora andarem a aliciar árbitros com camisolas do ébrio e mariscadas por conta do Benfica e ainda querem que os outros acreditem que é tudo cortesia.
Manquem-se, o Benfica é um clube sujo neste momento! E tão sujos são os seus adeptos que conseguem defender isso!Colocado por: jccgold... depois em tribunais mais sérios...
Não precisam de se dar ao trabalho. O Benfica já está a tratar de por o caso em tribunais mais sérios.Colocado por: jccgoldSkinkx no acórdão está escrito "campeonatos ganhos dentro das 4 linhas"? Isso era mesmo a pouca vergonha total se estiver escrito isso é conversa lampiónica num acórdão de tribunal.
E não acaba aí também a vergonha do argumento dos 30€. É que são permitidas ofertas até 300€ isto nas regras da UEFA, mas não nas regras da FPF, e além disso os 300€ são para ofertas sem valor comercial coisa que um voucher para refeições à lagardere não se enquadra.
A única coisa que para mim foi importante é que ficou provado que o Benfica oferece mesmo os jantares, pq depois em tribunais mais sérios, esperemos que isto chegue à UEFA a coisa canta de maneira diferente
Os "campeonatos ganhos dentro das 4 linhas" foi dito aqui, por alguns benfiquistas, enquanto outros benfiquistas tentam defender que a camisola e os vouchers para 4 jantares à pala sem tecto máximo são "mera cortesia". Ou assumem que ganham por conta de aliciarem os árbitros, ou então têm que criticar os jantares e aí podem falar em ganhar dentro das 4 linhas!
O que não podem fazer é gabarem-se de ganhar nas 4 linhas enquanto andam a pagar jantares aos árbitros e enquanto a FPF aplica inquéritos selectivamente aos jogadores do Sporting. O benfica não ganha um joguinho nem ao Sporting nem ao Porto, mas nos bastiidores lá vai diminuindo a diferença, porque controla todo o submundo do futebol.... joguem mas é à bola e deixem-se de tretas...Colocado por: SkinkxManquem-se, o Benfica é um clube sujo neste momento! E tão sujos são os seus adeptos que conseguem defender isso!
Tão sujo que até o anti benfiquista Miguel Sousa Tavares já prefere o Benfica ao Sporting...Colocado por: simples
Não precisam de se dar ao trabalho. O Benfica já está a tratar de por o caso em tribunais mais sérios.
Ainda vamos ver se os "tribunais mais sérios" não vão analisar os pressupostos da FPF na decisão absolutamente vergonhosa da FPF neste caso.Colocado por: SkinkxOs "campeonatos ganhos dentro das 4 linhas" foi dito aqui, por alguns benfiquistas, enquanto outros benfiquistas tentam defender que a camisola e os vouchers para 4 jantares à pala sem tecto máximo são "mera cortesia". Ou assumem que ganham por conta de aliciarem os árbitros, ou então têm que criticar os jantares e aí podem falar em ganhar dentro das 4 linhas!...
Cortesia é depositar 2000€ na conta do árbitro.Enquanto isso, o Hugo Gil I bem tentou que o Benfica tivesse via verde para a Final da Taça da Liga, mas bem que se lixam, vão ter mesmo que jogar com o Braga e, havendo justiça, hão-de-levar na boca em pleno Estádio da Luz...
https://www.facebook.com/sportingclubedebraga/videos/vb.165775606807248/1072520052799461/?type=2&theater
Quantas mariscadas é que o Benfica pagou ao Hugo Gil I por este serviço?Colocado por: simples
Cortesia é depositar 2000€ na conta do árbitro.
Para o remover do jogo, não para que ele nos ajude. Muito gostam vocês de confundir as coisas - por muito que essa situação configure crime, o que foi feito não foi para beneficiar o Sporting, foi para que determinado fiscal não apitasse determinado jogo.
Você talvez não saiba, porque na casa do Benfica que frequenta não falam disso, mas o mesmo gajo que depositou o dinheiro (ou mandou depositar), também denunciou o depósito à FPF/Liga para que esse fiscal fosse afastado do jogo.
É feio, foi crime, mas não foi de corrupção. Não confunda as coisas, fica-lhe mal.Colocado por: simples
Cortesia é depositar 2000€ na conta do árbitro.
E mais, o Sporting e os sportinguistas afastaram essa pessoa do clube e toda essa direcção foi colocada em tribunal. Ninguém se reviu naquele acto e todas essas personagens foram repudiadads pelos sócios e adeptos, pois mais ninguém dessa gente volta a meter os pés no Sporting.
No caso dos vouchers, não só o Benfica continua com o mesmo tipo de práticas de aliciamento descarado dos árbitros, como os benfiquistas ainda batem palmas à situação... como vê, as diferenças são gigantes e em favor do Sporting.
Quando há 10 anos os benfiquistas tanto criticavam o FC Porto, é preciso muita hipocrisia para agora tomarem as posições que tomam à cara pôdre...- rafaelisidoro
- 29 janeiro 2016
Carrega Benfica !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
como eles estão !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
carrega !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!- rafaelisidoro
- 29 janeiro 2016
Colocado por: SkinkxNo caso dos vouchers, não só o Benfica continua com o mesmo tipo de práticas de aliciamento descarado dos árbitros, como os benfiquistas ainda batem palmas à situação... como vê, as diferenças são gigantes e em favor do Sporting.
sabes o que é que é pior nisso , eu digo é a dor de cotovelo e os €€€€€€€ que o Sporting não tem para oferecer um porra dum bife ...
vocês estão a mealhar tudo para pagar o JJ ahahahahhah
nem dispensaram as receitas de num jogo da Taça como todos os clubes grandes fizeram a um clube pequenino ...
ai que isso vai doer como um C@r@lho !!!!!!Colocado por: simplesCortesia é depositar 2000€ na conta do árbitro.
Concordam com este comentário:Anonimo16062021
Ponto 1 - BdC era inimigo mortal da pessoa que alegadamente fez isso tendo essa pessoa ameaçado BdC com coisas q n posso repetir no forum
Ponto 2 - Os sportinguistas correram com essa gente do Sporting para fora
Ponto 3 - Esse deposito a confirmar-se é um crime de difamação o depósito terá sido feito sem o arbitro saber por quem com suposto intuito de o difamar
Ponto 4 - Os jantares os árbitros sabem muito bem de quem são. Aliciamento à força toda, qualquer benfiquista sério dizia-se enojado por essa práctica
Ponto 5 - Não conheço nenhum benfiquista sério- rafaelisidoro
- 29 janeiro 2016
Colocado por: SkinkxQuando há 10 anos os benfiquistas tanto criticavam o FC Porto, é preciso muita hipocrisia para agora tomarem as posições que tomam à cara pôdre...
e tem tudo a ver , juridicamente o Benfica pode e vai continuar a oferecer o que oferece depois de ter sido averiguado em local proprio e ainda continuas a dizer que está mal !!!!
diz ao BC para oferecer um bife nas mesmas condições !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! não sei é se algum talhante deixa lá a carne com medo de não receber !!!!- rafaelisidoro
- 29 janeiro 2016
Colocado por: jccgold
Ponto 1 - BdC era inimigo mortal da pessoa que alegadamente fez isso tendo essa pessoa ameaçado BdC com coisas q n posso repetir no forum
Ponto 2 - Os sportinguistas correram com essa gente do Sporting para fora
Ponto 3 - Esse deposito a confirmar-se é um crime de difamação o depósito terá sido feito sem o arbitro saber por quem com suposto intuito de o difamar
Ponto 4 - Os jantares os árbitros sabem muito bem de quem são. Aliciamento à força toda, qualquer benfiquista sério dizia-se enojado por essa práctica
Ponto 5 - Não conheço nenhum benfiquista sério
****@ss queres ver que daqui a bocado é o JJ que está a dar o treino aqui ... quem é este , o Anão ???????Colocado por: rafaelisidorosabes o que é que é pior nisso , eu digo é a dor de cotovelo e os €€€€€€€ que o Sporting não tem para oferecer um porra dum bife ...
vocês estão a mealhar tudo para pagar o JJ ahahahahhah
nem dispensaram as receitas de num jogo da Taça como todos os clubes grandes fizeram a um clube pequenino ...
ai que isso vai doer como um C@r@lho !!!!!!
O que dói é pagar 20 M de juros num só ano, tal é o tamanho da dívida. Paga e não bufa.Colocado por: jccgold
Ponto 4 - Os jantares os árbitros sabem muito bem de quem são. Aliciamento à força toda, qualquer benfiquista sério dizia-se enojado por essa práctica
Ponto 5 - Não conheço nenhum benfiquista sério
Ora aí está. O último benfiquista sério já morreu há muito tempo - pelo menos é o que me dizem, que no meu tempo de vida não tive o prazer de conhecer nenhum.- rafaelisidoro
- 29 janeiro 2016
Colocado por: SkinkxPara o remover do jogo, não para que ele nos ajude. Muito gostam vocês de confundir as coisas - por muito que essa situação configure crime, o que foi feito não foi para beneficiar o Sporting, foi para que determinado fiscal não apitasse determinado jogo.
ahahahahaha
ma que ias jogar sem o arbitro auxiliar queres ver ahahahahahh
esta até o meu olho do C* lagrimou ahahahahahah
pera pera , 2000 € para não ir a jogo ahahahahha quem será que o ia substituir ?????
era esse o truque lol- rafaelisidoro
- 29 janeiro 2016
Colocado por: Skinkx
com muito gosto , tambem eu pago as minhas dividas e ando de cara lavada .
O que dói é pagar 20 M de juros num só ano, tal é o tamanho da dívida. Paga e não bufa.Colocado por: rafaelisidoroahahahahaha
ma que ias jogar sem o arbitro auxiliar queres ver ahahahahahh
esta até o meu olho do C* lagrimou ahahahahahah
É parecido mas não eram lágrimas.Colocado por: rafaelisidorocom muito gosto , tambem eu pago as minhas dividas e ando de cara lavada .
Vá dizer isso ao seu presidente.0.4643 seg. NEW
