Iniciar sessão ou registar-se

Construir

Sistema solar aquecimento águas sanitárias - apoio estado

↓ Fundo

41 a 60 de 101   

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. >

  1.  # 41

    Colocado por: adrenalinaeu estou a pensar meter este . : GASOKOL PRO 300
    caracteristicas:
    2 colectores
    1 kit completo de ligação do colector
    1 separador de ar com isolamento
    1 acumulador sanitário skymantel 300 L
    1 tê p/sonda temperatura do acumulador
    1 controlador solar Gasokol 21
    1 grupo hidraulico flowstar s1
    1 vaso de expansão solar 18l
    1 kit ligação ao vaso de expanção
    1 fluido solar corrostar 10l
    1 fixação de telhado ou terraço 35º
    serviço chave na mão e garantia de manutenção por 4870€
    com desconto imediato de 1641€ mais benificio fiscal até 796€
    estará este orçamento dentro dos preços praticados no geral ?
    descontos feitos fica a volta de 2450€
    cumprimentos

    acham caro ? está dentro do preço ? alguém mais esclarecido que eu sobre este tema me possa dizer?
    • nj05
    • 20 abril 2009

     # 42

    Colocado por: adrenalina
    Colocado por: adrenalinaeu estou a pensar meter este . : GASOKOL PRO 300
    caracteristicas:
    2 colectores
    1 kit completo de ligação do colector
    1 separador de ar com isolamento
    1 acumulador sanitário skymantel 300 L
    1 tê p/sonda temperatura do acumulador
    1 controlador solar Gasokol 21
    1 grupo hidraulico flowstar s1
    1 vaso de expansão solar 18l
    1 kit ligação ao vaso de expanção
    1 fluido solar corrostar 10l
    1 fixação de telhado ou terraço 35º
    serviço chave na mão e garantia de manutenção por 4870€
    com desconto imediato de 1641€ mais benificio fiscal até 796€
    estará este orçamento dentro dos preços praticados no geral ?
    descontos feitos fica a volta de 2450€
    cumprimentos

    acham caro ? está dentro do preço ? alguém mais esclarecido que eu sobre este tema me possa dizer?


    Está ao nível dos preços dos equipamentos Vulcano e Openplus para o mesmo tipo de equipamento. Ao nível da qualidade dos materiais não tenho qualquer conhecimento.

  3.  # 43

    Colocado por: nj05
    Colocado por: adrenalina
    Colocado por: adrenalinaeu estou a pensar meter este . : GASOKOL PRO 300
    caracteristicas:
    2 colectores
    1 kit completo de ligação do colector
    1 separador de ar com isolamento
    1 acumulador sanitário skymantel 300 L
    1 tê p/sonda temperatura do acumulador
    1 controlador solar Gasokol 21
    1 grupo hidraulico flowstar s1
    1 vaso de expansão solar 18l
    1 kit ligação ao vaso de expanção
    1 fluido solar corrostar 10l
    1 fixação de telhado ou terraço 35º
    serviço chave na mão e garantia de manutenção por 4870€
    com desconto imediato de 1641€ mais benificio fiscal até 796€
    estará este orçamento dentro dos preços praticados no geral ?
    descontos feitos fica a volta de 2450€
    cumprimentos

    acham caro ? está dentro do preço ? alguém mais esclarecido que eu sobre este tema me possa dizer?


    Está ao nível dos preços dos equipamentos Vulcano e Openplus para o mesmo tipo de equipamento. Ao nível da qualidade dos materiais não tenho qualquer conhecimento.

    obrigado

  4.  # 44

    Colocado por: tonioOptando por este sistema pode interligá-lo com o cilindro que já possui aumentando assim a capacidade de água quente. Pode optar por aproveitar os beneficios
    anunciados pelo governo ou por outras entidades ou marcas que entraram na "guerra" por conta propria dando os mesmos beneficios que o governo não necessitando de ir ao banco,trata tudo com o instalador.

    POis, mas a minha pergunta é: Com este programa do governo tenho de adquirir o conjunto completo (Pack) ou posso prescindir do acumulador, pois já o tenho?
    Alguem sabe responder?

    Obrigado

    Tigra
    • nj05
    • 20 abril 2009

     # 45

    Colocado por: 2970713
    Colocado por: Linus
    Colocado por: ccarvalhoSe está a construir, se calhar o sistema de Circulação Forçada é bem pensado. Sei que é mais eficaz que o sistema de Termossifão mas também é mais caro.

    Tem a certeza do que diz? Em que se baseia?
    Sempre ouvi dizer que o sistema de termosifão consegue ganhos maiores... e não precisa de electricidade para funcionar (embora não seja deveras significante o consumo na circulação forçada).


    A resposta do amigo nj05 está correctissima.


    Estive agora ao telefone com a Norquente a falar exactamente nesta questão da eficiência dos dois sistemas. Ao contrário do que eu digo anteriormente, a opinião da pessoa que me atendeu é que o sistema termosifão acaba por ser mais interessante.

    A justificação é a seguinte:
    Na CF, a bomba circuladora só entra em funcionamento se a temperatura do líquido do colector fôr 5º superior à temperatura do tanque de acumulação. Isto leva a que em períodos de muito pouco sol o sistema CF acabe por simplesmente parar o aquecimento pelo menos durante alguns períodos. No termosifão, apesar da baixa velocidade de convecçao continua sempre a haver algum ganho térmico nesta situação.

    Este facto acrescido ao consumo energético (pequeno, mas existente) da bomba circuladora, leva a que a no global a eficiência dos dois sistemas não seja significativamente diferente.

    Fica a restar a questão estética (para mim não traz problemas pois o equipamento vai ficar atrás da casa no telhado dos anexos), e a diferença de preço... muito significativa entre os dois sistemas!!

    Como se diz na minha terra, estou como o tolo em cima da ponte... não sei para que lado ir...

    Cumps

    nj05

  6.  # 46

    acham mesmo que o sistema circulação forçada compensa a diferensa de valores?tenho mesmo de tomar uma decisão e estou indeciso .

  7.  # 47

    Eu sou da opinião que a diferença de preços é de tal forma grande que só se justifica se as questões estéticas forem realmente determinantes!

  8.  # 48

    Colocado por: jfkptEu sou da opinião que a diferença de preços é de tal forma grande que só se justifica se as questões estéticas forem realmente determinantes!

    pois , mas também já me disseram que circulação forçada aguenta mais tempo a água quente enquanto a outra opção o que ganha durante o dia perde na noite

  9.  # 49

    Ui, isso de perder na noite o que ganha durante o dia cheira-me a conversa de vendedor de circulação forçada ;)
    Concordo que os de termossifão tenham mais perdas, agora perder mais de 6-8º numa noite, acho demasiado.

  10.  # 50

    Colocado por: jfkptUi, isso de perder na noite o que ganha durante o dia cheira-me a conversa de vendedor de circulação forçada ;)
    Concordo que os de termossifão tenham mais perdas, agora perder mais de 6-8º numa noite, acho demasiado.

    mesmo num dia de geada? , na região norte gea bastante

  11.  # 51

    recebi outro orçamentohoje assim: SOLAR TROIA, conjunto B1 2 colectores , 1 teracumulador inox 300l, sistema CF,
    1 serpentina tudo por 2000€
    não está incluida montagem nem transporte
    e depois ainda dá para deduzir no irs , que acham deste?

  12.  # 52

    Boas, tenho uma questão a colocar

    Tenho uma moradia recente, onde tenho instalada uma caldeira Baxi-roca Sara 20/20 F (vinha com a casa). A caldeira a gás faz AQS e AQ Central.
    Estava a pensar colocar paineis solares. Para AQS gostava de ter uma "reserva" de água quente (mais do que uma pessoa a tomar banho ao mm tempo).


    As questões são:
    A "reserva" será necessária?
    Termo sifão ou uma circulação forçada?
    Eu moro em guimarães, as noites não serão um bocado frias para o termosifão?

    Aceito sugestões para o sistema a montar...
    • kami
    • 20 abril 2009

     # 53

    Boas

    A minha opinião... apenas de leigo é que se as questões estéticas não forem importantes o termossifão poderá ser a melhor opção.
    Em relação às vantagens do circulação forçada serão realmente as percas de temperatura durante a noite... e o aumento do tempo de vida do acumulador... por estar dentro de casa...
    Em relação à diferença de preço... acho realmente uma exorbitância... pois os custos a mais serão apenas a bomba circuladora e mais uns metros de tubo... de resto parece-me tudo igual. Acho que os vendedores têm maior margem de lucro com os de circulação forçada...

    Eu... por questões estéticas e não só... vou optar por circulação forçada!!!

    Cumps

  14.  # 54

    Colocado por: adrenalina
    Colocado por: jfkptUi, isso de perder na noite o que ganha durante o dia cheira-me a conversa de vendedor de circulação forçada ;)
    Concordo que os de termossifão tenham mais perdas, agora perder mais de 6-8º numa noite, acho demasiado.

    mesmo num dia de geada? , na região norte gea bastante


    Com essa me tramou.... não faço ideia.
    Alguém mais experiente se pronuncie :P

  15.  # 55

    Por melhor isolamento que o acumulador tenha, as perdas são mais significativas nos acumuladores externos (TS).

    Se alguém tiver duvidas sobre que sistema escolher, ou sobre que sistema é mais eficaz, basta verificar o estudo obrigatório efectuado no software SOLTERM desenvolvido pelo INETI, para simulação dos sistemas solares ao abrigo do regulamento RCCTE.
    Aí ficará com uma ideia de qual é o sistema que mais convém.

    Cada caso é um caso, mas a verdade é que por norma o CF é mais eficiente.

  16.  # 56

    Esta é a minha opinião.. e se não houver outras razões "ponderosas".. a Sul do Tejo, geralmente, o CF é o sistema mais equilibrado (custo/benefício)
    • nj05
    • 22 abril 2009

     # 57

    Colocado por: 2970713Por melhor isolamento que o acumulador tenha, as perdas são mais significativas nos acumuladores externos (TS).

    Se alguém tiver duvidas sobre que sistema escolher, ou sobre que sistema é mais eficaz, basta verificar o estudo obrigatório efectuado no software SOLTERM desenvolvido pelo INETI, para simulação dos sistemas solares ao abrigo do regulamento RCCTE.
    Aí ficará com uma ideia de qual é o sistema que mais convém.

    Cada caso é um caso, mas a verdade é que por norma o CF é mais eficiente.


    Estive a fazer algumas simulações rápidas com o SOLTERM 5... é realmente uma ferramenta muitíssimo interessante...

    Vou ver se amanhã tenho tempo de ver isto mais a sério. Obrigado pela dica.

  18.  # 58

    Colocado por: jfkptUi, isso de perder na noite o que ganha durante o dia cheira-me a conversa de vendedor de circulação forçada ;)
    Concordo que os de termossifão tenham mais perdas, agora perder mais de 6-8º numa noite, acho demasiado.

    Não me parece nada estranho uma vez que o colector durante a noite passa basicamente a dissipador... começa a perder temperatura. O problema resolve-se com o uso de uma válvula de retenção que impede a inversão do sistema. Mas parece-me natural haver perdas de pelo menos 8ºC em noites frias.
    • Azet
    • 30 abril 2009

     # 59

    Boas, no meu caso acho que vou optar pelo termossifão, em relação ao CF é mais caro(+\-1000€) e não me parece que vá compensar em termos de eficiência pois a diferença não deve ser muita e o custo inicial é bastante mais.
    Deixo um site que pode ajudar nomeadamente o simulador de AQS, entre outras infos sempre uteis sobre energia.
    aqui

  20.  # 60

    Azeteka;

    Obrigado pela dica.
    No entanto, o meu gas é de botija (45k).
    Em vez dos 150 euros/ano que me deu a simulação vou poupar entre 400/500 euros.
    É obra!

    41 a 60 de 101

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0211 seg. NEW