- luis_guilherme
- 22 outubro 2015
Colocado por: IdealivingCaros leitores,
Talvez tenham ficado ofendidos com um mero comentário, mas talvez não tenham tido o cuidado de ler o que estava lá escrito. Para os mais desatentos, eu volto a postar o que disse anteriormente.
Como disse e bem tenho muita estima pelos emigrantes, para além de ter familiares e amigos que o foram e são, e sei da dificuldade que é tentar ter uma vida melhor longe de tudo o que nos é próximo. Para além disso fiz questão de dizer que é um termo (expressão, gíria ou até calão, como queiram interpretar), e não uma ofensa como estão a querer insinuar. Fiz questão inclusive de explicar o significado desse termo (projeto de uma casa que poderia ter sido feita à 30 anos atrás).
Sendo que para quem ainda não percebeu. Este projeto é um projeto que tem os seus fundamentos arquitetónicos tradicionais. Com isto quero dizer sem ofender ninguém que o projetista pode ser, por grosso, 3 tipos de pessoa diferente: 1 - senhor desenhador com 30 anos de experiencia na área mas que sempre fez o mesmo tipo de casa. 2 - senhor engenheiro com ego acima da média que acha que o curso dele lhe dá direito de fazer arquitetura. 3 - pessoa pouco habilitada com pouco conhecimento sobre arquitetura contemporânea.
Resumindo e indo direto ao assunto, Sr. LuisPereira, nada tenho contra emigrante, casa de emigrantes e pessoas que gostem de casas de emigrantes, cada um tem direito a gostar do que bem entender.
M32 lamento se a minha opinião não lhe agrada, mas de facto é o que penso, se não quer aceitar a mesma, está no seu direito e em nada fico ofendido ou magoado, mas quando se pede para dar opinião não se pode estar a espera de gostar de todas elas. A minha não é ofensiva, muito pelo contrário foi fundamentada e com o único objetivo de o ajudar nesta sua fase.
Cumprimentos a todos
Rua Stº António 95, Ed. Matriz Antiga, Loja 8
4760-161 V. N. Famalicão
www.facebook.com/idealiving
E lá voltamos à "casa de emigrante"! Uma expressão que se usava para os palácios e palacetes dos anos 80, que os portugueses (a maioria analfabetos ou sem a primária concluída) espalharam pelo interior do país, no meio de pinhais e mato.
O forista esquece-se que o "emigrante típico" atual tem tantos ou mais estudos que o senhor arquitecto, é tanto ou mais viajado que o senhor arquitecto, e tem tanto ou mais gosto que os enhor arquitecto. Por isso, essa expressão está totalmente ultrapassada e foi inoportuna neste contexto.
Quantos aos comentários relativos aos "desenhadores, engenheiros e pessoas pouco habilitadas", tem toda a razão. Faltou-lhe foi incluir um ponto acerca dos "arquitectos com ego acima da média" que representam largamente a maioria de hoje.
Quanto à Arquitectura Contemporânea, eu não sei o que isso é, porque sou clássico e prefiro a Arquitectura Clássica (ou tradicional), aquela que preserva o património histórico, cultural e arquitectónico português. Tenho é muitas dúvidas que essas "resmas" de Arq. contemporâneos estejam preparados para valorizar e reabilitar esse património, com muito mais valor do que qualquer paralelipipedo de betão e vidro que se possa contruir hoje.Colocado por: zedasilvaCasa de emigrante
Neste caso um brasileiro torna viagemConcordam com este comentário:LuisPereira
Eu pessoalmente gosto desta, os pormenores e detalhes batem todos certos uns com os outros, pena existirem idênticas nesta mesma rua ao abandono, eu respeito e neste caso aprecio a diferença, desculpem o off topic.Arquitetura classica? Hoje em dia? Nope... já n se pratica (com mta pena minha).. Não desfazendo ng mas partilho a mm opiniao, hj em dia os arquitectos já não desenham desta forma, o pq? Não sei... evolução? Perguiça? Falta de criatividade? Falta de €€ da parte do DO? Enfim... Para mim a arquitetura classica é um marco na historia como a moderna o ha-de ser daqui a uma data de anos...+Hoje em dia é mais arquitetura moderna...+-
Idealiving
- 22 outubro 2015
Luis_guilherme,
O seu comentário, esse sim, chega a ser no mínimo despropositado, para não lhe chamar outra coisa.
Por norma eu abstenho-me de responder a este tipo de post's, mas não posso ficar indiferente ao que está a dizer.O forista esquece-se que o "emigrante típico" atual tem tantos ou mais estudos que o senhor arquitecto, é tanto ou mais viajado que o senhor arquitecto, e tem tanto ou mais gosto que os enhor arquitecto. Por isso, essa expressão está totalmente ultrapassada e foi inoportuna neste contexto.
1- Nunca utilizei a expressão "emigrante típico", daí não me venha com essa acusação de eu pressupor que todos os emigrantes são iguais.
2- Nunca desvalorizei nem nunca o farei, emigrantes e/ou pessoas vão trabalhar para fora!! Nunca o fiz do ponto de vista educacional, cultural, académico ou de qualquer outro tipo. Como já referi anteriormente, mas talvez lhe tenha escapado, tenho o maior respeito por pessoas que saem da sua zona de conforto em prol de uma vida melhor.
3- Caso o senhor não se tenha apercebido, a expressão não se refere às pessoas mas sim a casas, que eu saiba as casas não estudam, não viajam e não tem gostos próprios. Mas tem razão, a expressão está ultrapassada, pois hoje em dia a quantidade de casas novas que poderiam ser descritas com essa expressão são de cada vez menos.Quantos aos comentários relativos aos "desenhadores, engenheiros e pessoas pouco habilitadas", tem toda a razão. Faltou-lhe foi incluir um ponto acerca dos "arquitectos com ego acima da média" que representam largamente a maioria de hoje.
1- Desenhadores são isso mesmo, pessoas que desenham. Não projetam, não criam, não arquitetam. Como tal nenhum processo devia sair das mãos deles, se eles se acham habilitados para tal, que vão tirar um curso (se são assim tão bons basta só ir lá pedir o diploma).
2- Engenheiros fazem engenharia. Não tem habilitações para arquitetura. Tiveram durante 5 anos, uma lei que lhes deu possibilidade de ir tirar arquitetura para não perderem os "direitos" acumulados de anos e anos. Houve que fosse fazer o curso para poder continuar a assinar arquitetura e houve quem não quisesse.
3- Pessoas pouco habilitadas, incluem-se todo o tipo de pessoas (inclusive arquitetos). Este sim foi uma expressão genérica, abrange todo o tipo de pessoas.
4- Arquitetos com ego, existem muitos. Se fazem bom trabalho ou não, tem de ser as pessoas que os contratam a julgar, mas pelo menos estão habilitados para tal. Gostava de saber se quando vai ao hospital gostaria de ser atendido por um veterinário? Até porque eles dizem que o homem também é um animal...Quanto à Arquitectura Contemporânea, eu não sei o que isso é, porque sou clássico e prefiro a Arquitectura Clássica (ou tradicional), aquela que preserva o património histórico, cultural e arquitectónico português. Tenho é muitas dúvidas que essas "resmas" de Arq. contemporâneos estejam preparados para valorizar e reabilitar esse património, com muito mais valor do que qualquer paralelipipedo de betão e vidro que se possa contruir hoje.
1- O património arquitetónico quando é de relevância está protegido por leis. Ou seja não existe possibilidade de o alterar de forma a deteriorar arquitetonicamente ou culturalmente.
2- A capacidade dos arquitetos, não lhe cabe a si julgar, a menos que tenha tanto o mais habilitações nesse campo como eles. No entanto fique a saber que o curso de arquitetura em si tem cadeiras/disciplinas cujo objetivo é mesmo de recuperar e saber como o fazer.
Mais uma vez, e para ficar bem claro, que não ofendi nem quero ofender nenhum emigrante...
Cumprimentos a todos
Rua Stº António 95, Ed. Matriz Antiga, Loja 8
4760-161 V. N. Famalicão
www.facebook.com/idealivingeste tema do emigrante já perdeu todo o interesse!!Colocado por: GMCQHoje em dia é mais arquitetura moderna...
Só se for para estacionar o avião. Parece um hangarColocado por: IdealivingMais uma vez, e para ficar bem claro, que não ofendi nem quero ofender nenhum emigrante...
Colocado por: IdealivingDesenhadores são isso mesmo, pessoas que desenham. Não projetam, não criam, não arquitetam.
Mas ofendeu os desenhadores, sejam eles de que tema for. Qualquer desenho é uma criação. Querer que apenas os arquitetos (no tema do desenho arquitetónico, pois a origem da palavra arquiteto permite outras alusões) tenham o dom da criação e da imaginação é demais. O que seria do comum mortal que ao longo de séculos viveu sem um arquiteto ao seu lado?
O facto de a lei lhes ter proporcionado a vantagem social de apenas vós assinarem os projetos, não significa que todos os restantes não sejam possuidores de qualquer capacidade criativa e artística. Esta postura descredibilizou e vai continuar a descredibilizar a classe que integra.deixe lá que os médicos também já estão muito descredibilizados, por essa ordem de ideias.
o mal desta treta, forum e afins, é que os discursos acabam sempre enviusados e os mal entendidos são recorrentes.
o dom da criação e imaginação não tem dono. as profissões e o seu exercício é que teem.
não estou propriamente aqui a defender o que o Idealiving disse pois não li toda a questão , mas apenas a comentar o que o treker666 disse.
e já agora vantagem social??
muito couro e cabelo tem dado ultimamente os arquitectos, em face de outras profissões, portanto não meta tudo no mesmo saco.
bolas já cansa tanto preconceito em relação a quem efectivamente tem treino e traquejo em determinado campo ou profissão.
porra vão ao curandeiro e ca#$!&! nos médicos e nos advogados e outros mais.Em relaçao ao seu primeiro projeto, considero que a despensa, se for com a finalidade de passar a ferro é muito pequena, eu tenho uam com 7 metros e considero que e pequena demais; se realmente for necessario o ideal sera aumenta-la. a cozinha ter tres aberturas (portas) vai limita-lo bastante na quantidade de moveis/arrumaçoes na mesma. aconselhava-o a port uma porta de correr para separar a sala do espaço dos quartos; tal como um wc para que quando receba nao haja necessidade de os visitantes irem à sua casa de banho (douche/banheira) ver a "desordem".
aqui esta um exemplo (muito mal feito com o paint)ah e tem de ter cuidado com a insonorizaçao da casa de banho para quem estiver no quarto ao lado da casa de banhoColocado por: marco1o que o Idealiving disse pois não li toda a questão , mas apenas a comentar o que o treker666 disse.
Quem so le o que lhe interessa, pouco acrescenta de interessante a questao em causa. Talvez assim tivesse percebido que nao estou contra os arquitetos mas sim com os que se posicionam como o Idealiving. Se comunga da mesma opiniao, apenas poderei lamentar. Nao estou nem estarei a colocar "todos no mesmo saco" como referiu.
Simplesmente me custa que apenas por ter um canudo, alguem se advogue como o suprasumo da criacao e do bom gosto!!então para que é que generalizou?? ou não generalizou?? está á vontade para criticar as posturas do Idealiving quantas vezes quiser, agora não meta discurso a generalizar e a meter todos no mesmo saco.
eu se tiver um problema com um advogado por exemplo, não vou tecer aqui comentários sobre todos os advogados e a diabolizar toda a classe profissional.Muito respeito me merece a classe profissional dos arquitetos, mas entristece-me que alguns dos seus membros continuem a desfraldar a bandeira da arrogância e prepotência enquanto estandarte oficial da classe.
A primeira referência a uma agremiação portuguesa envolvendo arquitetos remonta a 1602, com a criação da Irmandade de São Lucas, associação religiosa de arquitetos e outras profissões artísticas. Passados 400 anos, foi preciso recorrer a um loby para que pudessem ser reconhecidos como profissionais validos no processo construtivo, pois durante todo esse tempo os seus representantes não foram capazes de no terreno o demonstrarem.
Meus senhores a bem da dignidade da vossa classe talvez seja o tempo de repensarem a forma como elegem os vossos representante e a forma como formatam os futuros membros.
P.S.
Este comentário é exclusivamente dedicado ao user idealliving
Já agora, é pá mude lá o nome da empresa que só me aparece uma empresa estrangeira :)Colocado por: marco1então para que é que generalizou?? ou não generalizou??
O marco mas alguem generalizou? Ou so leu o ultimo paragrafo? Quando eu digo que "ofendeu" falo dos arquitetos ou apenas da pessoa que estou a citar? Eu sei que e arquiteto mas nao precisa de vir em defesa de algo que nao foi aqui referido relativamente a classe mas apenas a posicao do membro em questao!pois é chato quando o nosso discurso tem entrelinhas.
e o que eu sinto é que na REALIDADE existe um preconceito, então aqui....
a realidade é que existe uma carrada de profissionais disponíveis para dar todo o seu saber nas mais variadas situações no que se refere á construção e ao seu desenho, por meia dúzia de patacos e mesmo assim tudo se faz para o contornar, ou por ignorância/desconhecimento ou por preconceito.
mas siga, não há problema.Este fórum é um excelente exemplo de como uma classe profissional se deve autopromover.
Quem se lembra da porrada que levavam os primeiros arquitetos que tiveram a ousadia de por aqui aparecer? Hoje, fruto da sua postura e da sua capacidade de desmontar por A+B que são um elemento válido no processo construtivo, são reconhecidos pela grande maioria dos frequentadores desta casa.
Eu tb já tive 20 anos e achava-me o melhor profissional do mundo, felizmente naquele tempo havia a técnica do sarrafo …Bons e maus, arrogantes e humildes profissionais existem em todas as áreas. O valor vê-se no trabalho e postura de cada um. Abri um tópico à pouco tempo pois vou construir uma moradia e houve um forista que, sem compromisso, se ofereceu para ver o nosso terreno. São estas as posturas que dizem muito dos profissionais.
Todos somos uma mais valia quando a intenção é fazer um bom trabalho, sejam arquitetos, engenheiros entre outros.0.0349 seg. NEW
