Colocado por: rafaelisidoro... , deu dois anos de tropa em descontos para a segurança social para quem esteve na guerra , ...
Colocado por: Carvaifoi o que eu disse ... Que me lembre foi o governo que mais deu ao povo nos ultimos 20anos ao povo contribuinte e preciso lembrar e aquele cromo manso não teve qualquer tipo de duvidas em mandar aquilo tudo embora...
Por acaso fui beneficiado por isto. Sabia que era uma lei do Portas mas não me lembrava que fosse no governo do Santana. Além disso também ganho 75€ por ano pelo estatuto de antigo combatente.
Colocado por: simplesSó falta dizer que o PCP é pior que o Estado Islâmico e que está a preparar uma revolução em Portugal. Tem medo do lobo mau?
Colocado por: CarvaiAlém disso também ganho 75€ por ano pelo estatuto de antigo combatente.
Colocado por: J.Fernandesbem esta nem merece comentário ... Acha que hoje em dia quem dá a vida na frente de combate falo por honra e de graça ????
E depois ainda há lorpas que dizem que as guerras deviam acabar.Concordam com este comentário:Anonimo16062021
Colocado por: luisvvO governo de gestão também é constitucional.
Colocado por: luisvvPor mais que lhe custe, cabe ao presidente nomear um Governo. E como o PR não é um notário...
Colocado por: luisvvAcontece que respeitar a Constituição não é necessariamente nomear o Governo PS.
1. Ao contrário do que pretendem alguns observadores de direita, o Presidente da República não tem alternativa à indigitação de António Costa como chefe do próximo Governo.
Um governo demitido pela AR só pode manter-se em funções pelo tempo necessário para o PR nomear outro (salvo se puder optar pela dissolução da AR, o que não é o caso). Demitido o Governo pela AR, o PR tem obrigação constitucional de nomear outro, por duas razões: (i) porque seria um verdadeiro desafio à autoridade do parlamento (contempt of parliament) manter em funções deliberadamente um governo rejeitado pela AR e que, portanto, perdeu toda a legitimidade para continuar em funções ; (ii) porque o "regular funcionamento das instituições" - que compete ao Presidente assegurar - supõe naturalmente um governo em plenitude de funções.
2. Nas circunstâncias, o Presidente só poderia evitar a nomeação de António Costa, se tivesse outra alternativa de governo no atual quadro parlamentar. Ora, essa alternativa não existe, tanto mais que ao demitir o novo Governo de Passos Coelho, os partidos da oposição fizeram-no justamente na base de um governo alternativo que tem o seu apoio maioritário.
Refiro-me à alegada “tradição” ou, para alguns, mesmo “convenção constitucional”, segundo a qual todo o governo minoritário de partido (ou coligação) mais votado teria “ipso facto” o direito de governar. Em contrapartida, por conseguinte, seria constitucionalmente ilegítimo agir parlamentarmente contra uma tal “tradição” ou “convenção constitucional”.
Salvo o devido respeito – que é muito – isto constitui uma enormidade. E, se fosse verdade, corresponderia a gravíssima lesão dos fundamentos democráticos do regime. Seria possível, à esquerda ou à direita, impor uma tal “tradição” contra uma maioria parlamentar? Seria possível, à esquerda ou à direita, condicionar ou coagir uma maioria parlamentar, simples ou composta, a ter de aceitar um governo a que se opusesse? Seria possível, à esquerda ou à direita, estatuir uma “tradição” contra maioria, simples ou composta, resultante de eleições legislativas? Obviamente que não. E, por isso mesmo, não existe qualquer convenção constitucional, porque, por natureza das coisas, não pode haver convenções constitucionais não-democráticas contrárias a uma Constituição democrática.
Colocado por: cla_pereira
O que é que isso tem a ver com o Luis estar a inventar que na Constituição diz que o "vencedor" tem obrigatoriamente de formar governo ? Já que coloca aí artigos, coloque aí o artigo que diz isso.
Colocado por: luisvv
Continua o hábito de argumentar de forma desonesta. Desafio-o a encontrar algum texto meu onde surja tal referência.
Desafio-o a encontrar algum texto meu onde possa encontrar tais afirmações.
Colocado por: luisvv
Não. Passos foi indigitado porque era o representante da força política mais votada
Colocado por: J.Fernandes
O partido não esconde é que tem como objectivo final o marxismo-leninismo, isto é: partido único e ditadura do proletariado.
Você e muitos camaradas seus é que nunca usam essa expressão e preferem generalidades como sociedade mais justa, porque são simplesmente cobardes.
Colocado por: cla_pereiraVolto a informá-lo, o partido retirou, já há 2 ou 3 congressos atrás, a ditadura do proletariado.
Colocado por: cla_pereiraSe o povo é a maioria, temos democracia. Se o meu caro acha que um banqueiro, que representa meia duzia de pessoas, é que deve ir para o governo para dar condições para a banca privada e votar o povo à miséria, informo que isso não é democracia.
Colocado por: cla_pereiraO conceito de democracia para si vê-se na última frase onde se limita ao governo que representa votos
Colocado por: cla_pereirahá a "democracia" de 2 partidos iguais que chegam ao poder porque têm meios financeiros para isso. É a democracia do dinheiro
Colocado por: cla_pereiraMatriz de pensamento, sim, actuação, obviamente que não ! Não se pode praticar marxismo-leninismo numa sociedade capitalista. Ou é uma coisa, ou é outra.
Colocado por: cla_pereiraNão sei, mas na minha opinião, foi para pessoas que não sabem o que é, não confundirem com ditadura como a que tivemos no nosso país, essa sim, não era democrática porque governava para uma minoria.
Colocado por: cla_pereirapois votam, mas se você ligar a TV e vir só 2 partidos, nem sequer sabe que existem mais, quanto mais conhecê-los, vota neles porque é os que vê e os que conhece. Para além disso...se a comunicação social diz...é porque é verdade :) A tal comunicação social que está na posse da minoria.
Colocado por: cla_pereiraNão queira transformar este tópico em debate da ideologia socialista e/ou comunista, se quiser, terei todo o gosto em mensagem privada e não é fugir à questão porque tenho respondido, é respeitar o tópico.
Colocado por: LuisPereiraO grande problema das diversas "democracias" eleitas em Portugal nas ultimas décadas é que as maiorias eleitas democraticamente deixam de olhar para as minorias.
Colocado por: LuisPereiraO grande problema das diversas "democracias" eleitas em Portugal nas ultimas décadas é que as maiorias eleitas democraticamente deixam de olhar para as minorias.
Colocado por: cla_pereiraEm relação ainda à ditadura, uma verdadeira democracia(aquela que eu defendo) é quando o POVO(a maioria) tem o poder. O poder não é meter um papel na urna de 4 em 4 anos. O poder é o povo estar no governo, porque só assim faz politicas para o povo e não para banqueiros.