Iniciar uma discussão

1. •  
     jccp
   • 28 janeiro 2016 ^editado

    # 1981

   Colocado por: simplesNão sei o que essa questão tem a ver com aquilo que estamos a discutir mas já que o referiu, saiba que Portugal foi dos países que mais lucrou com o ouro dos judeus...

   
   
   sabe shakespeare,mas não sabe o resto...
   
   http://www.writing.upenn.edu/~afilreis/Holocaust/swiss-kept-billions.html
   
   portugal lucrou diz muito bem,não roubou
2. • J.Fernandes
   • 28 janeiro 2016

    # 1982

   Colocado por: simplesNo entanto se o Carvai também recebesse o mesmo que esses indivíduos recebem, se calhar já não se sentia tão prejudicado.
   

   
   Se há indivíduos que se sentem prejudicados pelo baixo valor do subsídio, têm bom remédio: devolvem-no e vão trabalhar.
   
   

   Colocado por: simplesPenso que os autores da ideia partem do principio que a maioria dos cidadãos são ambiciosos e não se vão contentar com o ordenado mínimo.

   
   Os cidadãos são acima de tudo racionais e respondem a incentivos. Se são premiados com um cheque mensal para ficarem em casa ou no café, é óbvio para mim, que o vão fazer.

   Concordam com este comentário: Alexluxx
3. • eu
   • 28 janeiro 2016

    # 1983

   Colocado por: simplespermitir às pessoas trabalharem mais por vocação e menos por necessidade.

   
   Ah ah ah.. é impossível não rir ao ler uma coisa destas...

   Concordam com este comentário: Alexluxx
4. • J.Fernandes
   • 28 janeiro 2016

    # 1984

   Essa medida, para além de tudo, também é um excelente incentivo para quem se esfola a trabalhar e a pagar os seus impostos cada vez mais altos, para o estado poder financiar a cambada cada vez mais numerosa de ociosos.

   Concordam com este comentário: eu, treker666, 21papaleguas, Alexluxx, scarecrow