Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

E o País vira à esquerda

↓ Fundo

1221 a 1240 de 1984   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 58
  5. 59
  6. 60
  7. 61
  8. 62
  9. 63
  10. 64
  11. 65
  12. ...
  13. 100
  14. >
  1. Colocado por: J.Fernandes
    Porque não é líquido que ganhem mais com 20 funcionários, dadas as supostas novas condições salariais.

    E a motivação que gera produtividade? Isso não interessa? Só nos interessa $? Nem sempre 1+1 são 2.
  2. Colocado por: J.FernandesComo?! Veja o que tem sido a evolução dos indicadores sócio-económicos da população portuguesa desde o 25 de Abril e depois diga alguma coisa.Ou pergunte aos seus pais ou avós como é que viviam e terá a resposta.


    Isso deve se em grande parte às politicas que tanto condena.
  3. Colocado por: J.FernandesPorque não é líquido que ganhem mais com 20 funcionários, dadas as supostas novas condições salariais.


    Também não é liquido que sem aumentos salariais sejam empregadas mais pessoas do que com aumento salarial.

    O JFernandes fala em "balelas" mas por sua vez tem se limitado a debitar esse tipo de afirmações em defesa do capital.
    Concordam com este comentário: ANdiesel
  4. Colocado por: ANdieselNão estava a falar do pré e pós 25 de Abril. Se for a comparar aí até pode ter razão, mas aí sugiro-lhe que compare os "índices" de felicidade com que as pessoas viviam. As pessoas eram mais pobres, mas eram mais felizes. A ignorância tem as suas vantagens.

    Você acaba de descobrir a solução para Portugal: analfabetismo e subdesenvolvimento.
    E sim, nada implica que um analfabeto pobre seja menos feliz que um doutorado rico.

    Salazar volta, estás perdoado!


    Colocado por: ANdieselReferia-me a dados mais recentes, já nos anos 2000 e tal. A pobreza tem aumentado, pelos menos é essa a minha percepção social e aquilo que os meios de comunicação social difundem. Se estou enganado corrijam-me (foi por isso que lhe disse aquilo Bricoleiro, não precisa de se exaltar a afirmar que é "falso" e que estou a "insinuar").

    Completamente falso.

    Desafio-o a colocar aqui indicadores sócio-económicos que corroborem a sua tese.

    Exemplo: veja o que aconteceu nos 2011 a 2014 (os anos terríveis e mortíferos do governo mega-ultra-liberal do Passos), aos indicadores de esperança média de vida à nascença, esperança média de vida aos 65 e taxa de mortalidade infantil.
  5. A sério que às vezes fico a pensar se isto não são só "pensamentos" de quem só escreve isto para "picar" os outros users. Como é possível que se defenda aumentar carga horária, diminuir salários e piorar condições de trabalho, defendendo que só assim se pode continuar a ter empregos e por isso já nos devemos dar por felizes, pois afinal as potências tem todo o direito de ver a aumentar exponencialmente os lucros? Faz-me mesmo confusão!! Equilíbrio, não?
  6. Colocado por: ANdiesel"índices" de felicidade


    Colocado por: ANdieselAs pessoas eram mais pobres, mas eram mais felizes


    Isso não tem nada a ver com a afirmação que fez anteriormente e que segundo os dados disponíveis é falsa.
    Menos analfabetismo, maior esperança média de vida, mais cuidados de saúde, menor taxa de mortalidade infantil, mais habitações com água canalizada e electricidade, mais população com ensino superior, mais e melhor acesso de associações de solidariedade social, subsídios que nunca existiram.... foi uma afirmação infeliz.
    Concordam com este comentário: two-rok
  7. Colocado por: simplesTambém não é liquido que sem aumentos salariais sejam empregadas mais pessoas do que com aumento salarial.

    Esta discussão já aqui teve lugar, com vários argumentos que provam à saciedade a relação entre aumento do smn e o aumento do desemprego de jovens e não qualificados.
    Concordam com este comentário: two-rok
  8. Colocado por: Bricoleiro



    Isso não tem nada a ver com a afirmação que fez anteriormente e que segundo os dados disponíveis é falsa.
    Menos analfabetismo, maior esperança média de vida, mais cuidados de saúde, menor taxa de mortalidade infantil, mais habitações com água canalizada e electricidade, mais população com ensino superior, mais e melhor acesso de associações de solidariedade social, subsídios que nunca existiram.... foi uma afirmação infeliz.


    Estou a falar de fome!!! Não estou a falar de 30 anos atrás, falo de meia dúzia de anos até agora. Tem diminuído? As instituições de solidariedade dizem que nunca tiveram tanta procura como agora. Será porque anda tudo de barriga cheia e querem ir lá buscar uns petiscos?
  9. Colocado por: ANdieselque se defenda aumentar carga horária, diminuir salários e piorar condições de trabalho,


    Eu só respondo por mim, não me revejo nisso.
    Concordam com este comentário: two-rok
  10. Colocado por: ANdieselA sério que às vezes fico a pensar se isto não são só "pensamentos" de quem só escreve isto para "picar" os outros users. Como é possível que se defenda aumentar carga horária, diminuir salários e piorar condições de trabalho, defendendo que só assim se pode continuar a ter empregos e por isso já nos devemos dar por felizes, pois afinal as potências tem todo o direito de ver a aumentar exponencialmente os lucros? Faz-me mesmo confusão!! Equilíbrio, não?

    Tudo o aqui escrevo são coisas em que acredito.

    Você só se pode lamentar por não conseguir entender o que os outros escrevem. Nunca em momento nenhum aqui defendi mais carga horária, menos salários e piores condições de trabalho.
    Concordam com este comentário: two-rok
  11. Colocado por: ANdieselEstou a falar de fome!!! Não estou a falar de 30 anos atrás, falo de meia dúzia de anos até agora. Tem diminuído? As instituições de solidariedade dizem que nunca tiveram tanta procura como agora. Será porque anda tudo de barriga cheia e querem ir lá buscar uns petiscos?

    Já foi ver os indicadores da era Passista que lhe sugeri ver? Se você se pusesse mais do lado dos factos e menos do lado das impressões de jornais e tv, talvez acertasse mais.
    Concordam com este comentário: two-rok
  12. Colocado por: J.FernandesEsta discussão já aqui teve lugar, com vários argumentos que provam à saciedade a relação entre aumento do smn e o aumento do desemprego de jovens e não qualificados.


    Lá está, lança "balelas" e depois acha que são verdades absolutas. Já que gosta tanto das provas que a realidade nos vai dando porque não mencionar o exemplo da Alemanha:

    No inicio do ano foi introduzido o salário mínimo na Alemanha e contra as expectativas dos ditos especialistas o desemprego diminuiu para o valor mais baixo dos últimos 25 anos. Também acha que os patrões alemães são parvos e em vez de 20 apenas deveriam ter empregado 18 funcionários?
  13. Colocado por: simplesLá está, lança "balelas" e depois acha que são verdades absolutas.


    A relação entre smn e desemprego é defendida por muitos e reputados economistas. Anda por aqui o link de um estudo do BP cujas conclusões são exactamente estas mesmas. Um estudo assinado, veja lá, por um homem muito bem-amado pela esquerda - o Mário Centeno.

    O facto de você designar isto como balelas, só o qualifica a si como ignorante.


    Colocado por: simplesJá que gosta tanto das provas que a realidade nos vai dando porque não mencionar o exemplo da Alemanha:

    No inicio do ano foi introduzido o salário mínimo na Alemanha e contra as expectativas dos ditos especialistas o desemprego diminuiu para o valor mais baixo dos últimos 25 anos.

    As provas que a realidade nos vai fornecendo apontam, claramente, para a confirmação da relação entre smn e desemprego. Muitos estudos têm sido feitos, ao longo de décadas e em vários países desenvolvidos, que apontam um claro crescimento do desemprego jovem e de pessoas não qualificados a partir do momento em que foi criado o smn.

    Um caso exemplar é Portugal, que tem taxas de desemprego de 12%, 13% e na população jovem anda pelos 30%.

    Quanto à Alemanha, não pode seriamente estar à espera que se possa medir o impacto de uma medida que entrou em vigor há meses.
    Concordam com este comentário: two-rok
  14. Diz isto...
    Colocado por: J.FernandesNunca em momento nenhum aqui defendi mais carga horária, menos salários e piores condições de trabalho.

    ...mas depois (entre outras) diz isto:
    Colocado por: J.FernandesAs provas que a realidade nos vai fornecendo apontam, claramente, para a confirmação da relação entre smn e desemprego.


    Afinal, o que defende?
  15. É difícil discutir com o Andiesel....
  16. Colocado por: ANdieselEstou a falar de fome!!!


    Por isso mesmo, nesse caso os indicadores são os mesmos que classificam pobreza, entre eles os tais que mencionei atrás.
  17. Colocado por: tostexÉ difícil discutir com o Andiesel....

    Nada disso, estou aberto a aprender com todos. Acredite que não fico fechado nas minhas convicções se me mostrarem que estou errado.
    • eu
    • 4 dezembro 2015
    Colocado por: J.FernandesQuanto à Alemanha, não pode seriamente estar à espera que se possa medir o impacto de uma medida que entrou em vigor há meses.

    Quando é que poderemos analisar o impacto? Estou ansioso para ver o tal aumento do desemprego que vai ser provocado pelo salário mínimo.
    • eu
    • 4 dezembro 2015
    Colocado por: ANdieselNada disso, estou aberto a aprender com todos. Acredite que não fico fechado nas minhas convicções se me mostrarem que estou errado.

    Eu acho que ninguém aqui é convencido pelos argumentos dos outros.
  20. Colocado por: Bricoleiro

    Por isso mesmo, nesse caso os indicadores são os mesmos que classificam pobreza, entre eles os tais que mencionei atrás.

    Alguns desses indicadores melhoraram desde o 25 de Abril. Mas eu falo agora recentemente, desde que se instalou a crise, desde +- 2010. As instituições de solidariedade afirmam que cada vez mais pessoas recorrem a eles para poder comer. Será isto mentira? É que indicares no papel há muitos, na pratica as coisas são diferentes.

    1221 a 1240 de 1984

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 58
  5. 59
  6. 60
  7. 61
  8. 62
  9. 63
  10. 64
  11. 65
  12. ...
  13. 100
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.4274 seg. NEW