Iniciar uma discussão

1. • NMGS
   • há 3 dias

    # 1641

   Agora até se levanta aqui uma questão, inicialmente estava prevista em mapa de quantidades uma Daikin Altherma ECH20 R 500L agora que reparo a solução apresentada parece ligeiramente diferente, uma Daikin Altherma 14Kw 3-M que não parece ser a mesma coisa. No guia da Daikin fazem referencia mas também não diferenciam propriamente. Para os prós na matéria o que está em causa? A ideia inicial seria aproveitar igualmente as águas quentes de um recuperador a lenha, não sei se esta opção fica viável desta forma...
2. • jorgealves
   • há 2 dias ^editado

    # 1642

   Não me parece que seja nem a melhor solução nem a mais funcional, sendo particularmente cara,
   
   A EHSXB é mais adequada além de muito mais barata.
3. • NMGS
   • há 2 dias ^editado

    # 1643

   Qual a diferença entre as de temperatura baixa e temperatura alta? É a temperatura máxima que a mesma consegue atingir?
4. • jorgealves
   • há 2 dias

    # 1644

   Colocado por: NMGSQual a diferença entre as de temperatura baixa e temperatura alta? É a temperatura máxima que a mesma consegue atingir?

   a grande diferença entre baixa e alta temperatura é evidentemente a maior temperatura mas também dependendo do equipamento pode ter mais outras diferenças como seja o maior deltaT.
   
   para PRH é sempre baixa temperatura
5. • jorgealves
   • há 2 dias

    # 1645

   Colocado por: NMGSestava prevista em mapa de quantidades uma Daikin Altherma ECH20 R 500L

   que tem o modelo EHSXB(B se bivalente ou seja para receber de oputra fonte termica externa)
   
   

   Colocado por: NMGSuma Daikin Altherma 14Kw 3-M que não parece ser a mesma coisa

   nem de perto nem de longe são parecidas, aliás a única semelhança é no nome

   Estas pessoas agradeceram este comentário: NMGS
6. • NMGS
   • há 1 dia ^editado

    # 1646

   Colocado por: jorgealvesque tem o modelo EHSXB(B se bivalente ou seja para receber de oputra fonte termica externa)
   
   nem de perto nem de longe são parecidas, aliás a única semelhança é no nome

   Estas pessoas agradeceram este comentário:NMGS

   
   
   Do pouco que percebi a diferença da 3-M poderá ser que depois do unidade exterior a transmissão de calor é hidráulico, enquanto a outra será por gás. Por outro lado a ECH2O será mais indicada para permitir outras entradas de unidades hidráulicas como um recuperador, mas pelo que percebi sendo o depósito de enercia adequado também será possível colmatar esta vertente com serpentinas.
   Penso que a instalação da 3-M será mais fácil, assim à primeira vista, ainda assim a longo prazo talvez sofra mais degradação por ter a unidade toda no exterior submetida aos constantes alterações meteorológicas e afins. Em qualquer uma delas, optando pela opção reversível talvez ainda possa adicionar ventiloconvectores, na substituição da pré instalação de AC, ainda assim não percebo como a BC pode fazer calor para AQS e frio para Ventiloconvectores.