Notícias e actualidades
Anti Função Pública
Colocado por: cla_pereira
Isso é assim porque é no público, porque quando é no privado, é bom e recomenda-se. Os bancos que o Estado salvou é um bom exemplo disso. Que bela gestão que houve ali ! O problema é que os "erros"(especulação) é privada, mas nós é que estamos a pagar.
Pois, os milhões que o estado investe para salvar privados não contam! Isso não interessa!
E parem com a estupidez de dizer que os FP foram aumentados.Colocado por: cla_pereiraIsso é assim porque é no público, porque quando é no privado, é bom e recomenda-se. Os bancos que o Estado salvou é um bom exemplo disso. Que bela gestão que houve ali ! O problema é que os "erros"(especulação) é privada, mas nós é que estamos a pagar.
Faz-me também lembrar as croniquetas do fulano que escreve para o expresso que dizia que a culpa do pai ter ficado penalizado por calotes eram do estado que não agiu em tempo útil. LOL
A culpa não foi de quem ficou a dever
A culpa não foi da "BOA" gestão do pai dele, que deixou acumular dividas de terceiros em seu prejuízo (sim porque a boa receita de que não se empresta a quem fica a dever, só funciona para a divida publica. Para a divida entre privados a coisa já não é assim)
A culpa é do estado...obviamente
Ironic mode on
Olhe, expliquem lá ao Sr. Raposo que se reduzirem os funcionários nos tribunais e deixarem que os advogados (bons gestores privados (em causa própria) dos recursos de todos nós) arrolem 500 testemunhas para os processos mais mediáticos. Vão ver como tudo vai passar a andar muito mais depressa.
Ironic mode off
Editado- J.Fernandes
- 13 julho 2016
Colocado por: cla_pereiraPela não sei quanta vez, FINALMENTE você viu que no privado TAMBÉM havia progressões.
Mostre lá onde é que eu disse que não havia progressões no privado. Mas que patetice em que você insiste, porque carga de água é que não haveria de haver progressões no privado?!- cla_pereira
- 13 julho 2016 editado
Colocado por: J.Fernandes
Mostre lá onde é que eu disse que não havia progressões no privado. Mas que patetice em que você insiste, porque carga de água é que não haveria de haver progressões no privado?!
Automáticas...
EDIT:Colocado por: J.Fernandes
Elas estão apenas congeladas. Felizmente, alguém teve o bom-senso de parar com essa loucura que era estar a promover as pessoas por apenas queimar anos atrás de anos de serviço, fazendo aumentar a carga salarial a taxas insuportáveis para um estado falido como o nosso.
É aqui que já lhe foi confirmado que também existe progressões "por apenas queimar anos atrás de anos de serviço" no privado.- enf.magalhaes
- 13 julho 2016
Eu não tenho progressão. Há mais de 12 anos que eu e os meus colegas não tem progressão, sejam especialistas ou doutorados ganhamos como recém licenciados- J.Fernandes
- 13 julho 2016
Colocado por: cla_pereiraSim, 100% - 85% = 15% é da responsabilidade dos privados.
Qual foi a parte dos 85% que não percebeu ?
E onde está a contradição com o que eu disse, que a responsabilidade é de públicos e privados?
Nota: concordei com o seu comentário #1320, obviamente por engano.- J.Fernandes
- 13 julho 2016
Colocado por: cla_pereiraÉ aqui que já lhe foi confirmado que também existe progressões "por apenas queimar anos atrás de anos de serviço" no privado.
É muito diferente do público. No privado não basta queimar anos atrás de anos, no geral têm de se cumprir os mínimos, senão, rua. Neste sentido, eu não as considero automáticas. Pelo contrário, no público, as progressões são muitas vezes compatíveis com uma vida inteira a coça-los, perdoem-me o termo.Colocado por: J.Fernandes
E onde está a contradição com o que eu disse, que a responsabilidade é de públicos e privados?
Nota: concordei com o seu comentário #1320, obviamente por engano.
Também já lhe explicaram que nesses supostos 15% de partos no privados, a maioria dão um contributo negativo!!Colocado por: J.Fernandes
É muito diferente do público. No privado não basta queimar anos atrás de anos, no geral têm de se cumprir os mínimos, senão, rua. Neste sentido, eu não as considero automáticas. Pelo contrário, no público, as progressões são muitas vezes compatíveis com uma vida inteira a coça-los, perdoem-me o termo.
Exemplifique o que afirmou. Então no público não se trabalha? Esta discussão ta chega ao limiar...- J.Fernandes
- 13 julho 2016
Colocado por: ANdieselTambém já lhe explicaram que nesses supostos 15% de partos no privados, a maioria dão um contributo negativo!!
Estatísticas oficiais? Venham elas.- J.Fernandes
- 13 julho 2016 editado
Colocado por: ANdieselEntão no público não se trabalha?
Mais uma prova da sua iliteracia. O que eu escrevi foi:Colocado por: J.Fernandesno público, as progressões são muitas vezes compatíveis com uma vida inteira a coça-los
Trocado por miúdos: os maus profissionais do público (sejam poucos ou muitos) conseguem muitas vezes ver o seu "trabalho" reconhecido com uma promoção.- enf.magalhaes
- 13 julho 2016
J. Fernandes fale aí com chefao porque eu e os meus colegas estamos esquecidos em termos de progressão- enf.magalhaes
- 13 julho 2016
Média de cesarianas no publico 28%
Média de cesarianas no privado 67%- J.Fernandes
- 13 julho 2016
Colocado por: enf.magalhaesMédia de cesarianas no publico 28%
Média de cesarianas no privado 67%
E isso reflecte-se numa taxa de mortalidade infantil no público de...? E no privado de...?- cla_pereira
- 13 julho 2016
Colocado por: J.Fernandes
E onde está a contradição com o que eu disse, que a responsabilidade é de públicos e privados?
Nota: concordei com o seu comentário #1320, obviamente por engano.
Você disse que os bons resultados são resultados de todos(públicos e privados). Como é óbvio...assim como os maus. Agora, se há bons resultados no geral, 85% desses bons resultados são da responsabilidade do público, ou seja, é o SNS o maior responsável por haver bons resultados e não o privado.
Em 100 bolas de berlim, se todas as que são feitas na pastelaria da maria forem boas e 85 na pastelaria do manél forem más, não dá um bom resultado global !- cla_pereira
- 13 julho 2016
Colocado por: J.Fernandes
É muito diferente do público. No privado não basta queimar anos atrás de anos, no geral têm de se cumprir os mínimos, senão, rua. Neste sentido, eu não as considero automáticas. Pelo contrário, no público, as progressões são muitas vezes compatíveis com uma vida inteira a coça-los, perdoem-me o termo.
Outra vez os despedimentos ? Você própria disse que não é fácil despedir um trabalhador e agora é assim tão simples como não cumprir com os mínimos e é logo rua ? Decida-se !
Meu caro, automático é automático...ao fim de X anos, passa para a categoria seguinte a não ser que seja dado parecer negativo e isso só pode durar X anos(1 ou 2) que é o que diz o meu CCT. Lá vem você com a conversa de café que no publico passam a vida a coça-los, mesmo com reduções de pessoal atrás de reduções. Quando chegarmos a 1 F.P. continuam a diz que passa o dia a coçá-los, mas o trabalho aparece feito e a sua sanita não fica com m**** porque os esgotos afinal funcionam.- enf.magalhaes
- 13 julho 2016
É melhor ler benefícios parto eutocico vs cesariana.J.Fernandes, se quer aprender algo acerca de Medicina vá estudar: não é num fórum que vai aprender o que nós, profissionais de saúde demoramos anos a compreender.
Se estiver mesmo interessado no assunto, leia acerca das vantagens do parto eutócico e dos riscos de uma cesariana.Colocado por: enf.magalhaesÉ melhor ler benefícios parto eutocico vs cesariana.
Fiz esse mesmo comentário. O problema é que as pessoas querem saber tanto de tudo, sem nada saberem. Podem saber muito sobre a sua área, mas deveriam ter a humildade de não se meterem na área dos outros sem saber o que dizem.
Uma vez mais ficou provado que o J.Fernandes falou sem saber o que diz!!- cla_pereira
- 13 julho 2016
Colocado por: ANdieselJ.Fernandes, se quer aprender algo acerca de Medicina vá estudar: não é num fórum que vai aprender o que nós, profissionais de saúde demoramos anos a compreender.
Se estiver mesmo interessado no assunto, leia acerca das vantagens do parto eutócico e dos riscos de uma cesariana.
0.4134 seg. NEW