Iniciar uma discussão

1. • nielsky
   • 10 agosto 2016

    # 1781

   Colocado por: branco.valterNielsky sabe dizer qual o nome do exercício e onde se realizou? É que exercícios há muitos, mas é essencial perceber em que contexto se realizaram.

   
   Não me recordo o nome. Sei que foi ao largo da ilha da madeira.
   Na altura falou-se muito na comunicação social pelo motivo que referi. No entanto é preciso saber interpretar e ler as entrelinhas do que sai na comunicação social.
2. •  
     Tyrande
   • 10 agosto 2016 ^editado

    # 1782

   Colocado por: nielsky
   
   Há uns anos atrás houve um desaguisado entre as FA, PSP e Proteção Civil por causa de um mero exercício de apoio à população.
   O desaguisado surgiu porque eram as FA quem estavam a organizar o dito exercício e a PSP dizia que não podia ser, porque de acordo com a lei as FA só poderiam atuar quando houvesse ordens superiores.
   
   Portanto, quando num mero exercício (treino) há guerras e guerrinhas não se pode esperar que quando seja real as FA avancem sem autorização.

   
   
   
   Não é difícil de acreditar!
   
   Há uns anos atrás, prai em 2011 ou 2012, já não me recordo, ia a minha equipa avançar para 48hrs de vigilância em Santa Luzia - Viana do Castelo. Chegamos lá e ao rendermos os putos que lá estiveram a semana toda, eis o relato:
   - um dos putos apanhou um incendiário em FLAGRANTE
   - caçou o gajo, identificou-o e chamou a polícia
   - chega a polícia, dá um valente de um sermão (à frente de toda a gente, incendiário incluído) que o puto não era ninguém para andar a identificar seja quem fosse. E no final do dia já o gajo andava para lá a passarinhar outra vez... (não sei o que eles queriam que a gente fizesse...nos escondêssemos atrás de um arbusto à espreita e esperar que eles cheguem?)
   
   Com que cara ficamos nós depois perante a população?
   
   Resumindo, concluindo e baralhando. Somos o país das 7 quintas...nem quando estamos todos para o mesmo nos entendemos...
3. • Carvai
   • 10 agosto 2016

    # 1783

   Da série “Acabou a austeridade”
   
   http://www.cmjornal.pt/exclusivos/detalhe/mario_centeno_chumba_500_novos_policias
4. •  
     MJLP
   • 10 agosto 2016

    # 1784

   Não use o cm por favor eheh. Acredito em si e na notícia mas só ler cm no link, discredibiliza tudo.
5. • rjmsilva
   • 10 agosto 2016

    # 1785

   Colocado por: larkhe
   
   Aonde ? nunca vi nada disso, ainda a dias para montarem uma ponte militar ali na figueira da foz só apos a intervençao do PM quase a obriga los a isso, porque senão não tinham ajudado a populaçao.

   
   
   http://www.exercito.pt/sites/RE3/Noticias/Paginas/RibeiraPena12Jun16.aspx
   
   Isto faz-se todos os anos, por todo o país, além disso, neste momento estão várias equipas com máquinas de rastos em Barcelos, Águeda e Castanheira de Pera, para além de vários pelotões em operações de apoio ao rescaldo e vigilância.
6. •  
     larkhe
   • 10 agosto 2016

    # 1786

   Colocado por: rjmsilva
   
   http://www.exercito.pt/sites/RE3/Noticias/Paginas/RibeiraPena12Jun16.aspx
   
   Isto faz-se todos os anos, por todo o país, além disso, neste momento estão várias equipas com máquinas de rastos em Barcelos, Águeda e Castanheira de Pera, para além de vários pelotões em operações de apoio ao rescaldo e vigilância.

   
   
   Sim vi ontem a noite nas noticias, e acho bem.
7. • RCF
   • 10 agosto 2016

    # 1787

   Colocado por: Tyrande
   
   
   Não é difícil de acreditar!
   
   Há uns anos atrás, prai em 2011 ou 2012, já não me recordo, ia a minha equipa avançar para 48hrs de vigilância em Santa Luzia - Viana do Castelo. Chegamos lá e ao rendermos os putos que lá estiveram a semana toda, eis o relato:
   - um dos putos apanhou um incendiário em FLAGRANTE
   - caçou o gajo, identificou-o e chamou a polícia
   - chega a polícia, dá um valente de um sermão (à frente de toda a gente, incendiário incluído) que o puto não era ninguém para andar a identificar seja quem fosse. E no final do dia já o gajo andava para lá a passarinhar outra vez... (não sei o que eles queriam que a gente fizesse...nos escondêssemos atrás de um arbusto à espreita e esperar que eles cheguem?)
   
   Com que cara ficamos nós depois perante a população?
   
   Resumindo, concluindo e baralhando. Somos o país das 7 quintas...nem quando estamos todos para o mesmo nos entendemos...

   
   
   Um bom exemplo!
   
   Como se costuma dizer "cada macaco no seu galho".
   
   Tal como o exemplo atrás, da construção da ponte, quem tem, em Portugal, a responsabilidade primária de projetar, construir, reconstruir e conservar as pontes das estradas? Ou a empresa pública "Infraestruturas de Portugal" (que substituiu recentemente a "Estradas de Portugal") ou as autarquias (em estradas sob gestão autárquica). Portanto, a Engenharia Militar só pode avançar para a construção ou reconstrução de uma ponte, por solicitação de uma dessas entidades e nunca por sua iniciativa (a não ser em situação excecional de Estado de Sítio).
   
   Neste exemplo da identificação de um suspeito da prática de crime, também, não é competência das Forças Armadas identificar pessoas, ainda que suspeitas da prática de crimes. Apenas Autoridades Policiais ou Autoridades Judiciárias o podem fazer. O militar fez muito bem em intercetar o suspeito, chamar a Polícia e manter o suspeito sob detenção até chegar a Polícia, mas não o podia identificar. É o que a Lei impõe e permite e como, felizmente, vivemos num Estado de Direito, é o que se deve cumprir.
   A propósito, mesmo o pessoal de segurança privada que identifique (exija a identificação a um suspeito da prática de crime), é punido com contraordenação muito grave, com coima de € 600 a € 3000.
   Se no final do dia, o suspeito já andava à solta, com certeza alguém com competência legal avaliou a situação e assim decidiu (cumprindo a Lei).
   Existem regras. Existem Leis. Podemos discuti-las e concordar ou não, mas devemos cumpri-las.
8. • branco.valter
   • 10 agosto 2016

    # 1788

   Colocado por: Tyrandechega a polícia, dá um valente de um sermão (à frente de toda a gente, incendiário incluído) que o puto não era

   
   
   Nada como uma chamadinha para as pessoas certas. Por aqui passou-se a mesma coisa e os miúdos eram mesmo miúdos (a trabalhar a tostões para a Câmara nas férias). Os Bombeiros e a GNR começaram a mandar vir com os putos porque sempre que havia uma queimada não autorizada eles chamavam quem de direito. Bastou uma chamada de uma certa pessoa para várias pessoas que os putos deixaram de ser pressionados. O programa é que durou pouco...
9. •  
     Tyrande
   • 10 agosto 2016

    # 1789

   Concordo consigo, cada macaco no seu galho. Mas querem cooperação entre as diversas Forças, é preciso instruir e querermos colaborar uns com os outros.
   
   O puto não o devia ter identificado. Ponto. Está correto.
   
   Mas escusava a polícia de o ter quase que humilhado à frente do gajo que foi apanhado em flagrante a atear fogo à mata. À frente dele e dos populares que entretanto chegaram. Puxava o rapaz depois para um canto e conversava com ele...O puto só fez o que naquele momento lhe pareceu mais correto, nas melhores intenções de ajudar. Mas vieram as guerras das quintinhas ao de cima e ficou logo tudo azedo depois...
   Há formas e formas de se fazerem as coisas...
   
   O fato de no final do dia o gajo andar cá fora outra vez...é revoltante para nós, para a população e para os bombeiros que andaram lá aflitos.

   Concordam com este comentário: branco.valter
10. • Carvai
    • 10 agosto 2016 ^editado

     # 1790

    Colocado por: MJLPNão use o cm por favor eheh. Acredito em si e na notícia mas só ler cm no link, discredibiliza tudo.

    
    Peço desculpa não ter usado o Avante mas parece que neste jornal nem incêndios existem...pelo menos este ano.
    http://www.avante.pt/pt/2227
11. •  
      MJLP
    • 10 agosto 2016 ^editado

     # 1791

    Não o aconselhei a usar essa coisa também. Mas entre expressos, jn, dn, públicos, economicos, jornal de negócios, jornais internacionais, etc, tinha mesmo de usar o correio da manha!? Aquele descendente dos tabloides cor de rosa britânicos :)
    
    Há jornais mais ou menos tendênciosos de direita e esquerda (não é necessário irmos sequer para o avante) mas escolher o cm como fonte de informação é pouco simpático.
12. • j cardoso
    • 10 agosto 2016

     # 1792

    escolher o cm como fonte de informação é pouco simpático.

    
    O correio da manhã está ao nível dos seus leitores ( mas ainda asim muito acima dos pseudo-argumentos usados por ressabiados como o Carvai).

    Concordam com este comentário: nielsky
13. • Carvai
    • 10 agosto 2016

     # 1793

    O Sócrates também não gosta nada do CM. Aliás só jornais como o Expresso que publica cartas da SS falsas ou artigos de falsos dirigentes da ONU merece credibilidade. Ou então ao nível de um JN que publica em 1ª pagina uma falsa noticia sobre um juiz a pedido do governo.
    O insulto pessoal mesmo entre nick names é desnecessário, por isso fecham os tópicos da bola.
14. • ANdiesel
    • 10 agosto 2016

     # 1794

    Colocado por: CarvaiO insulto pessoal mesmo entre nick names é desnecessário, por isso fecham os tópicos da bola.

    
    
    Diga-me que está a brincar!!!! Então durante páginas a fio vem aqui (você e tantos outros) caluniar, injuriar, difamar e insultar os funcionários públicos, agora por isto pede para fecharem o tópico?! Mega lolada!!!
15. • j cardoso
    • 10 agosto 2016 ^editado

     # 1795

    O insulto pessoal

    
    Não invente
16. • Carvai
    • 10 agosto 2016

     # 1796

    Colocado por: ANdiesel
    
    Diga-me que está a brincar!!!! Então durante páginas a fio vem aqui (você e tantos outros) caluniar, injuriar, difamar e insultar os funcionários públicos, agora por isto pede para fecharem o tópico?! Mega lolada!!!

    
    Não saber ler é insulto ??? O que eu quero é evitar que fechem devido aos insultos pessoais. E criticar politicos, FP , etc não é insultar.
    
    
    

    Colocado por: j cardosoNão invente

    
    
    
    
    

    Colocado por: j cardosoressabiados como o Carvai
17. • carlosfbmanuel
    • 10 agosto 2016

     # 1797

    eu colocava tudo no privado...saúde, escolas, policia, tudo o que fosse função publica..ia tudo para o privado..incluindo as empresas que vivem a conta do estado...depois falamos...depois víamos como ficavam as reformas,pois esses ditos privados não fogem aos descontos..mas interessa é que trabalham 20 horas por dia e ganham todos 535 euros...não usam carros das empresas nas horas particulares, não têm benefícios fiscais nisso...por amor à santa... devemos ter um sistema justo, não tentando apontar o dedo a quem trabalha neste ou naquele local, mas claro é melhor ter de gramar gente aos gritos e a chamarem nomes só porque é função publica...enquanto outros podem fazer a **** que quiserem aldrabarem as pessoas, desde que sejam privados...à gente que não evoluem e então têm estes pensamentos...este senhor anti função publica..espero nunca o encontrar nas urgências de um hospital publico....

    Concordam com este comentário: ANdiesel
18. • enf.magalhaes
    • 10 agosto 2016

     # 1798

    Eu possoo encontrar num hospital publico porque será atendido o melhor possível, seja engenheiro ou agricultor, seja a favor ou contra FP
19. • carlosfbmanuel
    • 10 agosto 2016

     # 1799

    mas só disse que espero nunca lá o encontrar...não disse que o ia atender....
20. • carlosfbmanuel
    • 10 agosto 2016

     # 1800

    o serviço publico , deve fazer serviço publico e não de opiniões pessoais....