Iniciar uma discussão

1. •  
     pc ferreira
   • 22 abril 2016

    # 1

   Não se distraiam muito em Aveiro, junto ao Estádio Novo.

   Concordam com este comentário: Dj_C, 21papaleguas
2. • Bricoleiro
   • 22 abril 2016

    # 2

   Colocado por: euB - Ou há neste tópico... muita hipocrisia;

   
   
   Não tenho a menor dúvida.
3. • Bricoleiro
   • 22 abril 2016

    # 3

   Segundo alguns que aqui comentam, a seguinte imagem acontece porque a polícia é burra, não é assim que se faz, escondidos é que é bom!

   
4. •  
     larkhe
   • 22 abril 2016

    # 4

   Colocado por: BricoleiroSegundo alguns que aqui comentam, a seguinte imagem acontece porque a polícia é burra, não é assim que se faz, escondidos é que é bom!

   //=d.offsetWidth&&0>=d.offsetHeight)a=!1;else{c=d.getBoundingClientRect();var f=document.body;a=c.top+("pageYOffset"in window?window.pageYOffset:(document.documentElement||f.parentNode||f).scrollTop);c=c.left+("pageXOffset"in window?window.pageXOffset:(document.documentElement||f.parentNode||f).scrollLeft);f=a.toString()+","+c;b.b.hasOwnProperty(f)?a=!1:(b.b[f]=!0,a=a<=b.e.height&&c<=b.e.width)}a&&(b.a.push(e),b.d[e]=!0)};p.prototype.checkImageForCriticality=function(b){b.getBoundingClientRect&&q(this,b)};h("pagespeed.CriticalImages.checkImageForCriticality",function(b){n.checkImageForCriticality(b)});h("pagespeed.CriticalImages.checkCriticalImages",function(){r(n)});var r=function(b){b.b={};for(var d=["IMG","INPUT"],a=[],c=0;c=a.length+e.length&&(a+=e)}b.g&&(e="&rd="+encodeURIComponent(JSON.stringify(s())),131072>=a.length+e.length&&(a+=e),d=!0);t=a;if(d){c=b.f;b=b.h;var f;if(window.XMLHttpRequest)f=new XMLHttpRequest;else if(window.ActiveXObject)try{f=new ActiveXObject("Msxml2.XMLHTTP")}catch(k){try{f=new ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP")}catch(u){}}f&&(f.open("POST",c+(-1==c.indexOf("?")?"?":"&")+"url="+encodeURIComponent(b)),f.setRequestHeader("Content-Type","application/x-www-form-urlencoded"),f.send(a))}}},s=function(){var b={},d=document.getElementsByTagName("IMG");if(0==d.length)return{};var a=d[0];if(!("naturalWidth"in a&&"naturalHeight"in a))return{};for(var c=0;a=d[c];++c){var e=a.getAttribute("pagespeed_url_hash");e&&(!(e in b)&&0=b[e].k&&a.height>=b[e].j)&&(b[e]={rw:a.width,rh:a.height,ow:a.naturalWidth,oh:a.naturalHeight})}return b},t="";h("pagespeed.CriticalImages.getBeaconData",function(){return t});h("pagespeed.CriticalImages.Run",function(b,d,a,c,e,f){var k=new p(b,d,a,e,f);n=k;c&&m(function(){window.setTimeout(function(){r(k)},0)})});})();pagespeed.CriticalImages.Run('/mod_pagespeed_beacon','https://forumdacasa.com/discussion/43637/16/radares-no-forum/','B6nXayd9mu',true,false,'sYQpiO9hwko'); //]]>

   
   
   
   Sim mas isso só acontece 1 em cada 100 vezes....
5. • AXN
   • 22 abril 2016

    # 5

   Colocado por: BricoleiroSegundo alguns que aqui comentam, a seguinte imagem acontece porque a polícia é burra, não é assim que se faz, escondidos é que é bom!

   
   
   Quando ve um carro da polícia na autoestrada, o srº mantem a velocidade ou a reduz para o limite máximo imposto por lei (caso esteja numa velocidade superior)
6. • Bricoleiro
   • 22 abril 2016

    # 6

   Colocado por: AXNQuando ve um carro da polícia na autoestrada, o srº mantem a velocidade ou a reduz para o limite máximo imposto por lei (caso esteja numa velocidade superior)

   
   
   Só quem gosta de pagar multas ia meter-se a abusar na velocidade a ver a polícia.
   Não consegue concluir com isso, que basta avisos para cumprirem?
   Se, em todas as zonas menos seguras, houverem avisos de radar ou de velocidade controlada, os acidentes só aconteceriam a quem quer. Não são as multas que os fazem diminuir. Com multa ou sem multa, a acontecer já aconteceu, a multa paga-se depois de...
   Para prevenir não é preciso caçar.

   Concordam com este comentário: 21papaleguas
7. • AXN
   • 22 abril 2016

    # 7

   Colocado por: BricoleiroSó quem gosta de pagar multas ia meter-se a abusar na velocidade a ver a polícia.

   
   
   Está a ser hipócrita.
8. • Carvai
   • 22 abril 2016

    # 8

   Uma das consequências do excesso de velocidade é o brutal aumento de consumo. Mas aparentemente ninguém se preocupa com isso, mas fartam-se de berrar contra as gasolineiras cada cêntimo de aumento.

   Concordam com este comentário: AXN, larkhe, luis_guilherme
9. • Bricoleiro
   • 22 abril 2016

    # 9

   Colocado por: AXN
   
   Está a ser hipócrita.

   
   
   Ainda bem que há liberdade de opinião.
   
   Está a ser ignorante.
10. • Bricoleiro
    • 22 abril 2016

     # 10

    Faz uma pergunta mas como a resposta não lhe agradou parte para a agressão verbal....
    
    Há uma página atrás o criador deste tópico escreveu isto, não leu?
    
    
    

    Colocado por: pc ferreira
    
    Não, não é este o tema do tópico!

    Concordam com este comentário:Bricoleiro
11. • AXN
    • 22 abril 2016

     # 11

    Colocado por: BricoleiroFaz uma pergunta mas como a resposta não lhe agradou parte para a agressão verbal....
    

    
    
    Por acaso era essa a resposta que estava a espera. Então se o srº acha que em determinada estrada, o srº pode conduzir a uma velocidade de 160, 180, 200, ou mais sem colocar em perigo ninguém, porque raio deveria reduzir essa velocidade se vir um carro da polícia? Isto é que é ser hipócrita (no sentido literal da palavra).
    
    Agora quem parece uma virgem ofendida é o srº.
12. •  
      nandogonca
    • 22 abril 2016

     # 12

    Colocado por: Bricoleiro
    
    Só quem gosta de pagar multas ia meter-se a abusar na velocidade a ver a polícia.
    Não consegue concluir com isso, que basta avisos para cumprirem?
    Se, em todas as zonas menos seguras, houverem avisos de radar ou de velocidade controlada, os acidentes só aconteceriam a quem quer. Não são as multas que os fazem diminuir. Com multa ou sem multa, a acontecer já aconteceu, a multa paga-se depois de...
    Para prevenir não é preciso caçar.

    Concordam com este comentário:21papaleguas

    
    
    Uma pergunta. E se soubesse que naquele local afinal não havia nenhum radar, mas apenas uma informação incorrecta, o que fazia? Mas seja honesto na resposta.
13. • Bricoleiro
    • 22 abril 2016

     # 13

    Colocado por: nandogonca
    
    Uma pergunta. E se soubesse que naquele local afinal não havia nenhum radar, mas apenas uma informação incorrecta, o que fazia? Mas seja honesto na resposta.

    
    
    Não estou neste tópico para responder a perguntas vindas de quem não gosta de quem partilha informações de radares e é contra a caça à multa, portanto se quiserem ser colaboradores a avisarem onde estão os radares sou todo ouvidos, caso contrário não vos devo satisfações.
14. • semmais
    • 22 abril 2016

     # 14

    Deviam era aumentar os limites de velocidade e a fiscalização para quem não cumpre.
    As estradas não são pistas para corridas.
    Os aceleras merecem levar as multas, eles põe em risco os nossos pais, irmãos, filhos...e a nós.
    Este tópico atendendo a este ponto de vista é uma m#$%&. E se algum dos vossos entes queridos morrer porque um gajo destes acelerou mais porque leu no forum que não havia radares?
    Os gatunos também ficam muito interessados neste tipo de informação que estão a fornecer, por razões obvias.
    
    dois dedos de testa sff.

    Concordam com este comentário: Anonimo16062021
15. •  
      larkhe
    • 22 abril 2016

     # 15

    Quem acelera , mais dia menos dia é apanhado, não é por existir este thread no forum que vai impedir isso....
16. • AXN
    • 22 abril 2016

     # 16

    Para que não digam que não ajudo:
    
    
    https://radaresdeportugal.pt/site/
17. • LuisPereira
    • 22 abril 2016 ^editado

     # 17

    Não concordo nada em radares escondidos tal como não gosto de quem acelera, ou seja, passa os limites de velocidade!
    
    Os radares deviam estar visíveis e se houvesse dinheiro para isso a cada 100m em cada estrada devia haver um radar!
    
    Um radar escondido não evita aceleras e não evita acidentes!
    
    Já imaginaram... um tipo vai a infringir a lei e circula numa estrada a o passar uma escola a 55km/h porque se acha um herói da estrada ou saiu tarde de casa e vai ouvir do patrão.
    Situação A: Este acelera vê na entrada da localidade um sinal a avisar de "controlo de velocidade" e sabe que passado uns metros tem um radar... o que faz? Abranda e provavelmente evita atropelar uma criança. Não apanha multa e ouve um raspanete do patrão, mas reduziu o risco de matar alguém!
    Situação B: Este acelera entra pela localidade dentro em excesso de velocidade porque não há sinais a avisar de controlo de velocidade e apenas o sinal de limite de velocidade não lhe é suficiente para a sua mente de acelera e de egoísta! Atropela uma criança que devido á velocidade excessiva tem mais probabilidades de ser fatal. A policia apanhou-o no radar mas não avisou o acidente e o patrão provavelmente despede-o por não ter chegado nesse dia ao trabalho!
    
    
    Portanto! Á falta de melhor Acão das nossas forças policiais, prefiro um radar escondido divulgado do que um radar escondido!
18. •  
      GMCQ
    • 22 abril 2016

     # 18

    Então já se estão a atropelar uns aos outros? É o que dá andar em excesso de velocidade!!
19. •  
      Vítor Magalhães
    • 22 abril 2016

     # 19

    Como já foi referido, se os condutores souberem de antemão onde se encontram os radares, fixos e/ou móveis, só terão cuidado aquando da passagem nesses locais e nos restantes é sempre a abrir.
    A vantagem de os radares estarem +/- escondidos, e digo +/- porque por vezes são tão evidentes, aqui o pessoal anda mais acautelado.
    Se concordo com os radares "escondidos? Quem não deve, não teme.
    
    E depois faz-me um bocado de confusão, por exemplo, na VCI no Porto em que os radares controlam a partir de 90 e não 50 como muitos parecem entender e depois torna-se mais perigoso o pessoal acelerar e travar, acelerar e travar... Enfim.
20. •  
      pc ferreira
    • 22 abril 2016

     # 20

    Passei mesmo agora na a17 num sitio que sei que é "top" com o Cruise control! A frente debaixo da ponte estavam a encaminhar, e...
    
    Nada!