Iniciar sessão ou registar-se
    • BM_18
    • 30 julho 2019 editado

     # 381

    ..
  1.  # 382

    Colocado por: LeaRSei que flutuante não será o melhor para aquecimento e arrefecimento... Mas implica algum tipo de tela específica por baixo do flutuante? Perfurada, micro, sem perfuração, sem tela?

    Sim obriga
  2.  # 383

    João, esquecendo o flutuante, qual a sugestão mais em conta com que trabalha ??
    Acho que já falou em multi-camadas, mas se puder aprofundar o tema, agradeço, pois desejo aplicar phr quente e frio e não vejo orçamento que dê para chegar aos valores que já falou do "colado".
    • LeaR
    • 31 julho 2019

     # 384

    Colocado por: Joao Dias
    Sim obriga


    João, e obriga a que tipo de tela?
    • LeaR
    • 31 julho 2019

     # 385



    Consultando as indicações da Kronotex, recomendam usar PE Film de 0.2mm como barreira de vapor e e como barreira de som PE foam.

    Sabem indicar-me esses produtos? Pesquisei por tela 0.2mm para flutuante, mas sem sucesso.
    • jcfcid
    • 31 julho 2019 editado

     # 386

    Colocado por: LeaR

    Consultando as indicações da Kronotex, recomendam usar PE Film de 0.2mm como barreira de vapor e e como barreira de som PE foam.

    Sabem indicar-me esses produtos? Pesquisei por tela 0.2mm para flutuante, mas sem sucesso.


    Se não estou em erro, a Kronotex, tem uma manta especifica para estes casos (estou a pensar meter Kronotex).

    EDIT: https://www.kronotex.com/Laminate-Flooring-Guide-0609123445.html

    https://www.kronotex.com/Laminate-Flooring-Guide-1628505457.html
  3.  # 387

    Colocado por: LeaR

    Consultando as indicações da Kronotex, recomendam usar PE Film de 0.2mm como barreira de vapor e e como barreira de som PE foam.

    Sabem indicar-me esses produtos? Pesquisei por tela 0.2mm para flutuante, mas sem sucesso.


    https://www.kronotex.com/Accessories/Insulation-Underlays-0812213235.html
    • LeaR
    • 31 julho 2019

     # 388

    Obrigado pelas indicações jcfcid. Parece-me que nenhuma das barreiras de vapor tem 0.2mm como indicado... Vou ter de pesquisar melhor.
  4.  # 389

    Colocado por: LeaR


    Este ultimo link que lhe enviei, tem todos os tipos de isolamento da propria Kronotex :)
    • LeaR
    • 31 julho 2019 editado

     # 390

    Tem os foam-based para barreira de som... PE Film não tem.

    Ou seja, a tela para barreira de vapor não tem... Só a segunda camada.
  5.  # 391

    boas,

    Membro LeaR, se andares umas páginas para trás tens alguma informação relativamente à quick-step e o que devemos usar, colocado por mim.

    A questão prende-se com a situação se queres ter arrefecimento, deixa dúvidas na fiabilidade/eficácia.

    Creio que a questão ainda está para clarificar, tal como o título do tópico: "Que flutuante escolher para piso radiante"?


    Acerca da kronotex, já vi e andei descalço em cima, agradou-me bastante mais que a quick-step e o preço é metade!

    Agora fica por esclarecer se conseguimos ter PRH a funcionar eficazmente com kronotex?
    • LeaR
    • 31 julho 2019

     # 392

    Eu sei que é um plástico... a medida 0.2mm é que me deixa intrigado. De perfuração, de espessura?



    Colocado por: Pereira82boas,

    Acerca da kronotex, já vi e andei descalço em cima, agradou-me bastante mais que a quick-step e o preço é metade!

    Agora fica por esclarecer se conseguimos ter PRH a funcionar eficazmente com kronotex?


    Eu vou por Kronotex Mammut Plus... A Kronotex diz que não há problemas com PRH, por isso, suponho que funcione relativamente bem. Quando diz que andou descalço em cima, e lhe agradou mais... Fala de quê? Textura? Sensação ao toque?
  6.  # 393

    A membrana específica da Kronotex dispensa a barreira para vapor adicional pois já está incluída.
    • LeaR
    • 31 julho 2019

     # 394

    jorgealves, estaremos a falar da Basic Plus no link https://www.kronotex.com/Accessories/Insulation-Underlays-0812213235.html

    A Basic julgo que não dispensa.
  7.  # 395

    Colocado por: LeaREu sei que é um plástico... a medida 0.2mm é que me deixa intrigado. De perfuração, de espessura?





    Eu vou por Kronotex Mammut Plus... A Kronotex diz que não há problemas com PRH, por isso, suponho que funcione relativamente bem. Quando diz que andou descalço em cima, e lhe agradou mais... Fala de quê? Textura? Sensação ao toque?


    Sim, em comparação ao quick-step, e sendo 2 produtos que imitam a madeira, achei o kronotex Mammut mais agradável, à vista, à textura e ao toque, menos artificial, dentro de 2 produtos "artificiais".

    O Mammut plus é mais fino que o "normal" e tem 24cm, está um produto muito fixe.

    Acerca de PRH na kronotex não investiguei.
    • LeaR
    • 31 julho 2019

     # 396

    Entretanto a Kronotex informa que para o sistema funcionar correctamente, que os valores de condutividade não poderão ultrapassar 0.15 (m²*K)/W para o flutuante e telas.

    No meu caso, e segundo o PDF deles (https://www.kronotex.com/assets/mime/-UTQ3ZXTNdyr7JE1sDWM4c3yeY2QVfez2r+603WWnE0YLYLro3wHZ4VzArutJT2PWcUk4/KRONOTEX_Waermedurchlass_GB.pdf) tenho um valor de 0,07 para o flutuante mais 0,01 da tela, dando 0.08, funcionando segundo eles muito bem.

    Info encontrada aqui - https://www.kronotex.com/Laminate-Flooring-Guide/laminate-flooring-underfloor-heating-0005074448.html
  8.  # 397

    Colocado por: jorgealvesA membrana específica da Kronotex dispensa a barreira para vapor adicional pois já está incluída.


    Viva Jorge, e dentro da Kronotex e com base na sua experiência, conseguimos ter um PRH a funcionar em condições com esta marca?

    Aquecer todos aquecem, mais ou menos, puxamos mais ou menos pela máquina. Arrefecer é que deixa a dúvida, a mim e a todos creio eu.
    • LeaR
    • 31 julho 2019

     # 398

    Colocado por: Pereira82

    Sim, em comparação ao quick-step, e sendo 2 produtos que imitam a madeira, achei o kronotex Mammut mais agradável, à vista, à textura e ao toque, menos artificial, dentro de 2 produtos "artificiais".

    O Mammut plus é mais fino que o "normal" e tem 24cm, está um produto muito fixe.

    Acerca de PRH na kronotex não investiguei.


    O plus é mais largo que o normal Pereira82 - 24,4 cm do Mammut Plus para 18,8cm do Mammut. Foi uma das razões pelas quais escolhi na gama Kronotex. Só o MEGA PLUS é mais largo, mas perde com tábuas mais curtas.
  9.  # 399

    Colocado por: LeaR

    O plus é mais largo que o normal Pereira82 - 24,4 cm do Mammut Plus para 18,8cm do Mammut. Foi uma das razões pelas quais escolhi na gama Kronotex. Só o MEGA PLUS é mais largo, mas perde com tábuas mais curtas.


    Sim, confesso que foi o que gostei mais. Aliás, para teres uma ideia, eu tive várias amostras (réguas) cá em casa de ambas as marcas, em que agrupei e às vezes andava lá descalço em cima.

    Assim comparo com o que tenho em casa (não sei o que é), a nível e aspecto e toque, sensação. Chamem-me maluco, eheh, mas gostei desta abordagem das pessoas e aceitei trazer para casa as réguas.
  10.  # 400

    Colocado por: Pereira82Arrefecer é que deixa a dúvida, a mim e a todos creio eu.
    depende das necessidades de arrefecimento do imóvel pois está muito limitado, grosso modo so pode ir até 35w/M2.

    (Nãoo é um valor exacto)
 
0.0744 seg. NEW