Colocado por: ANdiesel
Mas não era você que era contra as imitações do que quer que fosse?
Colocado por: ANdiesel
Mas não era você que era contra as imitações do que quer que fosse?
Colocado por: Joao Dias
Se a dúvida é de facto o funcionamento do sistema, muito mais importante que a escolha do flutuante laminado, pois mais coisa menos coisa são todos mais ou menos iguais, dependendo dos milimetros de espessura escolhidos, é a lâmina/tela que vai colocar por baixo.
E esse factor é de relevante importância e muitas vezes descurado de forma leviana.
Uma tela microperfurada especifica muitas vezes custa ao DO mais de 10€m2 logo, para não se correr grandes riscos, o pessoal atira-se para telas ou normais ou simplesmente perfuradas. É que as há para todos os gostos a começar nos 3€/4€ m2.
Colocado por: Pereira82Ora viva,
Então dado isto, para contribuir para este tópico, fui em busca de material.
Dei de caras com Flutuante laminado Quick-step. Os técnicos dizem que a maior parte do quick-step dá para PRH com aquecimento e arrefecimento, mas a eficência e é obrigatório depende da camada de underlay que terá de ser espefícica.
Exemplo para Quick-step Majestic 950 - espessura 9.5mm - réguas de 24cm de largura e 2 metros de comprimento - 41+IVA o m2
ResistÊncia térmica - 0.051 - 0.061 m2ºK/W
Camada underlay - Quick-step Silent walk - 9.90+IVA o m2
Resistência térmica - 0.072 M2 K/W
Isto é o que vem nos catálogos e o que me "venderam". Presumo que seja do flutuante mais caro que ainda aí.
Tive a ver amostras de Kronotex, com a mesma "cara" e custa metade. Não sei é se a Kronotec também soluções para PRH, a analisar.
Especialistas de PRH onde foi aplicado com flutuante, têm alguma opinião/comentário a dar.
Agradeço desde já e espero ter contribuído de forma positiva para este fórum.
Colocado por: Pereira82Exemplo para Quick-step Majestic 950 - espessura 9.5mm - réguas de 24cm de largura e 2 metros de comprimento - 41+IVA o m2
Colocado por: Joao DiasMas eu ainda lhe faço melhor, multicamadas de Carvalho Rústico com comprimentos entre os 400mm /2400mm com 240mm largura, 15mm espessura total com 3,3mm folha nobre de carvalho e acabamento escovado natural + tela + perfis + mão de obra, 68,50€ + Iva.
Colocado por: NTORION
Eu tenho orçamento a 35€ já com IVA. Mais a tal tela a 8€, mais a mdo a 7€+iva... É fazer as contas...
Agora vamos ver os orçamentos dos empreiteiros a ver se o dinheiro estica ou encolhe e tomar a decisão...
Colocado por: Pedro Barradas1o quero saber a margem de lucro do aplicador... Que não quero saber de abusos 🙄😊
Colocado por: Pedro BarradasLolol...
Colocado por: Psycho991
O principal e ser bem feito!
Colocado por: Pereira82Os técnicos dizem que a maior parte do quick-step dá para PRH com aquecimento e arrefecimento, mas a eficência e é obrigatório depende da camada de underlay que terá de ser espefícica.facilmente é percetivél que o somatório do conjunto dá 0,133 M2ºK\W, se aliado aisto tem que considerar os fenomenos associados ao ponto de orvalho na camada de ar entre o layer e o flutuante, rapidamnete se percebe que ou o imovél tem necesssidades termicas muito reduzidas para arrefecimento ou a solução não consugue pura e simplesmente garantir o mesmo ou ainda se descorara estes factores vai ter problemas de "humidades" no pavimento.
Exemplo para Quick-step Majestic 950 - espessura 9.5mm - réguas de 24cm de largura e 2 metros de comprimento - 41+IVA o m2
ResistÊncia térmica - 0.051 - 0.061 m2ºK/W
Camada underlay - Quick-step Silent walk - 9.90+IVA o m2
Resistência térmica - 0.072 M2 K/W
Colocado por: Joao Dias
Só para ter uma ideia, consigo valores finais equivalentes com multicamadas de madeira natural...
Seria a minha opção? Não pois não gosto de soluções de aplicação flutuantes. Mas que dá, isso dá de certeza.
Mas eu ainda lhe faço melhor, multicamadas de Carvalho Rústico com comprimentos entre os 400mm /2400mm com 240mm largura, 15mm espessura total com 3,3mm folha nobre de carvalho e acabamento escovado natural + tela + perfis + mão de obra, 68,50€ + Iva.
Os preços finais desse Quick Step + tela + perfis + mão de obra não devem andar muito longe disto.
Repito, não seria de todo a minha escolha mas quando comparado com a alternativa...
Colocado por: jorgealvesfacilmente é percetivél que o somatório do conjunto dá 0,133 M2ºK\W, se aliado aisto tem que considerar os fenomenos associados ao ponto de orvalho na camada de ar entre o layer e o flutuante, rapidamnete se percebe que ou o imovél tem necesssidades termicas muito reduzidas para arrefecimento ou a solução não consugue pura e simplesmente garantir o mesmo ou ainda se descorara estes factores vai ter problemas de "humidades" no pavimento.
Colocado por: jorgferrGrande parte/maioria das instalações com prh são com flutuantemas não fazem arrefecimento.
Colocado por: Pereira82O que me surpreende é que em 2019 dizem-me que flutuante não funciona bem com PRH, confesso que me custa a aceitar isto.faça como achar melhor, pelo menos não pode dizer que não foi avisado.
Colocado por: jorgealveso somatório do conjunto
Colocado por: Pereira82Mas isso vale para todos os cenários/produto, ou não? na cerâmica ou no soalho já não temos fenómenos associados ao ponto de orvalho?
Colocado por: jorgealvesos fenomenos associados ao ponto de orvalho na camada de ar entre o layer e o flutuanteevidentemente que num revestimento aderido não existe camada de ar inferior pelo que a questão não se coloca.