Notícias e actualidades
Futebol 2016/2017
- Paulo Porto
- 18 setembro 2016
- Paulo Porto
- 18 setembro 2016
- rafaelisidoro
- 19 setembro 2016
carrega Benfica !!!!!!!!!!!!!!! logo e com o jogo mais difícil da jornada eu espero que o SLB jogue inteligente e com muita calma , certo que nos minutos da Europa o Braga vem mais cansado mas bola é bola e há que jogar inteligentemente ...
carrega BENFICA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!- Carlos Peixoto
- 19 setembro 2016
Força Guerreiros!!!!
#ESTAMOSJUNTOS- rafaelisidoro
- 19 setembro 2016
O que ha para comentar depois deste jogo ???Que o negocio do rafa afinal incluia mais clausulas ate agora desconhecidas ao nivel de dar um ou outro golito :) ahahah just kidding... :D- rafaelisidoro
- 20 setembro 2016
Colocado por: GT_racingQue o negocio do rafa afinal incluia mais clausulas ate agora desconhecidas ao nivel de dar um ou outro golito :) ahahah just kidding... :D
eu já disse isso mas pensava que seria mais fácil ... E o Sporting qual foi o negocio com o rio ave ? E o FCP ao tom dela !??? EhehehehJá agora, só porque é uma discussão passada - o passe do Mitroglou, para trás, bateu nas pernas do tipo do Braga e isolou o Pizzi. Objectivamente, o golo é ilegal porque é precedido de fora-de-jogo. E isto é para explicar ao Hugo Gil e respectivos clones porque é que a bola ser passada para trás ou para a frente é irrelevante para aferir um fora-de-jogo.
E para finalizar, não estou a colocar em causa o resultado do jogo do Benfica, mas apenas as teimosias duma discussão passada.- rafaelisidoro
- 20 setembro 2016
Colocado por: SkinkxJá agora, só porque é uma discussão passada - o passe do Mitroglou, para trás, bateu nas pernas do tipo do Braga e isolou o Pizzi. Objectivamente, o golo é ilegal porque é precedido de fora-de-jogo. E isto é para explicar ao Hugo Gil e respectivos clones porque é que a bola ser passada para trás ou para a frente é irrelevante para aferir um fora-de-jogo.
consegue colocar alguma imagem , eu só ouvi o relato e ainda não vi os golos sequer , muito trabalho ...
E para finalizar, não estou a colocar em causa o resultado do jogo do Benfica, mas apenas as teimosias duma discussão passada.Colocado por: rafaelisidoroconsegue colocar alguma imagem , eu só ouvi o relato e ainda não vi os golos sequer , muito trabalho ...
http://www.vsports.pt/vod/32143/m/262832/vsports/a739f9a8681e869084c83f02a9f25452
o Mitroglou está dentro da área e quer fazer um passe para trás, para fora da área, só que a bola bate nos pés do defesa do Braga - inadvertidamente - e ressalta para o Pizzi, que estava estacionado dentro da área, para lá do penúltimo defesa.
O passe do Mitroglou não é intencional, porque não é para aquele homem, mas é um passe e é para trás, só que o Pizzi beneficia de estar em posição irregular.
Aqui o que é questionável é se o toque do jogador do Braga é um ressalto ou um passe ao Pizzi, porque se for passe já não é fora-de-jogo. mas para mim é ressalto, porque ele tenta cortar a bola do Mitroglou e sem querer mete-a no Pizzi.
E volto a repetir, isto é só por causa da discussão de há uns meses atrás, não questiono a vitória do Benfica ontem. E também não questiono o trabalho do árbitro/fiscal, porque é quase impossível apanhar este tipo de lances, mas pelas regras, visto e revisto em vídeo, é um daqueles lances em que eu dizia que mesmo sendo um passe atrasado (apesar de ter sido interceptado), não deixa de ser fora-de-jogo.- rafaelisidoro
- 20 setembro 2016
Colocado por: Skinkx
a serio ???? , é que nem tem discussão este lance , só mesmo os antis ... imagine o que seria do futebol se alguém marcasse um fora de jogo assim !!!!! ressaltos de 10 metros já é demais ????? quem não teve a intenção de passe foi o Mitrogolo e não vamos voltar ao passe para trás que isso já ficou provado mais que 1000 que é impossível ...
http://www.vsports.pt/vod/32143/m/262832/vsports/a739f9a8681e869084c83f02a9f25452
o Mitroglou está dentro da área e quer fazer um passe para trás, para fora da área, só que a bola bate nos pés do defesa do Braga - inadvertidamente - e ressalta para o Pizzi, que estava estacionado dentro da área, para lá do penúltimo defesa.
O passe do Mitroglou não é intencional, porque não é para aquele homem, mas é um passe e é para trás, só que o Pizzi beneficia de estar em posição irregular.
Aqui o que é questionável é se o toque do jogador do Braga é um ressalto ou um passe ao Pizzi, porque se for passe já não é fora-de-jogo. mas para mim é ressalto, porque ele tenta cortar a bola do Mitroglou e sem querer mete-a no Pizzi.
E volto a repetir, isto é só por causa da discussão de há uns meses atrás, não questiono a vitória do Benfica ontem. E também não questiono o trabalho do árbitro/fiscal, porque é quase impossível apanhar este tipo de lances, mas pelas regras, visto e revisto em vídeo, é um daqueles lances em que eu dizia que mesmo sendo um passe atrasado (apesar de ter sido interceptado), não deixa de ser fora-de-jogo.
mitrogolo não faz um passe para o pizzi a bola sai dos pés do defesa do braga que nem sei se tenta fazer um corte ou um passe para o seu colega que está muito perto do pizzi e só mesmo os antis conseguem descortinar qualquer coisa aqui ...
passe é uma coisa e isso nunca foi feito de um jogador para outro na equipe do Benfica ...- rafaelisidoro
- 20 setembro 2016
aliás é bem visível que é um atraso intencional o jogador faz um corte , movimenta o pé para jogar a bola , fica espantado ainda antes do pizzi marcar e não há fora de jogo algum ...Colocado por: rafaelisidoroaliás é bem visível que é um atraso intencional o jogador faz um corte , movimenta o pé para jogar a bola , fica espantado ainda antes do pizzi marcar e não há fora de jogo algum ...
O tipo tenta cortar a bola como pode e a bola acaba por ir para o Pizzi... para mim é um ressalto.
Se fosse "intencional", então teria sido de propósito, e não foi.Colocado por: rafaelisidoroa serio ???? , é que nem tem discussão este lance , só mesmo os antis ... imagine o que seria do futebol se alguém marcasse um fora de jogo assim !!!!! ressaltos de 10 metros já é demais ????? quem não teve a intenção de passe foi o Mitrogolo e não vamos voltar ao passe para trás que isso já ficou provado mais que 1000 que é impossível ...
mitrogolo não faz um passe para o pizzi a bola sai dos pés do defesa do braga que nem sei se tenta fazer um corte ou um passe para o seu colega que está muito perto do pizzi e só mesmo os antis conseguem descortinar qualquer coisa aqui ...
passe é uma coisa e isso nunca foi feito de um jogador para outro na equipe do Benfica ...
A única questão é saber se é ressalto ou ou não. Se o tipo do Braga estivesse a 1 metro do Mitroglou e o grego lhe chutasse contra as penas e apanhasse o Pizzi onde apanhou, era fora-de-jogo de caretas.
E por isso, essa treta do passe para trás não ser fora-de-jogo é só uma tanga que vocês inventaram.
E repito novamente, nem sequer questiono o resultado do Benfica ou o trabalho do árbitro.- rafaelisidoro
- 20 setembro 2016
Colocado por: Skinkx
o tipo tenta cortar a bola , 100% de acordo a tentativa saiu mal temos pena ... mas que ele tenta o corta nota-se a léguas e não é um mau corte que faz ou não ser fora de jogo mas sim a intenção de jogar a bola .
O tipo tenta cortar a bola como pode e a bola acaba por ir para o Pizzi... para mim é um ressalto.
Se fosse "intencional", então teria sido de propósito, e não foi.-
Luis K. W.
- 20 setembro 2016
Em primeiro lugar, bom dia ! :-)- Carlos Peixoto
- 20 setembro 2016
Não jogamos nada, falhamos oportunidades que não se podem falhar e ainda por cima sofremos golos ridículos... pura sorte para o adversário...
Pró ano matamos este borrego...
#FORÇA GUERREIROS
#ESTAMOSJUNTOSColocado por: rafaelisidoroo tipo tenta cortar a bola , 100% de acordo a tentativa saiu mal temos pena ... mas que ele tenta o corta nota-se a léguas e não é um mau corte que faz ou não ser fora de jogo mas sim a intenção de jogar a bola .
Não é a intenção de jogar a bola, "intenção" ele tem sempre, pelo menos de cortar a bola.
Se o jogador do Braga fizesse um passe para o Pizzi, o golo seria legal.
Se o jogador do Braga, num ressalto, meter acidentalmente a bola no Pizzi, o golo é ilegal.
O Mitroglou quer passar a bola a um colega e, através da acção do jogador do Braga, a bola vai para outro. O passe é para trás, mas há condições para este lance ser invalidado (depende de se consideramos um passe do jogador do Braga ou um ressalto), o que demonstra que o passe ser para trás ou para a frente não conta para nada em termos de fora-de-jogo, o que conta é o penúltimo defesa e a linha da bola.
Você até pode dizer que é um passe do jogador do Braga e como tal é legal, por mim tudo bem, só estou a utilizar este lance para lhes mostrar o que é que conta para analisar um fora-de-jogo (penúltimo defesa e linha da bola) e o que não conta para nada (passe para trás ou para a frente), por muito que a malta se tenha habituado a repetir isso desde sempre. Este golo é um exemplo clássico de como um passe para trás pode ser fora-de-jogo, mesmo que tenhamos sido habituados a pensar sempre que não.-
Luis K. W.
- 20 setembro 2016
Colocado por: SkinkxSe o jogador do Braga fizesse um passe para o Pizzi, o golo seria legal.
Colocado por: Skinkxum passe para trás pode ser fora-de-jogo
Em que é que ficamos?
Portanto, se bem percebi o Skinkx (confirme, pf):
- se o jogador do Braga interceptou intencionalmente a bola e o "corte" foi mal feito (e a bola foi parar aos pés do Pizzy, que estava atrás dos defesas) é fora-de-jogo.
- no entanto, se o "corte" for bem feito MAS o Pizzy interceptar a bola entre aquele jogador e o guarda-redes já não é fora-de-jogo?- Paulo Porto
- 20 setembro 2016
Colocado por: Luis K. W.Em primeiro lugar, bom dia ! :-)
Benvindo novamente, já tinha saudades de o ter por cá.
Em 2º o Sporting... :-)0.0775 seg. NEW