Diários e exposição de obras, trabalhos e bricolagem
Moradia - o começar do sonho (por LeaR)
Colocado por: DaCraftyFoxAssim sendo, normalmente (suspeito eu)
DF (fiscalização da obra) - gabinete arquitectura/especialidades
DT (director tecnico da obra) - empreiteiro
HST - empreiteiro/empresa de HST contratada por eles.
Será assim zedasilva?
Sim e não.
DF Pode ser alguém do gabinete de arquitetura/especialidades. Por uma questão de isenção profissional, o ideal ´we que seja alguém externo ao projeto
DT- É sempre da responsabilidade do empreiteiro. Se ele não possuir habilitação para isso, tem que contratar alguém.
HST- É da responsabilidade do empreiteiro, quse sempre é uma empresa externa que assegura esses serviços.
O DO é obrigado a nomear um CS (Coordenador de segurança) que é a pessoa que garante que quer o empreiteiro quer o DO acautelam todas as suas responsabilidade nessas matériasColocado por: ratodecasaContratação de uma entidade fiscalizadora que garanta tb o papel de CS, certo?
A CS é compatível com a DF
Ao contratar os dois serviços ao mesmo profissional, o DO está a otimizar recursos e a poupar dinheiro.Colocado por: zedasilvaUm exemplo de uma responsabilidade ao nível da HST
Nenhum trabalhador pode entrar em obra sem estar coberto por um seguro de acidentes pessoais e sem possuir Ficha de aptidão médica.
Garantir isto é uma responsabilidade da EE (entidade executante)
Confirmar isso, é uma responsabilidade do DO, neste caso na pessoa do CS.
Agora imaginemos que o DO nem sabe o que é que é isso do CS.
A EE tem em obra um operário a recibos verdes, sem seguro e sem FAM. Esse operário estava a cortam um ferro com a rebarbadora e espetou uma limalha no olho. Aquela porcaria infeta e ele fica com problemas de visão. Decide ir com a EE para tribunal porque é um grande marreta. Em tribunal, o DO é corresponsável por aquela situação porque permitiu que houvesse um trabalhador em obra sem seguro.
E se ficar no contrato de execução da empreitada que o empreiteiro assume a responsabilidade de garantir que toda a gente tem seguro?Colocado por: zedasilvabetão de limpeza direto no terreno mas ocupando toda a área de implantação da obra (tipo a obra do ptuga)
Esse betão de limpeza não tem tendência a ficar todo partidinho?Tomando como exemplo o erro que existe na estrutura do Learod
Existem aqui vários culpados.
O empreiteiro que fez uma coisa em desacordo com o projeto e as boas práticas construtivas.
O DT que permitiu que aquilo fosse betonado com aquele erro.
O DF que permitiu que aquilo fosse betonado com aquele erro.
O DO que permitiu que fossem betonados elementos sem que o DT e o DF visitassem a obra e dessem o seu avale no livro de obra.
Como se vai resolver a situação.
Alguém visita a obra e vai garantir que não há problema. Que na próxima tenham mais cuidado.
Se for o DT ou o DF, não têm autoridade para tal
Se for o autor do projeto de estruturas, está a demonstrar ser um muito mau profissional.
Se alega que aquilo não tem problemas é porque fez um mau projeto. Se não afeta a estrutura a falta daquelas “dobras” então fez o DO gastar mais dinheiro em ferro desnecessário.Colocado por: NTORIONEsse betão de limpeza não tem tendência a ficar todo partidinho?
Não!Colocado por: mhpintoE se ficar no contrato de execução da empreitada que o empreiteiro assume a responsabilidade de garantir que toda a gente tem seguro?
Isso nem sequer se põe em causa pois é uma das responsabilidades do empreiteiro.
A responsabilidade do DO, neste caso transferida para o CS, é garantir que ele faz isso mesmo.
É coisa que demora ao CS 2minutos e livra o DO de responsabilidadesColocado por: zedasilvaNão!
Mas esse ainda deve ser novinho... E a base bastante fixa...agora a limpeza é de facto outra coisaColocado por: NTORIONMas esse ainda deve ser novinho...
Tem cerca de 1 anoColocado por: NTORIONE a base bastante fixa...
A base tem que ser fixa. É em cima dessa base que vão descarregar a s fundações.
Esta questão da consistência dos terrenos é outra guerra onde os DO são frequentemente "enrabus"Zé, o saibro já lá está... 😁😕
Está solução será em toda a área do desvao sanitário, foi uma solução acordada com o empreiteiro no momento da escavação... A tela asfáltica já está contemplada no orçamento inicial... Siga pra Bingo se vier sol claro...Colocado por: MarcopomA tela asfáltica já está contemplada no orçamento inicial..
Se está tudo dentro do acordado, ótimo.
Tenha apenas cuidado para que não danifiquem a tela com a colocação das armaduras.Creio que as laterais exteriores das sapatas e lintéis serão isoladas com tela asfáltica com xisto ou algo assim,... Já é método de trabalho por parte do empreiteiro...Uma situação que é comum nas nossas obras e que pode trazer dissabores ao DO.
Hoje, para obter um alvará de classe I ou II, não é necessário fazer prova da capacidade técnica. Ou seja, o empreiteiro não necessita de ter no quadro alguém com capacidade para assumir a DT das obras.
Essa capacidade só é preciso demonstrar no ato de levantar as licenças. Ou seja, antes de levantar uma licença, o empreiteiro vai contratar alguém para assumir isso.
Por norma, contrata um engenheiro, um arquiteto ou um condutor de obra em regime de prestação de serviços.
Estes técnicos, quase nunca possuem seguro de acidentes pessoais e Ficha de aptidão médica.
O DO, neste caso na figura do CS, não controla isso.
Existe um acidente ou uma simples inspeção da ACT. Seguros e FAM é logo o que eles pedem. É detetado que o DT não possui nada disso. A responsabilidade é do DO que o deixou entrar em obra.Colocado por: Marcopomtela asfáltica com xisto ou algo assim,...
Não necessita, basta uma tela normal. tenham é o cuidado de a proteger antes de encostar as terrasColocado por: zedasilvaA responsabilidade é do DO que o deixou entrar em obra.
Vai-me desculpar mas não consigo acreditar que isso seja mesmo assim. Tal implicaria que o DO, ou o CS ou seja quem for que o possa substituir para verificar essas coisas estivesse sempre presente quando houvesse trabalhos a decorrer!
Isso para mim é quase o mesmo de me dizerem que o DO é responsável se a malta da obra se lembrar de encomendar pizza e o tipo da entrega quando lá chega tropeça e parte o dedo mindinho!!A única coisa que tropeça são as normas nas leis, uma salganhada...
Instituições com gente a mais, gente sem formação adequada, experiência, vocação, ou seja o reino encantado do salve-se que pod€r...Colocado por: mhpintoTal implicaria que o DO, ou o CS ou seja quem for que o possa substituir para verificar essas coisas estivessesemprepresente quando houvesse trabalhos a decorrer!
Não!
Mas sempre que entra um trabalhador novo em obra, este não o pode fazer sem a aprovação do DO. Neste caso, essa aprovação é feita pelo CS.
Ainda que isto pareça complicado, não o é.
Antes de iniciar a obra, o empreiteiro apresenta entre ou documentação, uma relação de todos os trabalhadores que vai estar em obra bem como a sua habilitação seguros e FAM.
O CS em 15minutos valida essa documentação e o DO não tem mais problemas até ao final da obra.Colocado por: mhpintoIsso para mim é quase o mesmo de me dizerem que o DO é responsável se a malta da obra se lembrar de encomendar pizza e o tipo da entrega quando lá chega tropeça e parte o dedo mindinho!!
Depende.
Imagine que o gajo da telepiza cai numa vala e parte o pescoço. Isto é um acidente grave, em 30 minutos a ACT está no estaleiro.
A primeira coisa que fazem é convocar o DT, o DF, o CS e o DO
A vala, pelo seu aspeto, é notório que está desprotegida há muito tempo.
É perguntado ao DF, ao CS e ao DO o porque de terem permitido que aquilo estivesse assim.
Acha que eles aceitam a justificação
-Á isso não é nada connosco, isso é da responsabilidade do empreiteiro.Colocado por: zedasilva
Não!
Mas sempre que entra um trabalhador novo em obra, este não o pode fazer sem a aprovação do DO. Neste caso, essa aprovação é feita pelo CS.
Ainda que isto pareça complicado, não o é.
Antes de iniciar a obra, o empreiteiro apresenta entre ou documentação, uma relação de todos os trabalhadores que vai estar em obra bem como a sua habilitação seguros e FAM.
O CS em 15minutos valida essa documentação e o DO não tem mais problemas até ao final da obra.
Depende.
Imagine que o gajo da telepiza cai numa vala e parte o pescoço. Isto é um acidente grave, em 30 minutos a ACT está no estaleiro.
A primeira coisa que fazem é convocar o DT, o DF, o CS e o DO
A vala, pelo seu aspeto, é notório que está desprotegida há muito tempo.
É perguntado ao DF, ao CS e ao DO o porque de terem permitido que aquilo estivesse assim.
Acha que eles aceitam a justificação
-Á isso não é nada connosco, isso é da responsabilidade do empreiteiro.
zedasilva
Vai-me desculpar, e até compreendo que, enquanto DF, possa tentar vender isso, mas não lhe dou razão.
O DO não tem, sequer, de por os pés na obra entre o seu início e conclusão. E não faltam situações destas, especialmente com emigrantes, que vivem e trabalham em França, Alemanha ou Suíça, enquanto as suas casas são construídas em Portugal. O DO tem a obrigação de contratar o CS. Se não contratar, incorre em responsabilidade. A partir do momento que o contrata, cabe-lhe a ele assegurar essa responsabilidade.
No exemplo que deu, se o DO é incomodado? Sim, claro que é incomodado. Mas, não é necessariamente responsabilizado, o que é muito diferente.Colocado por: RCFO DO não tem, sequer, de por os pés na obra entre o seu início e conclusão.
Claro que não.
Para isso é que contrata o CS e o DF.
Agora imagine que o CS e o DF não fazem o trabalho que lhe compete.
O DO até mora perto da obra e é provado que até visitou a obra algumas vezes.
Acha que em tribunal algum acredita que o DO venha alegar que não tinha conhecimento de nada e que tb nunca perguntou ao CS e ao DF como estavam a correr as coisas?
Isto é tudo muito lindo quando tudo corre bem.
Infelizmente ás vezes corre malExceções, existem sempre, mas serão isso mesmo - exceções.Colocado por: zedasilvaAgora imagine que o CS e o DF não fazem o trabalho que lhe compete.
Serão responsabilizados, sem grandes dificuldades.Colocado por: zedasilvaO DO até mora perto da obra e é provado que até visitou a obra algumas vezes.
Será meio caminho andado para poderem vir a ser responsabilizados. Mas, não com a mesma facilidade com que o CS e DF o serão. Porquê? O CS e DF são obrigados a possuir conhecimento sobre segurança em obra e é expectável que a tenham. O mesmo não se aplica ao DO que, apesar de poder ir todos os dias à obra, como se costuma dizer, pode não passar de "um boi a olhar para um palácio".0.1934 seg. NEW
