Iniciar uma discussão

1. •  
     MJLP
   • 10 novembro 2016

    # 1

   Colocado por: Luis K. W.
   Há também aquele defeitozinho de ter sido eleito um Presidente com menos votos (140.000 votos, segundo a última contagem) que a outra candidata...
   Mas as regras estavam bem definidas (há muitos anos) e aceites por todos.
   Portanto, lá como cá, não vejo como contestar o resultado das eleições.

   
   
   Infelizmente é isso, toda a gente sabe as regras, ninguém as quis mudar (também na america não é do interesse nem de republicanos nem de democratas porque abria porta candidatos de fora).
   
   Aqui foi o mesmo, quem não sabia que se elege uma assembleia, então devia ir informar se.
2. • J.Fernandes
   • 10 novembro 2016

    # 2

   Colocado por: Luis K. W.De que país está a falar?
   
   Em Portugal não se elegem governos!
   
   Nem são os eleitores que elegem os Primeiro-Ministros!

   
   Tretas.
   Nas eleições legislativas, embora estejamos a votar em deputados, fazemo-lo com a exclusiva intenção de manter ou mudar um governo. Não é por acaso que na campanha eleitoral nos são apresentados programas de governo, e que os líderes do PS ou PSD quando na oposição se auto-intitulam de candidatos a primeiro-ministro.
3. •  
     Luis K. W.
   • 10 novembro 2016

    # 3

   Colocado por: J.FernandesNão é por acaso que na campanha eleitoral nos são apresentados programas de governo, e que os líderes do PS ou PSD quando na oposição se auto-intitulam de candidatos a primeiro-ministro.

   
   Lembra-se do Primeiro-Ministro Pedro Santana Lopes?!?
   
   Alguém VOTOU nele para PM?!?
   
   Alguém (antes de se saber que o Barroso se queria pirar daqui para a Goldman Sachs/UE), alguma vez sonhou tê-lo como PM ?!?
4. • J.Fernandes
   • 10 novembro 2016

    # 4

   Colocado por: Luis K. W.Há também aquele defeitozinho de ter sido eleito um Presidente com menos votos (140.000 votos, segundo a última contagem) que a outra candidata...

   
   Tal como aqui, onde há a possibilidade de um partido com mais votos que outro ter menos deputados.

   Concordam com este comentário: Luis K. W.
5. • J.Fernandes
   • 10 novembro 2016

    # 5

   Colocado por: Luis K. W.Lembra-se do Primeiro-Ministro Pedro Santana Lopes?!?
   
   Alguém VOTOU nele para PM?!?
   
   Alguém (antes de se saber que o Barroso se queria pirar daqui para a Goldman Sachs/UE), alguma vez sonhou tê-lo como PM ?!?

   
   Eu nunca disse que todos os PM´s saem de uma votação. O que eu disse foi que todas as eleições legislativas têm como objectivo para os eleitores a eleição de um governo, ainda que em rigor só se elejam deputados. O que torna possível que um governo não inclua o partido mais votado, não sendo por isso menos legítimo.
6. •  
     Luis K. W.
   • 10 novembro 2016

    # 6

   Colocado por: J.FernandesO que eu disse foi que todas as eleições legislativas têm como objectivo para os eleitores a eleição de um governo, ainda que em rigor só se elejam deputados. O que torna possível que um governo não inclua o partido mais votado, não sendo por isso menos legítimo.

   
   Sorry.
   
   Pensei que você tivesse escrito que isso eram t... eram tr...

   Colocado por: J.FernandesTretas.

   Isso!
   ;-)
7. • AXN
   • 10 novembro 2016

    # 7

   Bom já se fala em calexit!
8. • J.Fernandes
   • 10 novembro 2016

    # 8

   Colocado por: Luis K. W.Pensei que você tivesse escrito que isso eram t... eram tr...

   
   Sim, são tretas pensar-se que os eleitores numas eleições legislativas não estão lá para votar num governo.
9. • branco.valter
   • 10 novembro 2016

    # 9

   Colocado por: AXNBom já se fala emcalexit!

   
   
   Ainda o Trump manda-o prender por ser um agente externo (ele é de origem Iraniana)... LOL
10. • ramos1999
    • 10 novembro 2016

     # 10

    Colocado por: AXNBom já se fala emcalexit!

    
    tretas mais tretas,,,o homem vai governar e não se vai passar nada,,alias hoje em dia mesmo a extrema direita nunca chegara aos calcanhares da do Hitler,,,ja o brexit foi uma surpresa mas escolheram isso democraticamente é porque queriam,,,o trump ganhou com mais votos que a Hillary e não foi so porque 2 gatos pingados votaram nele mas sim porque mais de metade da população americana votou democraticamente pelo trump,,a Le pen será a próxima surpresa e ai sim podemos dizer adeus a europa por culpa dos actuais políticos pois não pensam no povo dele e cada país dentro da europa puxa a sardinha para o seu lado tendo os mais potentes a última palavra que no final é sempre o mesmo a pagar!
11. • AXN
    • 10 novembro 2016

     # 11

    Colocado por: ramos1999porque mais de metade da população americana votou democraticamente pelo trump

    
    
    Esta afirmação está errada. A Clinton ganhou em votos, perdeu foi no colégio eleitoral.

    Concordam com este comentário: Luis K. W., 21papaleguas
12. • ramos1999
    • 10 novembro 2016

     # 12

    Colocado por: AXN
    
    Esta afirmação está errada. A Clinton ganhou em votos, perdeu foi no colégio eleitoral.

    
    não vale a pena procurar o que esta errado ou não o trump ganhou porque teve a maioria ,se a Hillary ganhase por um estado ai ninguém criticava e os americanos já não eram racistas nem xenofos e bla bla,,,ao menos fala o que tem a falar sem papas na língua e foi por isso que ganhou!!os políticos que estão neste momento no poder tem que começar a fazer alguma coisa e não a continuidade da miséria com números estupidos e falsos tal como o dos desemprego,quando sabemos que quando acaba o subsídio ou a pessoa emigra o número de desempregados desçe logicamente e eles ficam todos contentes a mostrar isso!
13. • Bricoleiro
    • 10 novembro 2016

     # 13

    Colocado por: MJLPAqui foi o mesmo, quem não sabia que se elege uma assembleia, então devia ir informar se.

    
    
    Não se trata de saber como se elege ou deixa de eleger, trata-se de aos olhos de muitos (eu incluído) ser injusto andar a somar partidos DEPOIS de ocorridas as eleições e as contagens dos votos APENAS para ir com o **** costas ao poleiro!
    Faz-me lembrar o gajo das pevides que para ganhar aos tremoços juntou-se com os cajus e com os pistachos.
14. • branco.valter
    • 10 novembro 2016

     # 14

    Já agora, penso que são poucos os que daqui do fórum sabem que já uma delimitação fisica entre uma parte da fronteira dos EUA com o México.
    
    https://www.youtube.com/watch?v=BsphE6iqY7w
15. • loverscout
    • 10 novembro 2016

     # 15

    Colocado por: branco.valterJá agora, penso que são poucos os que daqui do fórum sabem que já uma delimitação fisica entre uma parte da fronteira dos EUA com o México.
    
    https://www.youtube.com/watch?v=BsphE6iqY7w

    
    
    ha uns programas televisivos sobre o trafico "de charros", que fala muito nessa vedação, como os Americanos a controlam, como os mexicanos a conseguem ultrapassar etc etc etc etc....

    Concordam com este comentário: Joao Dias
16. • rafaelisidoro
    • 10 novembro 2016

     # 16

    Colocado por: loverscout
    
    ha uns programas televisivos sobre o trafico "de charros", que fala muito nessa vedação, como os Americanos a controlam, como os mexicanos a conseguem ultrapassar etc etc etc etc....

    as x vejo isso , da pena ...
17. •  
      Picareta
    • 10 novembro 2016

     # 17

    Colocado por: branco.valterjá uma delimitação fisica entre uma parte da fronteira dos EUA com o México.

    
    E mesmo assim, já estão 30 milhões de mexicanos nos USA !!!
18. • J.Fernandes
    • 10 novembro 2016

     # 18

    Colocado por: AXNEsta afirmação está errada. A Clinton ganhou em votos, perdeu foi no colégio eleitoral.

    
    Está duplamente errada. Como há abstencionistas e muitos, pessoas que ainda não têm idade para votar, residentes sem direito de voto e votos brancos e nulos, o número de pessoas que votou em Trump não chega a um quarto da população americana.
19. •  
      Luis K. W.
    • 10 novembro 2016

     # 19

    Colocado por: ramos1999mais de metade da população americana votou democraticamente pelo trump,

    Por acaso, não é verdade. A maioria da população americana votou na abstenção
    E a Clinton teve mais votos que o Trump.
    

    Colocado por: ramos1999o trump ganhou porque teve a maioria

    Por acaso, ele só teve a maioria dos "grandes eleitores", mas não dos votos.
20. • ramos1999
    • 10 novembro 2016 ^editado

     # 20

    Colocado por: Luis K. W.Por acaso, não é verdade. A maioria da população americana votou na abstenção
    E a Clinton teve mais votos que o Trump.
    Por acaso, ele só teve a maioria dos "grandes eleitores", mas não dos votos.

    
    Não interessa não ganhou por dois votos a menos,,ganhou e acabou-se e acho que è mais honesto fazer-se uma votação por estados que por população,pois quem esta na porcaria no Sabugal podera alguma vez ter palavra de voto em relação a um Lisboeta?logico que em campanhas os candidatos passem a vida em Lisboa ou no Porto onde tem a maior parte da população e onde decidem fazer tudo esquecendo o resto do pais ou distritos!se a votação fosse por distritos era muito melhor pois viamos a população do interior a ter voto na materia que foi o caso da America onde em Nova Iorque ou na California esta tudo uma maravilha,,mas e os restantes estados?