Construir
Planta numa fase muito inicial
- Falou toda a gente menos o paio, que foi para quem eu fiz o desenho. E nem um ai me disse.
Foi uma tirada sexista..ironizando.
Oh pá marco1..explica sempre tudo tão certinho lol.
Sei eu bem em que mundo estou marco1 :o)
Marreca de saber :o)
E riscos pronto também vá.Colocado por: riscosMuitas e giras:))
É a sorte de muitas. Não fosse isso e lavavam com o sarrafo como os colegas do sexo masculino.
Isto de ser gaja tem sempre vantagensBom dia, CMartin
Na realidade eu respondi-lhe ou pensei que sim
Tentei mostrar-lhe com o meu desenho a discrepância entre os volumes. De facto só com dois corpos visualmente ficaria muito melhor mas ficariam na mesma 3 andares (cave, r/ch e 1º andar) e imagine o que era estar ao nivel da cave e olhar para cima para um mamarracho estreito com 9 metros de altura. OU seja ficaria com 7 de largura e uns 9 metros de altura. Seria um paralelepípedo na vertical, completamente o inverso do que considero esteticamente mais agradável.
Para mim,e cada vez mais me convenço disso, só funciona uma casa no máximo com dois pisos. Elimina-se escadas, elimina-se um piso e ficará mais barato.
O que acha?Se no alvará de loteamento estiverem previstos 3 pisos, não sei se autorizam apenas 2. O seu arquitecto tem que ver isso.Só aparece na síntese do loteamento um quadro a dizer n° e tipo de pisos e no meu lote aparece cave, r/CH e 1° andar.
Penso que não aparece nada nem a autorizar nem a proibir. Podem é ser pisos obrigatórios, isso constará do regulamento do loteamento?Ainda agora passei por uma casa em que na frente tinha o acesso à garagem é a porta de entrada, crescia para o lado o que presumo serem os quartos. Para dentro imaginei um desnível amplo com degraus de acesso à sala e cozinha que dão para a zona de jardim.
Poderá ser uma solução desde que a entrada da garagem se envolva na fachada principal. Gostei do que vi.Colocado por: PicaretaSe no alvará de loteamento estiverem previstos 3 pisos, não sei se autorizam apenas 2. O seu arquitecto tem que ver isso.
Essa deve ser mais uma daquelas regras que pode ter múltiplas interpretações da câmara. De 3 reuniões em Cascais (no meu caso dizia 2 piso+cave) todos disseram que aquilo se refere ao máximo mas que podia só fazer rés do chão. No entanto não ficaria chocado que depois o projecto fosse chumbado. Aquelas reuniões foram duma desilusão total, sem qualquer compromisso nas afirmações que faziam e nitidamente sempre a medo.-
antonylemos
- 26 julho 2017 editado
a meu entender, por experiência recente, é que dentro da volumetria do polígono pode-se fazer basicamente o que quiseres. Caso contrário será necessário mudar o alvará do loteamento, o que não é difícil. Também fiz um desses recentemente e foi aprovado em dois meses.Colocado por: paionenseBom dia, CMartin
Na realidade eu respondi-lhe ou pensei quesim
Tentei mostrar-lhe com o meu desenho a discrepância entre os volumes. De facto só com dois corpos visualmente ficaria muito melhor mas ficariam na mesma 3 andares (cave, r/ch e 1º andar) e imagine o que era estar ao nivel da cave e olhar para cima para um mamarracho estreito com 9 metros de altura. OU seja ficaria com 7 de largura e uns 9 metros de altura. Seria um paralelepípedo na vertical, completamente o inverso do que considero esteticamente mais agradável.
Para mim,e cada vez mais me convenço disso, só funciona uma casa no máximo com dois pisos. Elimina-se escadas, elimina-se um piso e ficará mais barato.
O que acha?
Olá paionense, desculpe, não tinha percebido que fosse resposta.
Pessoalmente também acho que os 2 corpos ficariam melhor do que os quatro fatiados, sim.
Tem que ir por passos, e por vezes são mesmo passinhos pequeninos..para o paionense chegar de facto a uma solução que lhe agrade.
Três andares..seja com 2 corpos ou 4 fatiados e depois com as dimensões que refere de 7 por 9 podia funcionar, no fundo, quase tudo pode funcionar. Até cortando visualmente o "mamarracho" com suspensos, varandas..etc. mas é um investimento que se tornará bastante mais pesado.
E eu sou apologista de menor área mas bem feitinho versus muito área depois a rapar. Mas isto sou eu.
Assim, concordo consigo nos 2 pisos também. Se puder ir por aí...
Mais barato e mais bonito. Sim.Concordo. Menos área e bem feitinho :DFui dos primeiros a dizer que de nada serve estar a fazer riscos e rabiscos.
No entanto vi a imagem desta casa (arq. Aires Mateus) e lembrei-me do seu caso pelo terreno inclinado!
Resolvi partilhar, talvez seja útil...Obrigado.
Tem mais algumas imagens/planta dessa casa?Colocado por: paionenseObrigado.
Tem mais algumas imagens/planta dessa casa?
Nao, a unica foto que tenho da casa é esta, deixo outra solução muito parecida...-
Pedro Barradas
- 30 julho 2017 editado
Colocado por: DR1982Nao, a unica foto que tenho da casa é esta, deixo outra solução muito parecida...
É a mesma, mas de unm angulo ligeiramente diferente.
é ir ao site deles,
https://www.airesmateus.com/
Isso é na vila utopia- carnaxideOra bem, voltei à estaca zero!
Sou novamente um DO à procura de um arquitecto para uma relação séria e duradoura ou algo mais :D
É normal pedirem dinheiro antes de fazer uma proposta de honorários, só para ir à câmara saber quais são as condições do loteamento?-
Pedro Barradas
- 6 agosto 2017 editado
Colocado por: paionenseÉ normal pedirem dinheiro antes de fazer uma proposta de honorários, só para ir à câmara saber quais são as condições do loteamento?
Sim...( então se é só lá ir à câmara...porque não foi o paionese?)
Mas eu já tive situações, muitas, em que não cobrei absolutamente nada ( inclusivé com deslocações propositadas, a varias centenas de km)... Hoje em dia,tenho cobrado, pois, muitas vezes uma pessoa faz o trabalho de casa.. para mais tarde quem fica favorecido é outrém e sem o devido retorno financeiro)...
O correcto é que deve existir um vinculo, uma adjudicação e/ou o pagamento de uma consulta. Um arquitecto vive disto, não é um funcionário público ali pronto para servir..Colocado por: paionenseOra bem, voltei à estaca zero!
Sou novamente um DO à procura de um arquitecto para uma relação séria e duradoura ou algo mais :D
É normal pedirem dinheiro antes de fazer uma proposta de honorários, só para ir à câmara saber quais são as condições do loteamento?
Eu nao acho normal... entao se o arquiteto depois decide pedir um valor completamente descabido?-
Pedro Barradas
- 6 agosto 2017
Colocado por: DR1982
Eu nao acho normal... entao se o arquiteto depois decide pedir um valor completamente descabido?
O que tem uma proposta de honorários a ver com uma reunião acerca de viabilidade e pedido de informação... O cliente depois fica informado, não é dinheiro deitado para o lixo.. mesmo que depois não avance com os projectos nesse gabinete.
Quando vai a um advogado ou medico não paga a a consulta?. mesmo que depois não o utilize para ir para tribunal ou para a mesa de operações ;)
Aqui é a mesma coisa...Colocado por: Pedro Barradas
Entao mas o DO nao pode simplesmente pedir um PIP na câmara e depois com esse documento dirigir-se a um arquiteto e solicitar lhe uma proposta de honorários? Nao é assim que funciona?
O que tem uma proposta de honorários a ver com uma reunião acerca de viabilidade e pedido de informação... O cliente depois fica informado, não é dinheiro deitado para o lixo.. mesmo que depois não avance com os projectos nesse gabinete.
Quando vai a um advogado ou medico não paga a a consulta?. mesmo que depois não o utilize para ir para tribunal ou para a mesa de operações ;)
Aqui é a mesma coisa...0.0543 seg. NEW
