Iniciar sessão ou registar-se
    • emad
    • 7 outubro 2017 editado

     # 281

    Colocado por: Picareta
    Só porque alguém lhe chama demagogo, já se pode insultar toda a gente?
    Nos debates políticos, é o pão nosso de cada dia, e não os vejo aos insultos por causa disso....às vezes também se insultam.

    Eu disse que tem razão na parte em que ele fez um contributo técnico é análise valida. Daí para frente cada e responsável por si. Apenas o afirmei porque o skinkx me referiu.
  1.  # 282

    Colocado por: emad
    O skinkx tem razão. Ele estava a fazer uma a analise técnica. Eu pensei que a demagogia era para mim. Mas como o assunto era interessante mesmo estando eu a fazer bem ou mal as minhas contas.


    A demagogia era para mim @emad, fui eu que contrariei a tese de que o PRE é a coisa mais económica do mundo e arredores... aliás, muita da análise que fiz foi para si, pois desde a primeira hora que você me pareceu alguém convertido às valências de ter queima de lenha na sala (recuperador de calor) e eu só lhe mostrei como, tendo lenha, o PRH bate qualquer PRE que você tenha no mercado e num punhado de anos, mesmo contando com muita tralha que ainda precisa... aliás, cheguei a dizer que muita desta "tralha" também lhe vai servir para as AQS, coisa que o PRE nunca faz e que nenhum vendedor de PRE lhe vai dizer que também tem que adquirir e que se quer comparar sistemas, tem que os comparar com todas as valências que possuem e, quando não as possuem, têm que contabilizar outros sistemas que as possam suprir.

    Como isto começam a ser alguns argumentos que obstam a uma venda... começámos a entrar no campo da "demagogia", como disse o outro. Quando eu respondi, o post foi censurado e começaram as acusações disto e daquilo, mas ninguém consegue apresentar nada até à hora em que me censuraram e começaram a acusar... podem apontar o que eu disse depois, mas o que eu disse dei eu bem. E sei bem quando o disse.

    O Inovar na Construção é isto... silenciar quem contraria argumentos de venda. Hoje foi a prova provada. O resto é paisagem.
    Concordam com este comentário: emad
  2.  # 283

    Colocado por: Schlüter-Portugal

    Questão técnica???

    Está visto que impermeabilização percebe "bola"!


    Falei de aquecimentos. Nem sequer falei de impermeabilização. Capice?
    • Itsme
    • 7 outubro 2017 editado

     # 284

    Skinkx
    Deixe-se de desviar as atenções e mostre lá onde andavam os insultos e a má educação no post inicial em que me citou. Porque se não o fizer, anda só aqui a fazer o trabalhinho sujo dos outros, a dar a ideia que insultei quando não tinha insultado. E aí o nome "serviçal" é adequado.


    Citei apenas as duas ou 3 últimas linhas desse post, porque não gosto de reproduzir porcarias.

    Pois...O tópico em que insultava, como deve saber, já não está lá... foi removido por ser uma vergonha!
    Pena é que não sejam removidas, sistematicamente, todas as insinuações e insultos que tem proferido, não só aqui como em outros tópicos.
    Concordam com este comentário: two-rok, jorgealves
  3.  # 285

    Colocado por: Skinkx

    Falei de aquecimentos. Nem sequer falei de impermeabilização.Capice?


    Desculpe mas falou no remate ao vidro...a comparar com uma asneirada .,..
    Concordam com este comentário: two-rok
    • emad
    • 7 outubro 2017

     # 286

    Colocado por: jorgealvescorreção; estava a fazer uma analiseestectica.

    Isto aconteceu entre a discussão do PRE vs PRH e não antes sobre os wcs. Eu também disse que não gostava de nichos e ninguém levou a mal.
    Concordam com este comentário: Skinkx
  4.  # 287

    Colocado por: emadEra aqui que eu queria chegar Jorgealves. Esta para mim era a solução ideal para aquecimento e AQS.
    Mas como não tenho gás natural á porta foi -se para o AC.
    Obrigado.
    fonix, com tanto fogo cruzado as coisas mesmo importantes perdem-se no enredo.

    o AC em obra nova e somente aquecimento acho mal (apesar de pessoalmente já ter aplicado milhares de maquinas) pois existem tantas outras soluções muito mais salutares como seja convectores com caldeira a gas de condensação a gas de garrafa ou se tiver mais disponibilidade com bomba de calor baixa temperatura, no entanto os pseudo profissionais estam formatados nos radiadores e caldeiras "economicas" (leia-se baratas ) que consomem barbaridades.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: two-rok, emad
    •  
      GMCQ
    • 7 outubro 2017

     # 288

    KEEP CALM and try this:
    Concordam com este comentário: two-rok
      transferir (4).jpg
  5.  # 289

    Colocado por: Skinkxrecuperador de calor

    Você parte do pressuposto que se trata de uma moradia com recuperador, e a lenha é de borla. Nas cidades, 99% das pessoas não quer recuperador, mantém a opinião de que o PRE não é uma solução viável nos apartamentos?
    Concordam com este comentário: two-rok
  6.  # 290

    Colocado por: jorgealvesvai-me dizer que o seu nome é skinkx???não exiga o que também não faz OK
    Concordam com este comentário:Picareta


    O que o skinkx aqui escreve, é SEMPRE escrito sob o nome de Skinkx. O Skinkx não tem mais nicks para andar a tirar de esforço do Jorge ou do Schluter, para insultar gratuitamente com nicks de terceiros, reservando a face impoluta do seu nick original.

    O que o Skinkx diz, repito, assume. O que o Inovar diz nunca assume. Insulta, mas não assume o seu nick natural aqui no fórum. Isto, obviamente, é a atitude de um cobarde, isto nem chega a ser um insulto, é uma mera constatação. E como eu já sabia quem o tinha feito na altura, hoje perdi a paciência para comportamentos passivo-agressivos por parte dum cobarde que insulta sem se identificar, pelo menos, com o nick que aqui usa no fórum...

    É que as pessoas têm a ideia que uns são muito bem educados e os outros são todos reaccionários... se calhar também vou começar a criar mais contas, usar outros nicks para o insultar a si e aos do seu grupo e depois, quando assumo o meu verdadeiro nick, "Skinkx", sou um tipo muito cordial e pacífico. É que foi isso que fizeram comigo.
  7.  # 291

    Colocado por: GMCQKEEP CALM and try this:

    Ó GMCQ desculpe lá mas isso tem silicone a mais. Parece o vidro do outro.
  8.  # 292

    Colocado por: SkinkxFalei de aquecimentos. Nem sequer falei de impermeabilização.Capice?
    agora eu não capiche niente, o que voce falou até agora foi absolutamente subjectivo estectico e NADA DE AQUECIMENTO, porque de aquecimento ali não tem nada vezes nada que apontar de errado.
  9.  # 293

    Colocado por: ItsmeSkinkx


    Pois é... Esses insultos, e insinuações sabe muito bem que já cá não estão! Foram retirados, por serem uma vergonha...
    Pena é que não sejam removidas todas as insinuações e insultos que tem proferido, não só aqui como em outros tópicos.


    Não foram inteiramente retirados, você citou a pior parte e não tem lá nada disso, pelo que até me serve de defesa. Mas de que adianta discutir isto com um dos inúmeros logins do consórcio? Um tipo que faz de conta que não tem nada a ver com isto e está no meio do incêndio, onde um apaga e o outro insinua que eu disse algo que não disse?
  10.  # 294

    Colocado por: SkinkxO que o Inovar diz nunca assume
    no minimo isto é ridiculo e infantil, para isso já chega o bond & girl
    Concordam com este comentário: two-rok, DR1982
  11.  # 295

    Colocado por: Picareta
    Pois,... é que os do consorcio, estão todos bem identificados, o James também, mas o puto anda escondido.


    Eu nunca lhe solicitei que se identificasse como Zé ou Manel. Mas quando me pico com o Picareta, estou a falar com uma pessoa. Se respondo torto ou vice-versa, vocÊ também sabe com quem está a falar. Não preciso de saber o seu nome próprio para nada... o que não acho dignificante é haver alguém do consórcio que se alarga a coberto do anonimato adicional e, abrigado pelo nick secundário "Inovar", anda para aqui a insultar directamente membros do fórum.

    E você sabe que não é pelo insultar, pois há dias melhores e dias piores e todos aqui andamos e nos entendemos (o Dias é a melhor prova disso). Forista A desentende-se com forista B, mas a vida continua e dias depois estamos a falar dum mesmo tema.

    O que eu nunca vi foi um forista, ainda por cima com cartel neste espaço (até porque está no consórcio), a usar livremente do nick desse consórcio para insultar membros do fórum, de tal modo que não tem a coragem para se identificar nem para o fazer com o seu nick corrente por aqui. Ora, isto é um cobarde. O problema vai para lá do insulto, é muito pior a cobardia. E a um senhor destes eu não comprava PRE nenhum, nem que fosse a última coca-cola do deserto (que não é, está muito longe de ser).
  12.  # 296

    Colocado por: Skinkx

    Falei de aquecimentos. Nem sequer falei de impermeabilização.Capice?


    Mas ainda não reconheceu que aquela impermeabilização está uma cagada????
  13.  # 297

    Colocado por: Schlüter-Portugal

    Desculpe mas falou no remate ao vidro...a comparar com uma asneirada .,..


    Você está a leste e a misturar discussões.
  14.  # 298

    Colocado por: Schlüter-Portugal

    Mas ainda não reconheceu que aquela impermeabilização está uma cagada????


    E eu falei nela?
  15.  # 299

    Ora bem, já andam por aí o Schluter, o Jorge, o two-rok, o zédasilva, o Picareta, o outro que se esconde...se isto do consórcio não der dinheiro a sério deve ser uma porcaria, perder os fins de semana à noite a trabalhar... e nada.
    Concordam com este comentário: Amanhã
  16.  # 300

    Colocado por: Skinkx

    E eu falei nela?


    Sim senhor a falar no remate ao vidro.,,
 
0.0926 seg. NEW