Colocado por: DR1982Eu daquilo que tenho lido cá pelo forum, o membro ETICS sempre disse que o PRE era um equipamento com custo de exploração mais caro mas com um custo de aquisição mais barato, ja li inclusive varios posts no sentido de tentar perceber ao fim de quantos anos o investimento adicional feito no PRH + BC compensa...
EU, não me lembro do membro ETICS ter negado as vantagens do PRH, (arrefecimento, poder usar a BC para dar apoio as AQS, poder usar o RC como fonte de energia, receber apoio do equipamento solar, etc...)
Por outro lado, nao encontrei nenhuma falta de educação no comentário do Skinx, já vi cá pelo fórum comentários que esses sim deviam ser moderados e nao foram, tambem interpretei que o Skinx estava a fazer cálculos de forma a ajudar e responder as questões do emad.
O grande mal, que esta a acabar com o tópico é que ha muitas questões "mal resolvidas" as discussões comecam num tópico e depois vao sendo arrastadas para outros tópicos que nada têm a ver...
Colocado por: Anonimo18072022A
Pena que não seja também tão selectivo na forma como "transborda" os seus pensamento para palavras...
Sabe?
E nunca ponderou que pode estar errado?
Já imaginou que se está efectivamente errado, tem um "monte" de desculpas a apresentar?
Colocado por: two-rokAcho que já todos sabemos que foi criado um tópico para estas novelas.Eu deixei de conseguir ler o conteúdo, não sei se é geral.....
Colocado por: two-rokTem razão. Também não consigo.
Colocado por: Anonimo16062021Esses gajos a que deveriam ser barridos ( os do consórcio claro )
Colocado por: Anonimo16062021
Depois os pessegueiros como iam nascer?
Colocado por: jcfcidEstamos na pagina 22 do topico. Voltar para a pagina 21 e depois para a 22 :)
Colocado por: AmanhaSou o Amanhã.
Colocado por: Anonimo18072022AMulher?
Colocado por: Skinkx
Eu não fui mal-educado com o ETICS, mas contrariei o ponto dele e desafiei-o a assumir quando fala para mim directamente, porque sei que foi ele que me insultou quando estava a usar o nick "Inovar" e assim que fiz esse desafio, sem insultos nem má-educação, o post foi censurado, a Administração apagou-o e apareceu logo alguém a fazer o trabalhinho sujo do consórcio, dando a entender que eu fui mal-educado e insultei, mas os quotes disso não aparecem de maneira nenhuma.
Depois disso fui mal-educado e insultei, porque sinto que isto é um jogo armadilhado, a Administração disto é altamente parcial, há foristas favorecidos em termos de regalias de participação e até comercialmente e há outros que são prejudicados nos termos da sua participação (ausência de mensagens, posts censurados de forma aleatória e abusiva). Eu não coloco em causa aquilo que disse depois nem apaguei nada porque assumo SEMPRE o que escrevo e se tiver que ser castigado por isso aceito a decisão. Já o fui antes e não questionei a decisão da Administração.
O que as pessoas devem questionar é porque carga de água é que a Administração censurou um post em minutos, sem que esse post contivesse linguagem imprópria, injúrias ou ofensas. Não é o que eu disse depois, isso está escrito, é o que é que eu disse antes para justificar a tomada de decisão da Administração. E a resposta é muito simples, eu não fiz nada que o justificasse.
Mas da mesma maneira que da outra vez houve quem me insultasse sem ter a coragem de assumir a sua identidade aqui no fórum, desta vez também houve alguém que usou dos privilégios de Administrador para alterar e editar uma discussão e castigar um dos membros dissonantes, sem que em momento algum tivesse havido qualquer quebra das regras para justificar essa medida.
Se isto não é demonstrativo que a Administração é o ou pertence ao consórcio, então não dá para convencer mais ninguém. Que a Administração era parcial, já todos sabíamos. Que era ausente quando dava jeito, já estávamos avisados. Que intercedia em minutos perante o apuro de membros do consórcio... bem, esta é nova. E para estar disponível e ao serviço em minutos, para se meter numa discussão que basicamente não tinha valor nenhum, bem, é uma questão de cada um tirar as suas conclusões.
Colocado por: SkinkxNinguém me respondeu, mas apareceram logo uns quantos a desviar as atenções e a criar uma discussão paralela para abafar as minhas questões.
A partir de agora a Administração vai editar/censurar os posts que forem contrários aos propósitos comerciais do consórcio? Sim ou não? Foi esporádico ou será recorrente? É só para a malta saber o que anda aqui a fazer...
Colocado por: j cardosoNão me digam que ainda não perceberam quem é o Amanhã, o Amanhã T ou o Tomorrow? Fazia-os mais espertos.
Colocado por: SkinkxO que eu escrevo aqui, todas as guerras, todas as injúrias e supostas injúrias, factuais ou imaginárias, são subscritas sob o nick "Skinkx". Esse tipo de práticas da proliferação e boom de natalidade de nicks é mais com os integrantes do consórcio, não é algo que possa ser associado à minha pessoa.
O que eu escrevo aqui, todas as guerras, todas as injúrias e supostas injúrias, factuais ou imaginárias, são subscritas sob o nick "Skinkx". Esse tipo de práticas da proliferação e boom de natalidade de nicks é mais com os integrantes do consórcio, não é algo que possa ser associado à minha pessoa.