Iniciar sessão ou registar-se
    •  
      skypt
    • 2 janeiro 2018 editado

     # 1

    Boas,
    de modo a ajudar todos aqueles que procuram ajuda na decisão de "Aquecer a sua casa",
    concordam com o seguinte ?
    Estas pessoas agradeceram este comentário: acj
      Aquecimento.FontesEnergia.jpg
    •  
      skypt
    • 2 janeiro 2018

     # 2

    .
  1.  # 3

    Fontes naturais?
    •  
      skypt
    • 2 janeiro 2018

     # 4

    eu bem queria inserir o ficheiro :-(

    Encontrámos alguns problemas
    An error occured while creating a new attachment folder. Check your upload path permissions
    Tem que introduzir algo no campo comentários.
    Concordam com este comentário: Anonimo06082021
  2.  # 5

    Colocado por: skypteu bem queria inserir o ficheiro
    o informatico estagiario da barraca meteu outra vez a pata na poça.
    •  
      skypt
    • 2 janeiro 2018

     # 6

    sim,
    por esta hora há sempre mexidas,

    Srs admins
    coloquem "755"
    ;-)


    Tentarei mais tarde ou eventualmente noutro novo topico .
    •  
      skypt
    • 3 janeiro 2018 editado

     # 7

    .
  3.  # 8

    Já está a imagem no comentário inicial.
    Obrigado pelo aviso.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: skypt
  4.  # 9

    Colocado por: skyptBoas,
    de modo a ajudar todos aqueles que procuram ajuda na decisão de "Aquecer a sua casa",
    concordam com o seguinte ?
      Aquecimento.FontesEnergia.jpg

    Isso é o que?
    Além de subjectivo, não serve de grande coisa.
  5.  # 10

    Faltaria um campo subjectivo que é a expectativa de custo de exploração, sendo estável, custo crescente ou custo decrescente (pouco provável).
  6.  # 11

    O que é o CUSTO?
    São os consumos? Eléctrico BAIXO? Bomba de calor ALTO?
    É que depois em baixo tem os custos da instalação, por isso deve ser mesmo os consumos...
    Concordam com este comentário: JotaP, pmquelhas
  7.  # 12

    Falta o hidrogênio
  8.  # 13

    A tabela está completamente errada,

    Faltam diferenciação no tipo de gas,
    Quer a lenha quer os pellets sao os mais amigos do ambiente e 100%renováveis.
  9.  # 14

    Colocado por: jorgealvesQuer a lenha quer os pellets sao os mais amigos do ambiente e 100%renováveis.


    Logo, tendo uma caldeira a lenha/pellets em casa já não preciso de colocar painéis solares para aqs. Certo?

    E a bomba de calor também produz energia renovável?
  10.  # 15

    Colocado por: jorgealvesQuer a lenha quer os pellets sao os mais amigos do ambiente e 100%renováveis.

    Então Jorge?
    O processo de combustão é tudo menos amigo do ambiente...
  11.  # 16

    Os pellets são amigos do ambiente, potencialmente auxiliares da limpeza da florestas e renováveis.
    Lenha implica abate de arvores e replantar... Mas é renovável.
    Para mim o processo de combustão do gasóleo sera sempre o pior...
  12.  # 17

    Colocado por: Anonimo18072022A
    Faz-me uma confusão esse argumento Jorge....até parece que a queima não polui!!!
    Provavelmente sabem de alguma coisa que eu não sei...
    a queima polui mas se for queimas eficientes polui menos, o que o jorge se estava a referir mais era em relação ao carbono, a queima de biomassa não acrescenta mais dioxido de carbono do que aquele que existia,
    Concordam com este comentário: jorgealves
  13.  # 18

    Colocado por: Pedro Azevedo78
    Então Jorge?
    O processo de combustão é tudo menos amigo do ambiente...


    A queima de biomassa produz emissões num momento do ciclo de vida da árvore, enquanto que todo o restante ciclo de vida da árvore se dedica à captação de emissões e produção de oxigénio...

    Acham que há alguma bomba de calor que contribua mais para o meio ambiente do que uma árvore que contribui toda uma vida para a eco-sustentabilidade e, no fim, ainda serve para aquecer uma casa?

    Por muito rudimentar que seja o processo de queima da biomassa, a biomassa ainda é "uma das/a" fonte de energia mais amiga do ambiente, porque não se trata de eficiência ou emissões no momento da queima, mas sim de todo um ciclo onde basicamente combate essas emissões.

    É uma questão de perspectiva. Em cima disso, a biomassa é uma fonte de energia local, que é um conceito que a pouco e pouco tem que ser entranhado na mente do consumidor...
    Concordam com este comentário: jorgealves
  14.  # 19

    Colocado por: SkinkxAcham que há alguma bomba de calor que contribua mais para o meio ambiente do que uma árvore que contribui toda uma vida para a eco-sustentabilidade e, no fim, ainda serve para aquecer uma casa?

    Por muito rudimentar que seja o processo de queima da biomassa, a biomassa ainda é "uma das/a" fonte de energia mais amiga do ambiente, porque não se trata de eficiência ou emissões no momento da queima, mas sim de todo um ciclo onde basicamente combate essas emissões.

    Não estava a fazer comparação com nenhuma bomba de calor.
    O que quero dizer é que a combustão não é nenhuma forma ecológica de conseguir energia. Senão não faltavam mais centrais de Biomassa.
    Se são as mais poluidoras? Não. Mas daí a amiga do ambiente....
    Se todas, TODAS as habitações do mundo decidissem ter uma lareira/caldeira/recuperador era bonito era...
  15.  # 20

    Colocado por: sousa tavares

    Logo, tendo uma caldeira a lenha/pellets em casa já não preciso de colocar painéis solares para aqs. Certo?

    E a bomba de calor também produz energia renovável?
 
0.0212 seg. NEW