Iniciar sessão ou registar-se

Construir

Boas práticas - fundações

↓ Fundo

721 a 740 de 1648   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 33
  5. 34
  6. 35
  7. 36
  8. 37
  9. 38
  10. 39
  11. 40
  12. ...
  13. 83
  14. >

  1.  # 721

    A classe XC1 só aplicada a elementos em ambientes totalmente secos ou permanentemente húmidos. Numa moradia tipicamente as fundações têm de ser no mínimo XC2 e a grande maioria dos restantes elementos acaba por cair na mesma classe (a não ser que se distinga os pilares e vigas interiores dos perimetrais, o que faria uma bela confusão em obra).

    Resumindo, na prática o regulamento acaba por "obrigar" a utilizar no mínimo o C25/30.
    Concordam com este comentário: Marcoveri87
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Marcoveri87

  2.  # 722

    Bem, nesse caso acho que apesar de projeto estar todo feito assim, penso não fazer mal em obra mudar para c25/30. Vou pedir orçamento de alteração. Obrigado

    Colocado por: fredcunhaA classe XC1 só aplicada a elementos em ambientes totalmente secos ou permanentemente húmidos. Numa moradia tipicamente as fundações têm de ser no mínimo XC2 e a grande maioria dos restantes elementos acaba por cair na mesma classe (a não ser que se distinga os pilares e vigas interiores dos perimetrais, o que faria uma bela confusão em obra).

    Resumindo, na prática o regulamento acaba por "obrigar" a utilizar no mínimo o C25/30.
    Concordam com este comentário:Marcoveri87
    Estas pessoas agradeceram este comentário:Marcoveri87

  3.  # 723

    Colocado por: Marcoveri87Bem, nesse caso acho que apesar de projeto estar todo feito assim, penso não fazer mal em obra mudar para c25/30. Vou pedir orçamento de alteração. Obrigado


    Deve de qualquer forma discutir essa alteração com o seu projetista de estruturas, como qualquer alteração que faça.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Marcoveri87

  4.  # 724

    Colocado por: Marcoveri87Ok, mais um pedido de orçamento para alternativa. Se fico melhor servido, porque não.


    Colocado por: Marcoveri87Vou pedir orçamento de alteração.


    Vá com calma... fale com o Zé, já q o está a acompanhar...

  5.  # 725

    A casa não vai cair, se for utilizado o betão usado nos cálculos da estrutura.
    99% das casas tem betão C20/25 ou inferior.
    Concordam com este comentário: Marcoveri87

  6.  # 726

    Colocado por: PicaretaA casa não vai cair, se for utilizado o betão usado nos cálculos da estrutura.
    99% das casas tem betão C20/25 ou inferior.

    Não cai claro, mas pode comprometer a durabilidade da mesma. E qual a necessidade de se fazerem obras não regulamentares em coisas tão simples?

    E não acredito que sejam 99%.
    Concordam com este comentário: Marcoveri87
    • SMBS
    • 11 novembro 2020

     # 727

    A diferença de preço (aqui em Évora) é mínima, mais vale o 25/30
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Marcoveri87

  8.  # 728

    Ele é coordenador segurança. Não o fiscal.

    Mas já falei com todos e vai se alterar para o c25/30 pela diferença de preço não justifica o porquê de não utilizar este.


    Colocado por: nunos7



    Vá com calma... fale com o Zé, já q o está a acompanhar...

  9.  # 729

    Colocado por: Marcoveri87Mas já falei com todos e vai se alterar para o c25/30

    Mais que a classe de betão, o importante é uma boa execução da estrutura.
    De nada me serve ter um C30 se depois tiver armaduras mal feitas e sem recobrimento
    Concordam com este comentário: fredcunha, r.v, Marcoveri87
    Estas pessoas agradeceram este comentário: nunos7

  10.  # 730

    Como é que deve ser efetuada a ligação massame - sapata nas fundações?
    Temos 3 solições em cima da mesa.

    1.O empreiteiro tem uma solução que não me convence, que consiste em fazer o enchimento da caixa com rachão/brita, colocar geotextil e plástico, XPS e fazer o massame dentro desse espaço, sem qualquer tipo de apoio ou ligação à sapata. Acho que isto pode original um possível abatimento desse massame, e futuramente podem surgir rachadelas ou mesmo “poças” no centro da área do massame, já para não falar nas humidade ascendentes e vapores que irão tentar penetrar entre a zona da sapata e o massame (ver desenho solução 1)
    2.Mo inicio estava previsto uma solução em que o massame pousava na sapata, e desta forma garantia o apoio integral, contudo isto “come” altura no PD e obriga a mais escavação. Desta forma, o XPS pode ser colocado sobre ou sob o massame? (solução 2)
    3.Outra solução seria fazer o massame integrado na sapata, ou seja encher tudo ao mesmo tempo. Contudo, nesta solução o XPS teria de ficar por cima e obrigaria a colocar a impermeabilização por baixo com os devidos cuidados na execução. Aqui previa-se uma tela pitonada em todo o chão. Haverá necessidade? (solução 3)

    O que é que está mal e qual delas é a melhor?

  11.  # 731

    O que diz o fiscal da obra? Já consultou o projetista da estrutura?
    Concordam com este comentário: RicardoPorto, Picareta

  12.  # 732

    Primeiro decida se quer desligar o massame totalmente da estrutura ou se o quer ligado.

    Depois soluções há muitas conforme o pretendido

  13.  # 733

    Colocado por: riscosO que diz o fiscal da obra? Já consultou o projetista da estrutura?
    Concordam com este comentário:RicardoPorto,Picareta

    Pois... aí é que está a duvida. Tres opiniões ...e as 3 diferentes!

  14.  # 734

    A minha opinião.. O massame não tem nem deve estar ligado às sapatas. Depois de impermeabilizar as sapatas e pilares até à cota de topo do massame. Aterrar com terras de escavação, as terras têm obrigatoriamente de ser bem apertadas. Duas camadas de toutvenant 10cm(compactar) mais 10cm(compactar)o toutvenant já fica pousado na cota de topo da sapata. Aplica manga de polietileno e tela pitonada por cima. 15cm de betão com malha eletrosoldada normalmente uma AQ38. Espero ter ajudado
    Concordam com este comentário: fredcunha, Nostradamus, ghost12, snob
    Estas pessoas agradeceram este comentário: JotaP, VCG

  15.  # 735

    Ou seja é mais ou menos o que estava projetado, mas com toutvenant em vez da brita/rachao e com o isolaamento por cima do massame, correto?
    O massame "assentaria" em cima do topo das sapatas, correto?

    Porque é que o massame não deverá estar ligado às sapatas?

  16.  # 736

    Massame, betonilha, xps, betonilha, revestimento
    Estas pessoas agradeceram este comentário: jfsmoreira

  17.  # 737

    Colocado por: jfsmoreiraO massame "assentaria" em cima do topo das sapatas, correto?
    sim.

    Colocado por: jfsmoreiraPorque é que o massame não deverá estar ligado às sapatas?

    Porque não é calculado para estar ligado às fundacoes

  18.  # 738

    nem deve

  19.  # 739

    Colocado por: riscosA minha opinião.. O massame não tem nem deve estar ligado às sapatas. Depois de impermeabilizar as sapatas e pilares até à cota de topo do massame. Aterrar com terras de escavação, as terras têm obrigatoriamente de ser bem apertadas. Duas camadas de toutvenant 10cm(compactar) mais 10cm(compactar)o toutvenant já fica pousado na cota de topo da sapata. Aplica manga de polietileno e tela pitonada por cima. 15cm de betão com malha eletrosoldada normalmente uma AQ38. Espero ter ajudado
    Concordam com este comentário:fredcunha

    Isto. Apenas acrescentava um geotextil entre as terras e o tout-venant, para impedir a passagem de finos, e eventualmente uma camada de regularização de 5cm por cima do tout-venant.
    • riscos
    • 1 dezembro 2020 editado

     # 740

    Colocado por: fredcunha
    Isto. Apenas acrescentava um geotextil entre as terras e o tout-venant, para impedir a passagem de finos, e eventualmente uma camada de regularização de 5cm por cima do tout-venant.
    um touvenand bem apertado parece Pedra, não vejo necessidade mas..tb não vejo problema.. O mesmo com 5 cm de betão de limpeza

    721 a 740 de 1648

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 33
  5. 34
  6. 35
  7. 36
  8. 37
  9. 38
  10. 39
  11. 40
  12. ...
  13. 83
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.2249 seg. NEW