Colocado por: SkinkxMas o modo como o eucalipto se espalha
Colocado por: JoelMAinda que assim fosse, toda uma lei está errada por causa de uma percentagem de terrenos que eventualmente é mais complicado de limpar! é isso?
Colocado por: JoelMAinda que assim fosse, toda uma lei está errada por causa de uma percentagem de terrenos que eventualmente é mais complicado de limpar! é isso?
Colocado por: JoelMQue tipo de árvores? em que zonas? terrenos no meio dum loteamento? no meio da cidade?
Colocado por: nunos7
Cheguei a ler algures q na Austrália um fogo foi propagado a 24km de distância por uma casca ou folha de eucalipto... olha q transportar fogo a 24km de distância é dose...
Colocado por: RCF
Mas, já lhe ofereceram um e não o vi a pronunciar-se. Mas, repito, dirá isso, muito provavelmente, porque não conhece a realidade do interior do país.
Há uns tempos, encontrei um livro de geografia, que na descrição de determinada zona do país, dizia que ali, uma vaca para pastar no terreno do dono, tinha de ter as patas no terreno do vizinho. E é bem verdade! Infelizmente, claro... conheço terrenos, outrora agrícolas e agora abandonadas e a criar mato, a necessitar de limpeza, com menos de 50 m2, com caminho de serventia, pois não confrontam com caminho público e com muro de granito a suportar terras. Alguém quer isto?! Eu, nem que ainda me pagassem, para os receber...
Colocado por: JoelM
quer dizer que arvores pode plantar muitas no seu terreno (se tiver lá uma construção), eucaliptos e pinheiros bravos é que nao!
Fossemos tao bons a pensar em soluções como somos a por problemas, e certamente seriamos um país bem melhor...
Colocado por: loverscout
nao leu com atenção...ja comentei e estou disponivel para marcar escritura!
e se houver mais interessados em querer doar os terrenos porque as chatices sao maiores que os rendimentos, volto a dizer...estou receptivo para receber doações...
Colocado por: LuisPereira
Paga os custos todos da escritura e as possiveis mais valias?
Colocado por: LuisPereirae as possiveis mais valias?
Colocado por: Skinkx
Vocês agarram-se à letra para ignorar o óbvio: de todas as fatalidades do ano passado, quantas se dão em zonas em que o eucalipto não é predominante?
A verdade é que também há incêndios em Trás-os-Montes e no Alentejo, porém, com muito menor densidade florestal, com outras espécies, as fatalidades são inexistentes, bem como os danos em edifícios.
Podem sempre enfiar a cabeça na areia e fazer de conta que, em Portugal, o eucalipto não é o maior sinónimo de abandono da floresta. Vocês insistem em compartimentar a discussão sob uma série de factores, como se basicamente todas essas variáveis não dissessem o mesmo: desde o abandono florestal, à plantação intensiva de eucalipto (que é apenas abandono encapotado), desinvestimento na floresta, elevadas densidades de plantação, falta de gestão de faixas de combustível, elevada aridez dos solos que também deriva das espécies adoptadas, potencial de incêndio específico e mais gravoso nalgumas espécies... vocês conseguem arranjar um estudo para cada uma delas, porque os estudos martelam-se para os lados que se quer, o problema é que o modo como plantamos e gerimos o eucalipto é sinónimo de problemas sob todos esses prismas de análise.
No que toca ao exemplo Gerês, é ver o que lá tem andado a ser plantado. E reparar se, por acaso, nas zonas em que efectivamente houve incêndios, por acaso não há por lá eucaliptos. Eu diria que é uma simbiose fantástica.
Mais, pesquisem de onde é proveniente o eucalipto e o que por lá acontece todos os anos.
Enfim, o problema não é SÓ o eucalipto. Mas o eucalipto é um problema. Um exemplo, em zona de eucaliptos não há zona corta-fogo que resista, as projecções são díspares e andam quilómetros. Em que página desse estudo é que isto é equiparado a outras espécies?
Mentalizem-se que o lobby das celuloses é fortíssimo em Portugal, basta ver o que acontece agora no Tejo. É óbvio, claro como a água, que irão ser publicados todos os estudos possíveis e imaginários a demonstrar que o eucalipto é apenas uma árvore como todas as outras em caso de incêndio.
Lamento mas não é. E basta estar perto de um fogo para perceber que o lugar de muitos estudos... é na lareira.
Colocado por: JoelM
Quantas pessoas depende realmente do eucalipto para comer?! e já agora, o que que comem quando o fogo lhes leva a madeira toda?
Nao se confunda necessidade com procura de lucro rápido!
Colocado por: luisvv
Você é que prefere fugir a tudo o que contrarie a sua convicção.
Quem ler isto pensa que todos os anos morrem 100 pessoas, quando é notório que este ano foi excepcional nesse aspecto - havendo mortos, são normalmente em muito menor número e regra geral são bombeiros envolvidos no combate.
Mais: a insistência em focar a argumentação no eucalipto é já do domínio da fé. Evidentemente, as espécies mais presentes são também as que mais ardem - estranho seria se fosse de outra forma. Estando reunidas as condições óptimas para arder, tudo arde - e se determinadas condições propiciam o fogo de copas, outras propiciam o fogo rasteiro, que progride igualmente a velocidades assustadoras.
A sua argumentação, em toda esta discussão, resume-se a isto: desqualificar qualquer opinião ou estudo que contrarie a sua ideia preconcebida.
Fantástico. Quando começamos com este nível de inventividade, não há por onde discutir.
Ah, então é por isso? Coitados dos islandeses. .
E no entanto, as florestas das celuloses ardem muito menos - devem ter os eucaliptos em estufas..
De todos os argumentos desonestos, ainda falta utilizar um.
Colocado por: luisvv
Lucro rápido é uma expressão que aplicada à floresta é quase cómica, mas 30 e tal anos para ter retorno é impensável - ainda mais porque até lá o carvalhal continua a requerer gestão e é susceptível aos incêndios (porque, lá está, quando há condições para arder tudo arde..)
Colocado por: Skinkx
Ora gaita, quando o incêndio começa arde tudo e onde houver eucaliptos aquilo é um paiol.
Mas um gajo tem que ser alérgico a raciocinar se não compreende que quando o fogo deflagra, é muito diferente estar em zona de floresta abandonada ao eucalipto ou estar em zona de matos rasteiros, com predominância de outras árvores.
Vocês vêm-me falar de Tondela... eh pá, esqueçam, eu sou da zona. Vão para Tondela por Águeda e digam-me o que é que vêm e imaginem-se ali, quando o fogo começar, e digam-me onde é que se podiam abrigar.
Por comparação, digam-me onde é que o mesmo sucede com outras espécies que não sejam o eucalipto ou o pinheiro. Sim, porque o pinheiro também está ao barulho, mas a diferença da casca piora tudo, em desfavor do eucalipto, porque pode andar a arder num sítio e uma casca incandescente flutuante vai cirar novo foco de incêndio a alguns quilómetros... e onde vai cair está tudo seco, com matos e casas de eucalipto no chão, tudo abandonado, em 5 minutos está tudo incontrolado aí também.
Mentalizem-se que depois de estar incontrolado é tudo igual. Mas o modo como se perde o controlo do fogo e o tempo que isso demora a acontecer é totalmente diferente de espécie para espécie.
Colocado por: Skinkx
E porque raio é que países efectivamente ricos se dedicam à produção sustentada de muitos outros tipos de madeira? Será apenas o clima?
É uma reflexão
Colocado por: luisvv
"Apenas" ?
Enfim, um gajo fica embasbacado com perguntas destas, porque de facto, pá, onde é que alguém foi buscar a ideia de que o clima é importante para essa treta das plantas e árvores ou lá como é lhes chamam, pá..
Colocado por: emadEu bem digo que neste país ser proprietário é uma dor de cabeça.
Onde já se imaginou que herdar seria alguma vez uma dor de cabeça.