Iniciar sessão ou registar-se

Comprar casas e imóveis

Bolha imobiliária 2018

↓ Fundo

821 a 840 de 1447   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 38
  5. 39
  6. 40
  7. 41
  8. 42
  9. 43
  10. 44
  11. 45
  12. ...
  13. 73
  14. >

  1.  # 821

    O grande problema não é a esquerda ou a direita mas sim a corrupção, não existe democracia com corrupção, pena não ter ficado a troika a gerir o país mais uns anos valentes, podia ser que isto melhorasse um pouco.
    Concordam com este comentário: Saki

  2.  # 822

    Colocado por: ASM25

    Até o poderia querer dizer.... Mas não disse...

    E não é exatamente a função do estado? Encurtar as diferenças de rendimento?


    Não, o estado deve tratar todos da mesma maneira, não é dando de comer aos pobres que eles vão ter uma vida melhor mas sim ensinando os a procurar de comer. Não tem sentido ajudar quem não se esforça para ter uma vida melhor e depois massacrar quem trabalha com impostos que são uma barbaridade.

  3.  # 823

    O não é Socialismo ou Capitalismo. O tema é qual destes sistemas dá a chave do cofre a menos pessoas de forma a que o saque seja menor.

    Eu tenho a minha opinião. E desconfio que tem a contrária é porque também quer uma chave.

  4.  # 824

    Colocado por: rsvaluminio

    Não, o estado deve tratar todos da mesma maneira, não é dando de comer aos pobres que eles vão ter uma vida melhor mas sim ensinando os a procurar de comer. Não tem sentido ajudar quem não se esforça para ter uma vida melhor e depois massacrar quem trabalha com impostos que são uma barbaridade.


    A função do estado não é dar assistência médica a quem não a pode pagar? Ensino a quem não o pode pagar? Alimentação a quem não a pode pagar?

    Se Existe oportunismo? Infelizmente Existe. E é por termos parasitas sociais que o estado vai abandonar o seu papel democrata e social??

    Julgava impensável um pensamento retrógrada como o seu numa sociedade desenvolvida e democrática....

    O seu comentário é radical, repleto de ódio e ingénuo...
    Concordam com este comentário: eu, Saki

  5.  # 825

    Mais do que discutir os vários "ismos", deviam-se perguntar porque não geramos mais riqueza. Já viram que em 1976 tínhamos o problema das rendas altas (comparáveis às de hoje) e em 2018 continuamos na mesma? Resumindo, em 1976 o Estado empurrou o problema com a barriga, fixando preços, e em 2018 o problema persiste, ou seja, continuamos com pobreza. Algo correu mal com a distribuição de riqueza.

  6.  # 826

    Muito pelo contrário não sou radical, a quem não pode trabalhar por motivos de saúde que seja prestado o apoio necessário não as pensões ridículas que o estado dá, agora a quem pode trabalhar e não trabalha porque não quer ou porque não arranja emprego ao gosto o estado tem que pagar para estarem á boa vida?

    Pense bem se neste momento a estrema direita tem ganho votos em toda europa por algo deve de ser, a classe média que trabalha no privado está cansada de pagar e não ter direito a nada, se me pregunta se a estrema direita é solução, claro que não mas a ideia de andar a trabalhar para outros não trabalharem porque não querem é ridícula.

    Ainda mais curioso é achar que quem não pensa como nós é retrógrada, pensava que vivia numa democracia e podia pensar e dizer aquilo que bem me apetecia sem ofender ninguém mas afinal qualquer pensamento minimamente de direita deve ser censurado estilo pide.

    Tenho mesmo pena não ter ficado cá a troika e de preferência com gaspar a liderar, podia ser que conseguissem ao menos limpar e meter a FP a trabalhar em condições.

  7.  # 827

    Colocado por: nunompMais do que discutir os vários "ismos", deviam-se perguntar porque não geramos mais riqueza. Já viram que em 1976 tínhamos o problema das rendas altas (comparáveis às de hoje) e em 2018 continuamos na mesma? Resumindo, em 1976 o Estado empurrou o problema com a barriga, fixando preços, e em 2018 o problema persiste, ou seja, continuamos com pobreza. Algo correu mal com a distribuição de riqueza.


    Mas tirar a quem trabalha e luta para ter uma vida melhor é que não é a solução.

    So fica rico quem está a volta do estado é que neste momento já não há verrgonha roubam á cara podre e ainda dão entrevistas com ar de revoltados que o povo é que não precebe nada disto, então no tempo do Sócrates foi um festim.

    Falta ver o negócio que vem ai no novo aeroporto.

  8.  # 828

    Colocado por: rsvaluminioTenho mesmo pena não ter ficado cá a troika e de preferência com gaspar a liderar, podia ser que conseguissem ao menos limpar e meter a FP a trabalhar em condições.


    Vocês sabem lá do que falam!?

    Não se lembram por exemplo do que o Gaspar fez com os fundos de pensões!? Ao todo o estado ficou com cerca de 50 fundos de pensões, e quase 20.000 milhões, a maioria deles no tempo do Gaspar. Dinheiro que entrou diretamente na conta geral do estado, em vez de ir capitalizar na segurança social. Como o estado, essa grande entidade usa a contabilidade de caixa (século XIX literalmente), ou seja só interessa o que entra e sai momento, esse passivo nunca foi reconhecido... Quando faltar dinheiro na ss já sabem onde estado o vai buscar.

  9.  # 829

    Colocado por: ASM25Portugal é uma economia socialista?

    A mentalidade do português médio é profundamente socialista, isso é notório. E essa mentalidade reflete-se no estado que temos, que no contexto dos países ocidentais, é um caso extremo de intervencionismo na economia.
    Concordam com este comentário: NTORION

  10.  # 830

    Colocado por: ASM25E não é exatamente a função do estado? Encurtar as diferenças de rendimento?

    Cada um terá a sua ideia de estado, para mim a redistribuição não deverá ser uma prioridade deste.

  11.  # 831

    Colocado por: euPor exemplo, a forma como a Noruega gere os seus recursos de combustíveis fósseis é um exemplo que devia ser seguido.

    Diga-o à meia dúzia de manifestantes contra a exploração petrolífera no Alentejo e Algarve que parece que vai conseguir levar avante os seus intentos.
    Aliás, compreende-se que uma economia tão desenvolvida como a nossa se possa dar ao luxo de não explorar os seus recursos naturais.
    Concordam com este comentário: Jacinta

  12.  # 832

    Colocado por: nunompMais do que discutir os vários "ismos", deviam-se perguntar porque não geramos mais riqueza.

    O diagnóstico está feito há muito e sim, tem a ver com os ismos: Muito social-ismo pouca geração de riqueza, pouco social-ismo boas condições para que se gere riqueza.
    Concordam com este comentário: scarecrow

  13.  # 833

    Aliás, compreende-se que uma economia tão desenvolvida como a nossa se possa dar ao luxo de não explorar os seus recursos naturais.


    Com acordos ruinosos negociados na UE, Portugal tem direito a pequena percentagem de recursos da nossa zona económica exclusiva!Os outros países da UE têm quotas muito maiores que nós próprios...
    Menos de 10% da riqueza gerada com a exploração do petróleo português chegará aos cofres do estado...
    Já tinham privatizado ruinosamente a EDP...privatizaram o petróleo mesmo antes de ele surgir a troco de nada.
    Concordam com este comentário: eu, carlosj39

  14.  # 834

    Colocado por: J.Fernandes
    A mentalidade do português médio
    Concordam com este comentário:NTORION


    Vocemesse gosta muito das médias...
    Pode esclarecer que personagem é essa do português médio?
    E vocemesse é um 'português médio'? Ou fica um pouco mais acima?
    Concordam com este comentário: Juliao

  15.  # 835

    Colocado por: J.Fernandes
    Cada um terá a sua ideia de estado, para mim a redistribuição não deverá ser uma prioridade deste.


    Sabe porque não é?
    Porque redistribuição implica tirar a uns para dar a outros, e para aqueles a quem se tira acredito que não seja prioritário... Mas pergunte aqueles que recebem se o é ou não...
    • eu
    • 29 setembro 2018 editado

     # 836

    Colocado por: J.FernandesDiga-o à meia dúzia de manifestantes contra a exploração petrolífera no Alentejo e Algarve que parece que vai conseguir levar avante os seus intentos.
    Aliás, compreende-se que uma economia tão desenvolvida como a nossa se possa dar ao luxo de não explorar os seus recursos naturais.


    Isto não é a Noruega.

    Por cá, a fatia de leão do valor explorado iria para as empresas privadas e para contas offshore de amigos dos políticos decisores.

    Nós estamos mais próximos de Angola do que da Noruega.
    Concordam com este comentário: sognim, NTORION, manelvc

  17.  # 837

    Colocado por: J.Fernandes
    Cada um terá a sua ideia de estado, para mim a redistribuição não deverá ser uma prioridade deste.


    É a sua opinião, como todos temos a nossa. Mas está escrito na constituição RP, vale o que vale.

  18.  # 838

  19.  # 839

    Colocado por: PalhavaCom acordos ruinosos negociados na UE, Portugal tem direito a pequena percentagem de recursos da nossa zona económica exclusiva!Os outros países da UE têm quotas muito maiores que nós próprios...
    Menos de 10% da riqueza gerada com a exploração do petróleo português chegará aos cofres do estado...
    Já tinham privatizado ruinosamente a EDP...privatizaram o petróleo mesmo antes de ele surgir a troco de nada.

    Se fossem 10% eu diria que é uma percentagem significativa para quem não investe, não tem custos e se limita a cobrar impostos, mas pronto, como somos riquíssimos, entre o pouco e o nada fiquemos com nada.
    • eu
    • 29 setembro 2018 editado

     # 840

    Colocado por: J.Fernandesentre o pouco e o nada fiquemos com nada.

    Mas como a Noruega demonstrou, há uma terceira opção alternativa ao "pouco ou nada".

    Mas a conversa já descarrilou... então e a bolha?

    821 a 840 de 1447

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 38
  5. 39
  6. 40
  7. 41
  8. 42
  9. 43
  10. 44
  11. 45
  12. ...
  13. 73
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.2659 seg. NEW