Iniciar uma discussão

1. • eu
   • 15 julho 2016

    # 661

   Colocado por: treker666Assim, estao ao nivel do pais que temos.

   
   Os salários dos governantes não estão ao nível das suas responsabilidades, nem pensar.
   
   O Primeiro-ministro de um País devia ganhar vários milhões de euros por ano e os ministros também.
   
   E se calhar, se fossem bem pagos, até nos ficava bem mais barato...
2. • Carvai
   • 15 julho 2016 ^editado

    # 662

   Se ao menos ganhassem o mesmo que um cabeleireiro de um 1º ministro socialista já não era mau.
   Será que os franceses ficaram chateados com o Durão Barroso porque tinham uma pessoa eticamente muito mais habilitada ao cargo - um tal de Strauss Kahn ???
3. • Bricoleiro
   • 15 julho 2016

    # 663

   Colocado por: euO Primeiro-ministro de um País devia ganhar vários milhões de euros por ano

   
   
   Aprendam a jogar à bola! ^l^

   Concordam com este comentário: eu
4. • cla_pereira
   • 15 julho 2016

    # 664

   Colocado por: eu
   Os salários dos governantes não estão ao nível das suas responsabilidades, nem pensar.
   
   O Primeiro-ministro de um País devia ganhar vários milhões de euros por ano e os ministros também.
   
   E se calhar, se fossem bem pagos, até nos ficava bem mais barato...

   
   
   Actualmente há tanto apego ao poder, viu-se bem o caso de Paulo Portas(que puxou o tapete ao PSD e depois foi para vice-1º ministro) e do Passos Coelho que disse "não me demito" após a novela do Paulo Portas, imagine-se se ganhassem milhões !
   
   Para quê ? Para ir para lá Berlusconis ?
   
   Os portugueses dão-lhe um voto de confiança, não lhe dão o prémio do euro-milhões para se governar a si próprio !
5. • eu
   • 15 julho 2016 ^editado

    # 665

   Colocado por: cla_pereiraActualmente há tanto apego ao poder

   
   cla_pereira, nas ditaduras marxistas talvez seja assim, mas em democracia, o mandato do governo tem uma duração limitada.
   
   

   Colocado por: cla_pereiraPara quê ?

   
   Para atrair as pessoas mais competentes. E para tornar os governantes mais independentes do poder económico.
   
   Triste país este onde pouca gente questiona os salários dos treinadores e jogadores de futebol, mas aceitam que um Ministro ganhe pouco mais que um maquinista do metropolitano.

   Concordam com este comentário: 21papaleguas, Bricoleiro, tgg83
6. • Carvai
   • 19 julho 2016

    # 666

   http://observador.pt/2016/07/19/atividade-economica-em-portugal-desacelerou-dois-meses-consecutivos/
   Aqui vamos nós de sucesso em sucesso para a prevista bancarrota.
7. •  
     MJLP
   • 19 julho 2016 ^editado

    # 667

   A bancarrota é um conceito muito abstracto não se preocupe. Daqui a 50 anos ainda cá estamos agoirar que vamos para uma bancarrota.
   Imagino que a seguir vem alguém dizer que já não temos dinheiro para pagar salários, chamamos a troika, recapitalizamos a banca (de novo por que na verdade o problema nunca foi haver dinheiro para salários), introduzimos mais um bocadinho de austeridade, e continuamos alegremente na direcção da suposta bancarrota.
8. • cla_pereira
   • 19 julho 2016 ^editado

    # 668

   Colocado por: eu
   cla_pereira, nas ditaduras marxistas talvez seja assim, mas em democracia, o mandato do governo tem uma duração limitada.
   
   
   Para atrair as pessoas mais competentes. E para tornar os governantes mais independentes do poder económico.
   
   Triste país este onde pouca gente questiona os salários dos treinadores e jogadores de futebol, mas aceitam que um Ministro ganhe pouco mais que um maquinista do metropolitano.

   Concordam com este comentário:21papaleguas,Bricoleiro

   
   
   Estamos a falar de salários de governantes que têm tanto apego ao poder e dei exemplos e você defende que o que prevaleça seja o dinheiro e depois fala-me em "ditaduras marxista" ? Não estou a ver os governantes de outros países europeus ganharem milhões de salário de ministro e nenhum é um país "marxista". Bem pelo contrário, vemos é alguns a ir de bicicleta para o trabalho e a andar de metro.
   
   Já lhe respondi, o Berlusconi era competente ? Ah, pois, ignorou-me...não lhe interessa ?
   Estes srs. FAZEM PARTE do poder económico. Dinheiro chama dinheiro, é esse o interesse destes srs e não da nação(como eles enchem a boca). Não se vê a competência pelo tamanho da nota, vê-se pela honestidade, trabalho demonstrado ANTES de ser governante. Para si algo nesta linha(que por acaso é seguida pela maioria dos países europeus), é marxista ! Cá para mim há aí algum problema mal resolvido.
   
   EDIT: E já agora, não estamos numa "ditadura marxista", mas não era o Passos e o Portas que fizeram tudo por tudo para não aceitar uma maioria na assembleia da república ? Então aqui a maioria já não é democracia ? Se calhar preferia outro tipo de ditadura que não a marxista...
9. • pedromdf
   • 19 julho 2016

    # 669

   Será isto verdade?
   O FMI prevê que o efeito do brexit em inglaterra tem como resultado catastrófico uma previsão de crescimento de 3,1% contra os 3,2% previstos anteriormente?
   Estes economistas da décima são anedóticos ...
10. • J.Fernandes
    • 19 julho 2016

     # 670

    Colocado por: cla_pereiraEstamos a falar de salários de governantes que têm tanto apego ao poder e dei exemplos e você defende que o que prevaleça seja o dinheiro e depois fala-me em "ditaduras marxista" ?

    
    Lá vem você misturar tudo e descontextualizar partes do que os outros escrevem. Você acusou de apego ao poder o Portas e o Passos e responderam-lhe muito bem, que o "apego" ao poder não é de quem se submete a eleições e aceita os resultados, é mais típico desses regimes e partidos de que você tanto parece gostar.
    
    
    

    Colocado por: cla_pereiraBem pelo contrário, vemos é alguns a ir de bicicleta para o trabalho e a andar de metro.

    
    Largar o carro e o motorista faz maravilhas pela popularidade de qualquer político, é o ideal quando as eleições se avizinham.
    
    
    

    Colocado por: cla_pereirao Berlusconi era competente ?

    
    Quem faz essa avaliação é (ou foi) o eleitorado.
    
    
    

    Colocado por: cla_pereiramas não era o Passos e o Portas que fizeram tudo por tudo para não aceitar uma maioria na assembleia da república ? Então aqui a maioria já não é democracia ?

    
    E não é o seu direito e o seu dever, fazerem tudo o que constitucionalmente puderem para defender os interesses de quem neles votou? Acredito que para si seja difícil de compreender, porque quem está habituado a conviver com as ideias e a prática do PCP, não sabe distinguir entre o normal confronto político e a alegada traição ao querido líder.
11. •  
      Picareta
    • 19 julho 2016

     # 671

    Colocado por: cla_pereiramas não era o Passos e o Portas que fizeram tudo por tudo para não aceitar uma maioria na assembleia da república ?

    
    E no entanto a geringonça governo é minoritário, porque o PCP e BE não fazem parte do governo.
12. • cla_pereira
    • 20 julho 2016

     # 672

    Colocado por: J.Fernandes
    Lá vem você misturar tudo e descontextualizar partes do que os outros escrevem. Você acusou de apego ao poder o Portas e o Passos e responderam-lhe muito bem, que o "apego" ao poder não é de quem se submete a eleições e aceita os resultados, é mais típico desses regimes e partidos de que você tanto parece gostar.
    

    
    
    Aceita os resultados ? Por acaso o PSD e o CDS aceitaram de bom grado o novo governo. Eles e o Cavaco. Estenderam passadeira vermelha inclusivamente.
    
    

    Colocado por: J.FernandesAcredito que para si seja difícil de compreender, porque quem está habituado a conviver com as ideias e a prática do PCP, não sabe distinguir entre o normal confronto político e a alegada traição ao querido líder.

    
    
    Está enganado, como aliás já é hábito. Lutas de galos é mais nas "primárias" de partidos onde muitas vezes existe um presidente que foi o único a concorrer à presidência. Onde lideres partidários do mesmo partido trocam acusações pessoais para angariar votos. No meu partido não há presidentes, ali não mandam gurus. Quem quiser falar, fala, não é preciso remetê-lo para as 3 da manhã para ter o direito à palavra. Enfim, estou aqui a falar de situações que você não faz puto de ideia.
13. • J.Fernandes
    • 20 julho 2016

     # 673

    Colocado por: cla_pereiraAceita os resultados ? Por acaso o PSD e o CDS aceitaram de bom grado o novo governo. Eles e o Cavaco. Estenderam passadeira vermelha inclusivamente.
    

    
    Porquê? Seria normal que ficassem contentes com um governo dos adversários políticos?
    
    O que dizer então dos comunistas que em 40 anos, depois de umas eleições e de mais uma "grande vitória dos trabalhadores" nunca votaram um programa de governo, começam logo a pedir a demissão e passado dois ou três meses levam a votação moções de censura? Esses já aceitam de bom grado a escolha dos eleitores?
14. • Bricoleiro
    • 20 julho 2016

     # 674

    Por acaso tenho uma curiosidade enorme em saber se os comunistas gerem as casas deles conforme o mesmo modelo que defendem para o país...
15. • J.Fernandes
    • 20 julho 2016

     # 675

    Colocado por: cla_pereiraEstá enganado, como aliás já é hábito. Lutas de galos é mais nas "primárias" de partidos onde muitas vezes existe um presidente que foi o único a concorrer à presidência. Onde lideres partidários do mesmo partido trocam acusações pessoais para angariar votos. No meu partido não há presidentes, ali não mandam gurus. Quem quiser falar, fala, não é preciso remetê-lo para as 3 da manhã para ter o direito à palavra. Enfim, estou aqui a falar de situações que você não faz puto de ideia.

    
    Você é que não ideia faz do que está a falar. No PCP a escolha da liderança e a sua aparente unanimidade, é a mesma coisa que se passava no tempo do Salazar e Marcelo (Caetano): um grupo dirigente designa o chefe que depois as bases apoiam sem discussão.
    
    No PCP pode-se de facto falar, desde que seja para apoiar a linha oficial, os que falam para discordar acabam na rua. Alguém consegue indicar uma pessoa que seja que tenha dito algo em discordância da linha oficial e que continue como dirigente ou deputado?
16. • pedromdf
    • 20 julho 2016

     # 676

    "Theresa May, recentemente nomeada primeira-ministra britânica, revelou estar disposta a carregar no botão para um eventual ataque nuclear. 'Os nossos inimigos têm de saber que nós estamos dispostos a isso', revelou no primeiro discurso na Câmara dos Comuns."
    
    Já estou a começar a simpatizar com ela ...
17. •  
      MJLP
    • 20 julho 2016 ^editado

     # 677

    Finalmente alguém com dois dedos de testa. Não defendo as armas nucleares obviamente, mas já estou um bocadinho farto do discurso do politicamente correcto.
    Essa malta toda do politicamente correcto era envia los para um sitio que eu cá sei.
18. • 21papaleguas
    • 20 julho 2016

     # 678

    Aquele tal de King jon un também não é muito correcto, também tem testa alta, mas...
19. •  
      MJLP
    • 20 julho 2016 ^editado

     # 679

    Não defendo a Coreia do Norte atenção, mas se eles não fossem meios atravessados (e por isto quero dizer malucos) já os EUA tinham invadido aquilo como fizeram com metade dos países do Médio Oriente, com uma desculpa qualquer de liberdade (impressionante como esta palavra matou mais pessoas que outra qualquer - em particular à custa dos ideias ocidentais e na tentativa de converter tudo à nossa noção de liberdade).
    
    Direito à vida e o direito à liberdade estão relacionados mas é bom pensar no que significa subordinar um ao outro. Porque andamos a matar muita gente à custa desse direito. Claro que como não toca a nós não há problema.
20. • cla_pereira
    • 20 julho 2016

     # 680

    Colocado por: J.Fernandes
    Porquê? Seria normal que ficassem contentes com um governo dos adversários políticos?
    

    
    
    Foi por isso ? E eu a pensar que o PSD e o CDS aceitaram melhor quando tiveram mais de 50% nas eleições em 2011.
    
    

    Colocado por: J.Fernandes
    O que dizer então dos comunistas que em 40 anos, depois de umas eleições e de mais uma "grande vitória dos trabalhadores" nunca votaram um programa de governo, começam logo a pedir a demissão e passado dois ou três meses levam a votação moções de censura? Esses já aceitam de bom grado a escolha dos eleitores?

    
    
    LOL que volta que você dá.
    O governo PSD/CDS não teve a aprovação da AR. Qual é a dificuldade em perceber uma coisa que já todos(PS, PEV, PCP e BE) diziam que não aceitavam porque entenderam-se os 4 ? Os eleitores do CDS e PSD é que não aceitaram de bom grado a democracia, por isso é que ainda hoje dizem "geringonça" porque é algo derivado de democracia e não de "O vencedor".