Notícias e actualidades
O país precisa é disto! (4)
Colocado por: branco.valter
Para isso é preciso que o Ministro da Defesa aprove mais vagas, menos retenções no orçamento para as Forças Armadas.
O velhinho discurso da falta de meios... já enoja. Até parece que são necessários milhões de euros e milhares de soldados para garantir a segurança dos paióis.Colocado por: branco.valterUm sistema eficaz só é possível se houver uma vedação como deve de ser e não isto:
Se a segurança dos paióis se baseia nas vedações do perímetro, então estamos muito mal...- Bricoleiro
- 6 julho 2017
Colocado por: branco.valter
Errado.
Um sistema eficaz só é possível se houver uma vedação como deve de ser e não isto:
Um sistema eficaz só é possível se houver um sistema de videovigilância operacional.
Um sistema eficaz só é possível se houver recursos humanos para patrulhar a dita instalação.
Para isso é preciso que o Ministro da Defesa aprove mais vagas, menos retenções no orçamento para as Forças Armadas.
Mas quais "base militar"?! Desde quando é que os paióis fazem parte de uma "base militar"?
Amigo desculpe lá mas isso não faz sentido nenhum...
Qualquer shopping center tem sistema de vigilância CCTV e vigilantes da securitas ou equivalente.
Qualquer serralharia faz vedações à homem assim como também qualquer um mal intencionado corta as vedações.
O problema não pode ser tão básico como "falta de meios". Desculpa mais esfarrapada...- branco.valter
- 6 julho 2017 editado
Então é o quê? Se eles andam a arranjar a vedação às mijinhas, se eles não têm efectivos para patrulhar mais efectivamente os paióis, se eles têm o sistema de videovigilância avariada à mais de 2 anos e o Ministério não avançava com o dinheiro para a reparação dos mesmo.
Já sei, é porque os militares (esses incompetentes) não gostam de levantar o **** da cadeira. Deve ser por isso é que este ano parou-se um exercício a meio só para que meia tropa envolvida nesse dito exercício fosse acudir aos incêndios. é porque há tanto militar e tantos meios que quem avança para um cenário de fogo florestal é um Batalhão Paraquedista. Faz sentido não é?!
http://www.jn.pt/nacional/interior/exercito-para-exercicio-para-combater-fogos-8572352.htmlPois não deixam o pessoal andar a brincar ás guerras com uns nomes giros tipo Jupiter, Orion, etc e querem que eles façam qualquer coisa de útil como ajudar nos incêndios, guardar paióis e outras tretas. Não há condições pá...
Felizmente que o inimigo não anda a ler as redes sociais senão perante tanta falta de meios já nos tinham invadido.
Desconfio que já mandaram uma força de reconhecimento para Albufeira mas foram rechaçados. Mas o Algarve em agosto está em alerta para uma invasão.- branco.valter
- 6 julho 2017 editado
Colocado por: CarvaiPois não deixam o pessoal andar a brincar ás guerras com uns nomes giros tipo Jupiter, Orion, etc e querem que eles façam qualquer coisa de útil como ajudar nos incêndios, guardar paióis e outras tretas. Não há condições pá...
Felizmente que o inimigo não anda a ler as redes sociais senão perante tanta falta de meios já nos tinham invadido.
Desconfio que já mandaram uma força de reconhecimento para Albufeira mas foram rechaçados. Mas o Algarve em agosto está em alerta para uma invasão.
Estou a imaginar vocês no seu tempo a pararem uma "nomadização" para irem combater um fogo florestal... é que era já a seguir!
Até porque é normal na OTAN um exercício internacional seja praticamente interrompido por causa disto (not)!Colocado por: branco.valterEstou a imaginar vocês no seu tempo a pararem uma "nomadização" para irem combater um fogo florestal... é que era já a seguir!
Era ao contrário, o pessoal parava os combates para beber uma bejecas. E os incêndios em Àfrica era mesmo para deixar arder...Colocado por: Carvai
Pois não, devemos ser mais católicos e oferecer a outra face. Neste caso deveriam oferecer mais policias para ser espancados. 4 é poucachinho para o pessoal se divertir.
Regra geral o problema não é do policia e sim do infrator.Colocado por: TZW
Regra geral o problema não é do policia e sim do infrator.
Regra geral o policia é que se lixa....Colocado por: Carvai
Regra geral o policia é que se lixa....
Acha mesmo? Que me diga que nunca se deviam "lixar" ao cumprir devidamente a função ainda estou de acordo mas deixava também de ser considerado um emprego de risco, na minha experiencia eu como infrator sempre fui eu que me lixei e assim deve ser com a maioria, mal ia.Colocado por: branco.valterEntão é o quê?
Se passaste pelo serviço militar e ainda questionas, não aprendeste puto por lá...
Um sistema de segurança não se baseia num ponto apenas e muito menos no círculo mais externo do sistema de segurança.- J.Fernandes
- 7 julho 2017
Colocado por: branco.valterUm sistema eficaz só é possível se houver um sistema de videovigilância operacional.
Um sistema eficaz só é possível se houver recursos humanos para patrulhar a dita instalação.
Para isso é preciso que o Ministro da Defesa aprove mais vagas, menos retenções no orçamento para as Forças Armadas.
A questão é muito simples: se há dinheiro para joguinhos de guerra e para manter centenas de oficiais na ociosidade, tem de haver alguns trocos e um bocadinho de capacidade de organização para terem um sistema de vigilância das suas próprias armas. Independentemente de questões orçamentais.Colocado por: branco.valterJá sei, é porque os militares (esses incompetentes) não gostam de levantar o **** da cadeira. Deve ser por isso é que este ano parou-se um exercício a meio só para que meia tropa envolvida nesse dito exercício fosse acudir aos incêndios. é porque há tanto militar e tantos meios que quem avança para um cenário de fogo florestal é um Batalhão Paraquedista. Faz sentido não é?!
Mas você acha que não faz todo o sentido que se interrompa uma tarde a brincar aos cowboys para ir dar uma ajuda numa emergência como um fogo florestal?O discurso da "falta de meios" tem uma consequência lógica medonha.
Se o problema foi a falta de meios e não a falta de competência, isso significa que os militares sabiam que os paióis estavam desprotegidos e inseguros. E nada fizeram para evitar este roubo... na minha opinião, isso é ainda mais grave que a falta de competência...- loverscout
- 7 julho 2017
Colocado por: euO discurso da "falta de meios" tem uma consequência lógica medonha.
Se o problema foi a falta de meios e não a falta de competência, isso significa que os militaressabiamque os paióis estavam desprotegidos e inseguros. E nada fizeram para evitar este roubo... na minha opinião, isso é ainda mais grave que a falta de competência...
eles so nao fizeram nada porque nao tinham meios.... se o orçamento de estado contemplasse mais 300 milhoes de euros para as FA, eles não so ja tinham meios como de repente tinham competencia!
a questão dos euros nao justifica tudo, eu percebo que o Valter os defenda com unhas e dentes, mas ha coisas que nao tem desculpa possivel! esta é uma delas......
dinheirinho para outras coisas nao falta.......mas adiante!- branco.valter
- 7 julho 2017
Colocado por: loverscout
eles so nao fizeram nada porque nao tinham meios.... se o orçamento de estado contemplasse mais 300 milhoes de euros para as FA, eles não so ja tinham meios como de repente tinham competencia!
a questão dos euros nao justifica tudo, eu percebo que o Valter os defenda com unhas e dentes, mas ha coisas que nao tem desculpa possivel! esta é uma delas......
dinheirinho para outras coisas nao falta.......mas adiante!
Quantas e quantas vezes eu já escrevi que eles até podiam estar a nadar em dinheiro, mas sem autorização do Ministro, não se pode fazer seja que obra for. Não se pode mandar arranjar o sistema de video-vigilância, não se pode mandar reparar as vedações, não se pode abrir mais vagas, etc. Tudo, mas absolutamente tudo tem que ser aprovado por quem de direito.- Bricoleiro
- 7 julho 2017
"O General Rovisco Duarte, Chefe do Estado-Maior do Exército, diz que houve “desleixo”, o que permitiu o roubo de material militar dos paióis de Tancos.
O Chefe do Exército responsabilizou os comandantes e fala em “erros estruturais inadmissíveis e sistémicos”.
https://sol.sapo.pt/artigo/571138/tancos-chefe-do-estado-maior-do-exercito-diz-que-houve-desleixo-
E pronto lá se vai a história tão bonita para alguns da falta de meios....
Afinal foi mesmo incompetência :)- Bricoleiro
- 7 julho 2017
O governo do Costa está a levar estes últimos acontecimentos, muito graves, de ânimo muito leve.
O outro (Passos Coelho) está a ser oportunista, apesar de ter razão.Colocado por: Bricoleiro
Afinal foi mesmo incompetência :)
Falta é quem de direito admitir a culpa e não mandar para "baixo".
Para quem sabe ler o valter disse tudo.
Não se pode fazer nada sem autorização.
Mas só quem fez "Tropa" é que sabe disso.- Bricoleiro
- 7 julho 2017
Colocado por: luisms
Falta é quem de direito admitir a culpa e não mandar para "baixo".
Para quem sabe ler o valter disse tudo.
Não se pode fazer nada sem autorização.
Mas só quem fez "Tropa" é que sabe disso.
Você não sabe interpretar o que disse o chefe de estado maior do exército?
Continua com a tese de falta de meios? LOL
O responsável do controlo desse Paiol, seja ele quem for, passou um atestado de palhaços roubados a todos os portugueses civis contribuintes que lhes pagam o ordenado, e você não consegue ver isso?Colocado por: Bricoleiro
Você não sabe interpretar o que disse o chefe de estado maior do exército?
Continua com a tese de falta de meios? LOL
O responsável do controlo desse Paiol, seja ele quem for, passou um atestado de palhaços roubados a todos os portugueses civis contribuintes que lhes pagam o ordenado, e você não consegue ver isso?
Onde é que disse que era falta de...?
Eu escrevi Português. Mandar para baixo e não abaixo (em referência às culpas)
Consigo ver o que?
LOL
Vou também rir como se tivesse piada.0.6689 seg. NEW