Iniciar sessão ou registar-se

Diários e exposição de obras, trabalhos e bricolagem

A minha casa em aço leve

↓ Fundo

321 a 340 de 490   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 13
  5. 14
  6. 15
  7. 16
  8. 17
  9. 18
  10. 19
  11. 20
  12. ...
  13. 25
  14. >
    •  
      aacc
    • 29 abril 2019

     # 321

    talvez

  2.  # 322

    Colocado por: SkinkxWeber.tec 915 ou Sika Igolastic... o Atlas também tem produto similar, mas não sei a referência.
    Concordam com este comentário:****,Atlas Eurobuild
    Estas pessoas agradeceram este comentário:Marcopom


    O produto Atlas será ATLAS BITUM.

  3.  # 323

    Boa noite.

    Obrigado pela sua excelente partilha.
    Novidades?
    Estas pessoas agradeceram este comentário: cmmoreira

  4.  # 324

    Colocado por: davidloivosBoa noite.

    Obrigado pela sua excelente partilha.
    Novidades?
    Estas pessoas agradeceram este comentário:cmmoreira


    Está em andamento :)
    No fim da semana será colocada a caixilharia e já estão a dar massa no pladur.

  5.  # 325

    Novas fotos quando puder sff.

    Sigo este tópico com muito interesse.

  6.  # 326

    Quando já estou esquecido do motivo porque me ausento deste fórum, regresso para ler alguns comentários e rapidamente me recordo das razões. É que no meio de várias pessoas realmente interessadas em esclarecer dúvidas, há meia dúzia de sabichões que só aqui proliferam com a intenção de lançar dúvidas, mesmo que não percebam patavina do que está em causa. Outros são mestres de tudo e peritos em questionar as intenções de outros. Mas bem, se são felizes assim...

    Visto que o nome da Futureng foi referido atrás neste tópico, e já que aqui estou, deixo alguns comentários...

    Afirma-se a certa altura que a Futureng não recomenda o uso de barreiras de vapor. Esta afirmação está correcta. Não vemos necessidade de colocar uma barreira pára vapor na generalidade das regiões do nosso país, devido às nossas características climáticas.

    No entanto, confunde-se uma barreira de vapor com telas de impermeabilização que são, ao mesmo tempo, respiráveis. Por exemplo, uma tela Tyvek é uma barreira de vapor? Não! A tela fornece impermeabilização mas permite a passagem do vapor e de outros gases. E é isto que recomendamos. Assim, num desvão entre um painel sandwich e o revestimento com OSB poderá ser vantajoso aplicar uma tela transpirável, mas nunca uma barreira de vapor. Ainda assim, a principal preocupação deverá ser a correcta ventilação desse espaço. É precisamente isso que dizemos no nosso site, aqui:

    http://www.futureng.pt/impermeabilizacao

    Mais informação sobre as telas Tyvek podem ser lidas no nosso site, aqui:

    http://www.futureng.pt/tyvek

    Assim, para que fique claro, a Futureng recomenda a aplicação de "weather barriers", telas impermeabilizantes mas respiráveis, tal como o Tyvek. Essas telas deverão ser aplicadas em fachadas ventiladas (não nas que recebem ETICS) e nas coberturas. Não recomendamos a aplicação de "vapor barriers", ou seja, telas cuja função é impedir ou retardar a difusão do vapor de água.

    As razões para evitar as barreiras de vapor são explicadas no seguinte artigo:

    http://www.futureng.pt/barreira-de-vapor

    Visto que há pouca informação técnica sobre o desempenho das barreiras de vapor nos sistemas Wood Framing ou LSF em climas como o nosso na Europa, fomos buscar informação ao que mais se adequa no território norte americano. Consultámos diversos documentos e deixámos isso claro no nosso site, tal como poderão verificar no referido artigo ou também aqui:

    http://www.futureng.pt/apoio-a-industria
    http://www.futureng.pt/informacao-tecnica

    Nesta última página, informamos: "Alguma informação disponibilizada, especialmente a que não está relacionada com a estrutura e, portanto, está para lá da nossa área de especialização, tem por base diversos documentos técnicos que fomos recolhendo de fontes que consideramos credíveis. Traduzimos e adaptámos parte desses textos à nossa realidade com o objectivo de melhor esclarecer o público em Portugal. Tentamos deixar links para as fontes de algumas dessas informações nos próprios artigos e estamos disponíveis para fornecer esclarecimentos adicionais."

    Chamar a tais referências comparativas de plágio, enfim...

    Finalmente, queremos deixar claro que a Futureng é um gabinete de engenharia e a nossa especialização é o cálculo de estabilidade e pormenorização construtiva da estrutura. O nosso site reúne informação sobre muitas outras áreas para conveniências das pessoas interessadas, sendo que o que apresentamos, naturalmente, tem respaldo em documentos técnicos que consideramos credíveis.
    Concordam com este comentário: crispereira

  7.  # 327

    Colocado por: JoelM
    Até onde li (posso estar enganado), não vi em nenhuma parte destes textos referência aos autores do estudo /artigo original.


    E está mesmo enganado. O artigo contém um link ao artigo que refere. Além disso, se leu o que escrevi acima, verificará que o nosso site até contém uma página destacando o papel da BSC na divulgação gratuita de informação técnica, aqui:

    http://www.futureng.pt/bsc

    Até concedo um eventual reparo à visibilidade da referência, mas daí até designar de plágio vai uma grande distância. Até porque o nosso objecto social apenas tem a ver com a estabilidade. Todo a restante informação foi colocada para benefício do público interessado e nada tem a ver com os nossos projectos ou a nossa actividade profissional.

  8.  # 328

    Colocado por: JoelM
    Na página onde está o texto, não vi nenhuma referência ao artigo (mais uma vez, pode ter.me escapado essa referência).


    Mas existe. Na primeira linha do penúltimo parágrafo está um link precisamente para o artigo que refere. E assim que possível não deixaremos de colocar essa referência de forma mais explícita.

    Mas como vê, estamos aqui a perder o nosso tempo (o meu e o seu) e a encher páginas com texto irrelevante para o assunto em discussão. Ou até a fazer julgamentos de carácter de terceiros. O que realmente interessa é a questão da necessidade ou não de colocar uma barreira de vapor. Como poderá ler na últimos parágrafo do artigo, nós mesmos estamos interessados em obter mais informação científica sobre o assunto e estamos atentos a esses desenvolvimentos. Entretanto, recorremos a informação técnica relevante proveniente de locais onde estes sistemas são mais comuns e onde já se recolheram dados pertinentes. É isso que afirmamos em várias páginas do nosso site.

  9.  # 329

    Para acompanhar as novidades e para ver o resultado final :)

  10.  # 330

    Colocado por: ****Andamos todos enganados com BPV de certeza....


    O que temos verificado é que muitos não sabem a diferença entre "weather barriers" e "vapor barriers". Uma tela Tyvek, ou similares, não são barreiras de vapor. Aqui deixo o que consta no site da Tyvek (para evitar que o amigo **** me acuse de plágio 😉):

    Is DuPont™ Tyvek® a vapor barrier?

    No, DuPont™ Tyvek® is not a vapor barrier. It is made with unique material science to keep air and bulk water out while allowing moisture vapor inside walls to escape.

    Can I use a Tyvek® weather barrier in combination with a vapor barrier?

    Using a Tyvek® weather barrier in combination with a vapor barrier depends on how the rest of the wall system is constructed, and the climate the building is in. If the majority of the year is spent heating the home, where the inside temperature is greater than the outside, it is generally good to use a vapor retarder behind the interior drywall. In hot, humid climates, vapor barriers should not be used.


    Aqui está a fonte: https://www.dupont.com/products-and-services/construction-materials/building-envelope-systems/faqs/wb-faq.html#Question1

  11.  # 331

    Tyvek é uma especie de goretex para construção.

  12.  # 332

    Colocado por: ****<
    eu nao disse nada, para começar


    Claro amigo ****, eu estava apenas a gracejar na sequência da nossa conversa anterior. Este é um dos problemas da linguagem escrita e do excesso de agressividade demonstrado por muitos, mas apenas quando falam pelo teclado. Não estou a dizer que seja o seu caso. Simplesmente constato que ficamos todos de pé atrás. Mas haja paz.

  13.  # 333

    Colocado por: ****e que as madeiras usadas têm 0 cov’s ......


    Essa questão coloca-se nos OSB que fica confinado entre revestimentos?

  14.  # 334

    Colocado por: ****

    claro que sim ....alias esta a ser um grande porblema nas casas de madeira e lsf...


    No LSF o OSB fica confinado, os COV escapam por onde?

  15.  # 335

    Colocado por: ****Eu queria era ver no vosso site um certificado que diz que os perfis são desmagnetizados


    Não verá. Se tivesse de encontrar seria no fornecedor de perfilaria. A questão que coloca não nos parece relevante, pelo menos até prova em contrário. Com certeza não tem qualquer relevância no que diz respeito ao desempenho estrutural, que é a área que a nós, como gabinete de engenharia, mais nos interessa. No entanto, visto que também tentamos prestar um serviço público de esclarecimento técnico, já efectuámos diversos contactos com entidades de referência no sistema LSF sobre o assunto. Todas as respostas recebidas apontam para um não problema.

    Todos os elementos metálicos num edifício, podem ter magnetismo residual. Isso deve-se essencialmente à forma como os elementos são manuseados e transportados. Por exemplo, devido à utilização de soldaduras ou de ímans para erguer bobinas de chapa. Já se relataram alguns efeitos desse magnetismo residual em aparelhos antigos de televisão ou onde existem aparelhos de precisão, como em hospitais. No entanto, não conhecemos qualquer efeito considerado adverso na generalidade dos edifícios com estrutura metálica. E não estamos apenas a falar de casas em LSF. Falamos em muitas outras estruturas, desde aeroportos e arranha-céus a centros comerciais, onde o aço é o principal elemento estrutural. Afinal, até em casas de com estrutura em betão são aplicados elementos metálicos na estrutura.

  16.  # 336

    Colocado por: ****
    nao existe uma obra em lsf o wood frame que nao tenho BPV interior, atà a maconaria leva nas renovacoes .


    É a sua opinião, que é respeitável. Mas opiniões contrárias podem também ser meritórias, não concorda? Nós deixámos a base para a nossa argumentação. Cabe a cada cliente decidir o que fazer.

  17.  # 337

    Colocado por: ****

    esta brincar so pode ?


    Não estou, é uma dúvida que eu tenho.

  18.  # 338

    Colocado por: Anonimo06082021
    e a entidades independentes do sistema?


    Incluindo a entidades relacionadas com a ciência da construção em geral. É claro que interessa a lguns esse tipo de debate. Especialmente aos que comercializam estruturas em madeira. Como em tudo na vida, qualquer opção poderá ter os seus prós e contras. Especialmente nesta era em que todos são hipersensíveis em temas como a saúde, a alimentação, etc. Falando a título estritamente pessoal, considero essas discussões estéreis e que muitas vezes contribuem para afastar o interesse do público do debate de temas que, esses sim, poderão ser mais relevantes.

  19.  # 339

    Colocado por: Anonimo06082021
    o homem de ferro deve saber-lhe responder,pois projectam e usam muito OSB.


    Então aqui vai:

    Informação técnica da APA The Engineered Wood Association dos Estados Unidos:

    OSB and plywood paneis sold in Europe for construction uses must meet the specific product standard for the panel type (such as EN 300 for OSB and EN 636 for plywood) and the general panel standard EN 13966 used for construction applications throughout the European Union. The European standard for formaldehyde emissions is EN 717-1, which uses a one cubic meter chamber to measure emission leveis. U.S. and,; Canadian structural plywood (PS 1, PS 2, CSA 0121 or CSA 0151) and OSB (PS 2 or CSA 0325) easily meet the 0.124 mg/m3 limit of the E1 class, the most stringent formaldehyde class based on EN 717-1. In summary, when tested to International formaldehyde emission limits, North American engineered wood have consistently met the most stringent emission regulations.


    Informação de uma das renomadas marcas de OSB que exporta para a Europa, a Norbord:

    The highest standards in the world for formaldehyde emissions are CARB (California Air Resources Board), US HUD, JAS (Japanese Agricultural Standards) and OSB exported to Europe must meet European standards. In each case OSB produced to PS2 standard is exempt from those regulations. Why? Because testing done at world renowned testing labs show that formaldehyde emissions from OSB are negligible or non-existent.


    Com relação às marcas que produzem na Europa, os testes revelam que as placas cumprem o limite de 0.124 mg/m3. Por exemplo, os documentos técnicos do grupo Krono indicam uma emissão de 0.010 mg/m3 e, assim, são consideradas como "made with formaldheyde-free binders".

    Portanto, as marcas conceituadas cumprem a legislação. Os alimentos que consumimos também contêm corantes e conservantes. Ainda assim, esses produtos químicos estão regulamentados e o público confia nesses parâmetros impostos por leis e baseados em estudos científicos.

    Se quisermos ler informação de fontes completamente imparciais, sugiro este artigo da Healthy House Institute. Ali afirma-se o seguinte:

    Another health concern is the potential for offgassing of chemicals used in manufacturing. OSB and exterior plywood both contain a formaldehyde-based, waterproof resin called phenol-formaldehyde (PF). Compared to the widely used urea-formaldehyde (UF) resin, PF resins emit relatively low levels of formaldehyde. UF resins, which are found in composite materials used in cabinets, shelving, paneling and other products, are more toxic and outgas significantly more formaldehyde than PF-based glues.


    Ou seja, certos acérrimos defensores da saúde pública questionam o uso de OSB mas provavelmente nada dizem sobre a aplicação de madeira processada em móveis de cozinha ou em armários onde guardamos as nossas roupas. E essas madeiras possuem emissões muito superiores ao OSB. Como é óbvio, em tudo é necessário equilíbrio. Se não, nem poderíamos comer em lado nenhum ou respirar na rua.

    Resta apenas dizer que a Futureng não usa OSB. Somos um gabinete de engenharia e não construímos. Calculamos as estruturas com os materiais que os clientes desejarem, e existem outras alternativas ao OSB. Também estas terão a objecção de outros segmentos do mercado, conforme pendem os seus interesses económicos.
    Concordam com este comentário: veragant
    Estas pessoas agradeceram este comentário: eu, rjmsilva

  20.  # 340

    Colocado por: Anonimo06082021em vez de fugirmos ás maquinetas é ao contrario,cada vez são mais.

    Esse é o mundo em que vivemos. Por isso é que o amigo Bond, Anonimo06082021, está a escrever aqui numa maquineta ao invés de enviar um pombo correio.
    Concordam com este comentário: veragant

    321 a 340 de 490

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 13
  5. 14
  6. 15
  7. 16
  8. 17
  9. 18
  10. 19
  11. 20
  12. ...
  13. 25
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0781 seg. NEW