Iniciar sessão ou registar-se

Comprar casas e imóveis

Mas afinal onde estão as casas para a classe média na região de Lisboa?

↓ Fundo

261 a 280 de 404   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 10
  5. 11
  6. 12
  7. 13
  8. 14
  9. 15
  10. 16
  11. 17
  12. ...
  13. 21
  14. >

  1.  # 261

    Colocado por: Nelhas

    Quem é a Dona do Pingo Doce Sabe?

    Sei.


    Pois é, e depois coitada da sociedade ia ficar na miséria graças a isto. Realmente é um impacto brutal.


    Sim, é um impacto significativo. Lucros hoje não são garantia de lucros amanhã, ao passo que os ordenados só podem aumentar. Portanto, sim, é perfeitamente natural que se queira evitar criar despesas fixas, privilegiando formas de o fazer sem criar encargos rígidos - o que explicará porque é que a mesma sociedade distribui aos funcionários uma fatia dos lucros, que em 2018 foi de cerca de 40 milhões de euros.

    Mais: são os lucros que financiam investimentos e remuneram o capital...



    Nem sei como seria.


    É natural que não saiba.


    Ordenados. Não é premios.
    As pessoas trabalham e devem receber condignamente.
    Prémios, ajudas de custo, km, mesinhas...
    Não.
    Ordenados.


    Está a misturar alhos com bugalhos. Os prémios são uma forma de alinhar interesses de empresa e trabalhadores, permitindo a estes beneficiar dos bons momentos da empresa - que não duram sempre.

  2.  # 262

    Colocado por: JoelM

    ainda não percebeu que o valor não é "dado" pelo salário que se recebe, simplesmente é uma presentação da oferta/procura tal como no mercado imobiliário!

    (isto generalizando claro)


    Se eu não percebi?!... Acho que aprendi isso na faculdade! Vinha... prai na primeira página do livro do primeiro ano de economia do trabalho!


    Há quem aqui não aceite essa realidade...mas não sou eu.

    Uma coisa importante : quando refere "lá fora", deve fazer nota mental que o mercado de trabalho noutro país é outro mercado! Tem outra procura e oferta! E portanto... O valor que atribuem a determinadas funções é diferente do que se atribui cá.

  3.  # 263

    Colocado por: JoelM



    então só se esta a contradizer!


    Zero contradição.

    "lá fora" = a outros mercados. Logo outra procura e oferta. Refletindo-se obviamente em outras remunerações.

  4.  # 264


    E sabe tão bem como eu que investir 30\40\50 milhoes de euros em salários, com gestão eficiente e competente, e claro com exigência no trabalho só vai gerar trabalhadores muito mais motivados, muito mais eficientes e no fim, o retorno é muito maior que isso,


    Um mantra, nada mais que isso.
    Se é verdade que funcionários motivados tendem a produzir mais que funcionários desmotivados, o aumento generalizado de salários não resulta em aumento de motivação.

    Custa até um bocadinho perceber como seria possível uma solução tão simples não ser aplicada em empresas que obviamente dispõem de conhecimento e capacidade de gestão - um bocado como aquela treta (obviamente falsa) que regularmente volta às notícias , da semana de 4 dias ou das suas variantes.
    Concordam com este comentário: carlos_miguel_gomes

  5.  # 265

    Colocado por: JoelM
    em portugal, na maioria das areas (trabalhar em super mercados, fábricas, etc), ter valor é secundário, o que não falta é gente para fazer o mesmo a receber o salário mínimo!

    já na minha altura, para que que iam estar a pagar a um arquitecto quando podiam ter 2 ou 3 em estágio?


    Huum...e o que é o valor?

  6.  # 266

    Colocado por: JoelM

    primeiro diz que se tem valor nao tem nada a temer, logo a seguir diz que foi a primeira página de estudo que ter valor não chega, o que manda é lei a oferta procura... decida-se!

    em portugal, na maioria das areas (trabalhar em super mercados, fábricas, etc), ter valor é secundário, o que não falta é gente para fazer o mesmo a receber o salário mínimo!

    já na minha altura, para que que iam estar a pagar a um arquitecto quando podiam ter 2 ou 3 em estágio?


    Quem trabalha nessas funções em Portugal não tem valor. É indiferenciado e o mercado absorve qualquer pessoa nessas funções, logo paga mal, pois há muita gente para a função que não exige especificidade.

    "lá fora" - depende do país... Em alguns será como aqui noutros melhor... Depende do mercado de trabalho deles. No nosso essas funções não tem especialização ou falta de mão de obra suficiente para remunerações mais elevadas.

  7.  # 267

    Colocado por: luisvv

    Huum...e o que é o valor?


    Do ponto de vista dele, é ele achar que trabalha muito e bem (como todos funcionários acha).

    Na realidade é a remuneração que o mercado se dispõe a pagar pelo trabalho dum funcionário. Mas ele não gosta destes livros,nem destes gajos que inventaram estas coisas...

  8.  # 268

    Nao

    Colocado por: JoelM

    é o que eu digo, deve ser bipolar... há uns posts dizia que quem trabalha bem, nao tem nada a temer porque tem sempre trabalho e bem renumerado, agora já diz que afinal depende do mercado... é o chamado mudar ao sabor do vento...

    chega ao fim, e ser notar, está a dar razão ao que eu escrevi, a qualidade de um funcionário pode não influenciar em nada o salário que recebe!

    p.s. já hoje referi aqui, não trabalho nem muito nem bem, mas sou muito bem pago (para o que faço)! em pt trabalhava o dobro do que trabalho agora!


    Quem tem valor trabalha sempre... Nem que seja fora do mercado em que está.

    Não tem nada de bipolar meu caro! Pelos vistos não percebe de economia nem de psicologia.

  9.  # 269

    Colocado por: JoelM

    exato... agora afinal já é nem que não seja fora...

    cada comentário muda mais um bocadinho... coerência é o que lhe falta!


    A sua persistência neste separador e noutros em me atacar e rejeitar liminarmente tudo o que escrevo tem duas justificações:

    1) Você rejeita princípios básicos de mercado que enuncio em vários tópicos, os quais não são do seu agrado e por isso ganhou-me aversão;
    2) Você tem inveja e repulsa pelo meu bem estar financeiro e patrimonial que ficou patente em alguns tópicos.

    Aconselho-o a libertar o seu ego deste tipo de frustrações e por exemplo ignorar-me, ou então estudar, de preferência alguma área do ensino superior, algo que claramente não tem.

    Vai ver que se fizer isso vai deixar de se sentir inferiorizado!

  10.  # 270

    Colocado por: JoelM

    em o atacar? não se sinta tão importante!





    aversão? sabe que isto é um forum, logo leva a que existem opiniões a favor e contra, certo??





    bem estar financeiro? eu sei la se esta bem ou mal financeiramente, nem me interessa minimamente. Parece que é faz questão em dize-lo como se isso fosse argumento de discussao!





    quanto não se tem factos para contradizer os argumentos, parte-se para vitimização!

    E essa tentativa de "insulto"... como se uma pessoa por ter um canudo fosse mais do que do alguem... complexo de inferioridade!


    Bem me parecia que ia continuar frustrado e inferiorizado!

    E nada disso vai mudar factos e princípios básicos de funcionamento de mercado.

    Estudar fazia-lhe bem e foi fácil perceber que precisa...

  11.  # 271

    Colocado por: JoelM

    🤣🤣🤣

    Oh homem não fique amuado porque alguém sem estudos o deixou sem argumentos!


    Já começa a ser cómico você não conseguir parar!

  12.  # 272

    Só falta saber o que é para si bem estar financeiro e patrimonial !....

  13.  # 273

    Colocado por: JoelM

    Relaxe homem, são precisos 2 teimosos para teimar...


    É grave... É compulsivo mesmo.

  14.  # 274

    Colocado por: enf.magalhaesSó falta saber o que é para si bem estar financeiro e patrimonial !....


    Boa questão...há aspectos que parecem ter mexido com alguns egos.

  15.  # 275

    Carlos,

    Voçe têm a sua opinião.
    Misturar os seus argumentos com formação universitária ou argumentos do seu bem estar financeiro soa a justificação.
    Se está seguro da sua opinião e de si, para que trazer isso a discussão?
    Afinal que ego é que se sente mexido?

    Ter um canudo e dinheiro faz das pessoas o que?
    Seres de superioridade moral e intelectual?

    Voçe têm a sua posição e opinião. Acho muito bem.
    Os outros têm a deles.
    Concordam com este comentário: Anonimo1710, ZenPT, zed

  16.  # 276

    Colocado por: NelhasCarlos,

    Voçe têm a sua opinião.
    Misturar os seus argumentos com formação universitária ou argumentos do seu bem estar financeiro soa a justificação.
    Se está seguro da sua opinião e de si, para que trazer isso a discussão?
    Afinal que ego é que se sente mexido?

    Ter um canudo e dinheiro faz das pessoas o que?
    Seres de superioridade moral e intelectual?

    Voçe têm a sua posição e opinião. Acho muito bem.
    Os outros têm a deles.
    Concordam com este comentário:JoelM


    Errado. Não se trata duma questão de opinião!

    Apenas enuncio princípios básicos de economia.

    Se não gosta da realidade não deve por em causa o que digo, mas sim o que foi enunciado por alguns dos maiores pensadores económicos de todos os tempos. Embora, desculpe a franqueza, isso irá soar a disparate.

    Ter formação superior não confere superioridade pessoal, mas confere conhecimentos científicos e de fontes fidedignas em áreas específicas.

    Dizer que achamos que não, porque não, porque é o que vemos e vivemos, não colhe do ponto de vista científico e macro-económico.

    Atacar e vilipendiar pessoas apenas porque se limitam a expor conceitos académicos e científicos aos quais temos aversão e rejeição, porque os consideramos injustos, é no mínimo infantil.

    Nota: sobre egos feridos já falei eu antes. Passar para mim aquilo que apresentei sobre outros não tem nexo.

    Nora 2:Relativamente ao bem estar financeiro. É uma questão que se prende com outro tópico onde o mesmo utilizador, desde então, não deixou mais de me atacar em todos e quaisquer posts que eu faça no fórum... Em todos os posts que faço, aparece o mesmo utilizador a dizer e acusar-me sempre das mesmas coisas, a atacar quaisquer opiniões, ou enunciados, que eu faça....
    Concordam com este comentário: Anonimo16102022

  17.  # 277

    Colocado por: carlos_miguel_gomesmas sim o que foi enunciado por alguns dos maiores pensadores económicos de todos os tempos.


    As suas certezas são as mesmas de 1929, 1987 ou 2008?

    Realmente os opostos são fascinantes.
    Quase parece a retórica socialista de foice e martelo do sec. XX.
    Só que com notas e gráficos.
    Concordam com este comentário: Anonimo1710

  18.  # 278

    Colocado por: Nelhas

    As suas certezas são as mesmas de 1929, 1987 ou 2008?

    Realmente os opostos são fascinantes.
    Quase parece a retórica socialista de foice e martelo do sec. XX.
    Só que com notas e gráficos.
    Concordam com este comentário:JoelM


    Longe de mim essa corrente política ou económica.

    Os princípios básicos de economia aplicam-se sempre. São como os princípios da física.

  19.  # 279

    Colocado por: JoelM

    Como se a economia fosse uma ciência exacta...

    De notar que para si ser atacado foi simplesmente enumerar as contradições que escreveu num espaço de horas! Certamente não está habituado que lhe apontem as contradições que diz...


    A economia é uma ciência social.

    Os princípios aplicam-se sempre, tal como as leis básicas de física, por exemplo.

    Tem de deixar de personalizar esses princípios na minha pessoa, só porque os acha injustos, não quer dizer que eu os ache justos ou goste deles pelo facto de os expor.

    Não há contradição em nada do que enunciei. Simplesmente ou você não domina os conceitos ou você não os aceita...

  20.  # 280

    Colocado por: carlos_miguel_gomesA economia é uma ciência social.

    Os princípios aplicam-se sempre, tal como as leis básicas de física, por exemplo.


    Carlos,

    O que não faltam aqui são licenciados, doutorados e mestrados.

    Não misture nem atire conceitos a sorte somente para fazer da economia e da sua área de estudo o que não é.

    261 a 280 de 404

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 10
  5. 11
  6. 12
  7. 13
  8. 14
  9. 15
  10. 16
  11. 17
  12. ...
  13. 21
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0527 seg. NEW