Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

Corona virus (7)

↓ Fundo

481 a 500 de 2001   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 21
  5. 22
  6. 23
  7. 24
  8. 25
  9. 26
  10. 27
  11. 28
  12. ...
  13. 101
  14. >
    • J D
    • 21 agosto 2020

     # 1

    Colocado por: AMVPAo final destes meses de existência deste tópico concluo que a melhor medida a fazer é: 1) criamos duas zonas do país, uns para os que levam a coisa a sério e têm cuidados e outra para aqueles que emfrentam a coisa como banal; 2) como requisito para pertencer a zona dos confiantes apenas a assinatura de que abdicam de qualquer cuidado de saúde decorrente da Sarscov2.
    No final, avaliam-se os resultados.


    Nah , isso viola a politica dos lolbertarians , a politica passa por o MAH ECONOMY MAH FREEDOM , mas so ate aos bancos rebentarem ou algo que lhes corra mal , ai ja temos os Lesados mais os do "mas os hospitais nao funcionam porque?!". Temos que perceber que a dissonancia cognitiva é altamente real.

  2.  # 2

    Colocado por: AMVP2) como requisito para pertencer a zona dos confiantes apenas a assinatura de que abdicam de qualquer cuidado de saúde decorrente da Sarscov2.

    Está explicado as mortes em Reguengos, os velhotes tinham prescindido de serem tratados porque não tinham COVID.
    E essa zona só podia ser do Tejo para baixo porque porque como o calor mata mais que o COVID a coisa ficava equilibrada.
    https://www.tsf.pt/portugal/sociedade/calor-motivou-morte-de-centenas-de-pessoas-em-portugal-este-mes-12436385.html

  3.  # 3

    Colocado por: AMVPAo final destes meses de existência deste tópico concluo que a melhor medida a fazer é: 1) criamos duas zonas do país, uns para os que levam a coisa a sério e têm cuidados e outra para aqueles que emfrentam a coisa como banal; 2) como requisito para pertencer a zona dos confiantes apenas a assinatura de que abdicam de qualquer cuidado de saúde decorrente da Sarscov2.
    No final, avaliam-se os resultados.
    Concordam com este comentário:J D,Gambino



    Não é preciso separar ninguém. Basta que os confiantes se deixem andar e assinem um termo de responsabilidade para não terem suporte de vida artificial, nem serem reanimados.
    • J D
    • 21 agosto 2020

     # 4

    Colocado por: Carvai
    Está explicado as mortes em Reguengos, os velhotes tinham prescindido de serem tratados porque não tinham COVID.
    E essa zona só podia ser do Tejo para baixo porque porque como o calor mata mais que o COVID a coisa ficava equilibrada.
    https://www.tsf.pt/portugal/sociedade/calor-motivou-morte-de-centenas-de-pessoas-em-portugal-este-mes-12436385.html


    Essa do calor foi gira, ate parece que foi um ano mega atipico.

  5.  # 5

    Colocado por: J D

    Essa do calor foi gira, ate parece que foi um ano mega atipico.

    Mais giro foi um virus novinho a estrear e altamente mortífero segundo os "especialistas" afinal não provocou nenhuma alteração em mortes diretas de um ano "mega atipico".
    • J D
    • 21 agosto 2020

     # 6

    Colocado por: Carvai
    Mais giro foi um virus novinho a estrear e altamente mortífero segundo os "especialistas" afinal não provocou nenhuma alteração em mortes diretas de um ano "mega atipico".


    Let it be irony, please , let it be irony!

  7.  # 7

    Colocado por: Gambino


    Não é preciso separar ninguém. Basta que os confiantes se deixem andar e assinem um termo de responsabilidade para não terem suporte de vida artificial, nem serem reanimados.


    Tal como quem fuma não deveria ser tratado pois já sabia que fazia mal, e se formos a ver bem só deveria ter tratamento a certas doenças quem tem uma alimentação saudável pois todo mundo sabe que o fast food faz mal á saude.

    Eu como pequeno empresário não estou contra o distanciamento nem as quarentenas eu até defendo que ninguém deveria sair de casa, desde que alguém me mande dinheiro para pagar as contas eu paro já amanhã.

  8.  # 8

    Tenho uma dúvida que como temos algumas pessoas ligadas á medicina podem me esclarecer.

    O teste ao covid detectam especificamente que a pessoa tem covid 19 ou detectam que a pessoa teve contacto com um vírus?
    • LMVB
    • 22 agosto 2020

     # 9

    Colocado por: rsvaluminioTenho uma dúvida que como temos algumas pessoas ligadas á medicina podem me esclarecer.

    O teste ao covid detectam especificamente que a pessoa tem covid 19 ou detectam que a pessoa teve contacto com um vírus?


    Creio que detetam se a pessoa tem Covid. Eu tive que fazer o teste e digo-lhe já que não é nada agradável.

  10.  # 10

    Colocado por: rsvaluminioTal como quem fuma não deveria ser tratado pois já sabia que fazia mal

    Só que esses pagam uma fortuna em impostos, que chegam e sobram para pagar os tratamentos....quanto ao resto concordo consigo.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: rsvaluminio

  11.  # 11

    Colocado por: rsvaluminioTenho uma dúvida que como temos algumas pessoas ligadas á medicina podem me esclarecer.

    O teste ao covid detectam especificamente que a pessoa tem covid 19 ou detectam que a pessoa teve contacto com um vírus?


    Depende do teste.

    Há um teste que detecta se tem o vírus ou se já tem os IGG (anticorpos que quem já teve).

    Depois há um teste só para detectar o vírus, não detecta se já tem os anti-corpos.

    E há outro que só detecta anti-corpos.

    O mais "completo" é o primeiro.

  12.  # 12

    Colocado por: Gambino

    Depende do teste.

    Há um teste que detecta se tem o vírus ou se já tem os IGG (anticorpos que quem já teve).

    Depois há um teste só para detectar o vírus, não detecta se já tem os anti-corpos.

    E há outro que só detecta anti-corpos.

    O mais "completo" é o primeiro.

    As amostras para esses testes são todas recolhidas no nariz/boca ou algumas são com sangue?

  13.  # 13

    Colocado por: Picareta
    As amostras para esses testes são todas recolhidas no nariz/boca ou algumas são com sangue?


    As mais completas são com sangue. Mas já há imensos testes no mercado...

  14.  # 14

    Da primeira vez que fiz foi no nariz e na boca, os seguintes foi só no nariz. É um pouco desagradável, mas suporta-se.

  15.  # 15

    Colocado por: rjmsilvaDa primeira vez que fiz foi no nariz e na boca, os seguintes foi só no nariz. É um pouco desagradável, mas suporta-se.


    É o mesmo teste. Mas uma vez fizeram-lhe com o devido protocolo, das outras duas "facilitaram".

  16.  # 16

    Colocado por: rsvaluminio

    Tal como quem fuma não deveria ser tratado pois já sabia que fazia mal, e se formos a ver bem só deveria ter tratamento a certas doenças quem tem uma alimentação saudável pois todo mundo sabe que o fast food faz mal á saude.

    Eu como pequeno empresário não estou contra o distanciamento nem as quarentenas eu até defendo que ninguém deveria sair de casa, desde que alguém me mande dinheiro para pagar as contas eu paro já amanhã.



    Por favor ler atentamente o que escrevi.

    Não disse que ninguém deva deixar de ser tratado.

    O que preconizei foi diferente.

    Por outro lado devo dizer que neste momento ninguém o está a incentivar a fazer confinamento, mas apenas a seguir regras de protecção (já nem de distanciamento se incentiva tanto), tal como os maços de tabaco, ninguém o proíbe de comprar ou consumir nos devidos locais autorizados e...está lá bem patente o que podem causar!

  17.  # 17

    Colocado por: GambinoDepende do teste.

    Há um teste que detecta se tem o vírus ou se já tem os IGG (anticorpos que quem já teve).

    Depois há um teste só para detectar o vírus, não detecta se já tem os anti-corpos.

    E há outro que só detecta anti-corpos.

    O mais "completo" é o primeiro.


    A minha questão era mesmo saber a fiabilidade dos testes, não existe risco de uma pessoa com outro vírus qualquer atestar positivo a covid.

  18.  # 18

    Colocado por: Gambino

    É o mesmo teste. Mas uma vez fizeram-lhe com o devido protocolo, das outras duas "facilitaram".


    Havia escassez de zaragatoas... Foi em Março. Atualmente penso que continuam a fazer apenas no nariz.

  19.  # 19

    Colocado por: rsvaluminio

    A minha questão era mesmo saber a fiabilidade dos testes, não existe risco de uma pessoa com outro vírus qualquer atestar positivo a covid.


    Os testes não são 100% fiáveis, já li algures em 90% de fiabilidade.

  20.  # 20

    Colocado por: rsvaluminio

    A minha questão era mesmo saber a fiabilidade dos testes, não existe risco de uma pessoa com outro vírus qualquer atestar positivo a covid.


    Não.

    481 a 500 de 2001

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 21
  5. 22
  6. 23
  7. 24
  8. 25
  9. 26
  10. 27
  11. 28
  12. ...
  13. 101
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.1829 seg. NEW