Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

O país precisa é disto! (5)

↓ Fundo

581 a 600 de 1842   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 26
  5. 27
  6. 28
  7. 29
  8. 30
  9. 31
  10. 32
  11. 33
  12. ...
  13. 93
  14. >

  1.  # 581

    Colocado por: DR1982
    Em caso de homicídio qual a pena mais justa sem ser a pena de morte?
    Acha justo o assassino ter uma vida a comecar do zero após 25 anos(na pior das hipóteses)?
    O morto ressuscita ao fim de 25 anos? Os filhos voltam a ter os pais ao fim de 25 anos?


    E ressuscita com a aplicação da pena de morte? Qual o objectivo atingido com a pena?

  2.  # 582

    Colocado por: luisvv

    E ressuscita com a aplicação da pena de morte? Qual o objectivo atingido com a pena?

    menos um a mamar durante 25 anos. que vá jogar playstation pro inferno.
    Concordam com este comentário: 21papaleguas, JotaP
    • DR1982
    • 17 novembro 2017 editado

     # 583

    Colocado por: luisvv

    E ressuscita com a aplicação da pena de morte? Qual o objectivo atingido com a pena?
    Atenção que eu noa defendo a pena de morte logo imediatamente ao crime, defendo que o criminoso seja condenado a uns bons anos de prisao, e após 20 anos por exemplo, exercendo trabalhos que permitam pagar a despesa que ele faz, então aí é morto!
    Eu defendo que o criminoso tenha um castigo que lhe cause mais sofrimento que aquele que cometeu!

  4.  # 584

    Colocado por: luisvv
    Estamos conversados. E se em vez de um polícia for um civil?

    Sim também começa a ser habitual atropelar civis intencionalmente. Quando a moda chegar a Portugal deve-se explicar aos policias que nunca devem usar métodos violentos e de preferência ensiná-los a dizer em árabe - Caro cidadão, imobilize a sua viatura se faz favor.
    Concordam com este comentário: DR1982, 21papaleguas

  5.  # 585

    Eu defendo que o criminoso tenha um castigo que lhe cause mais sofrimento que aquele que cometeu!

    Vc não quer justiça, quer vingança. Justiça é algo muito diferente mas não me parece que consiga compreender isso.

  6.  # 586

    Colocado por: j cardoso
    Vc não quer justiça, quer vingança. Justiça é algo muito diferente mas não me parece que consiga compreender isso.


    Foi uma maneira que arranjou para me chamar burro indiretamente? Se foi Pode faze-lo diretamente, sempre lhe fica melhor!
    Quanto a questao vingança e justiça, o justo seria que o criminoso tivesse o mesmo que fez, infelizmente isso nunca ou quase nunca acontece, e o criminoso é quase sempre sujeito a uma pena que lhe causa menor sofrimento que aquele que causou.

  7.  # 587

    Colocado por: DR1982defendo que o criminoso seja condenado a uns bons anos de prisao, e após 20 anos por exemplo, exercendo trabalhos que permitam pagar a despesa que ele faz, então aí é morto!

    E partir-lhe os membros enquanto ainda está vivo, depois pendurar-lhe a cabeça à porta de casa da família, em seguida demoli-la e salgar o terreno para que nada aí cresça nos anos vindouros. Tudo como deve ser, à Marquês de Pombal.
    Concordam com este comentário: antonylemos
    • DR1982
    • 17 novembro 2017 editado

     # 588

    Colocado por: J.Fernandes
    E partir-lhe os membros enquanto ainda está vivo,...
    E porque não? Ha certos crimes que merecem menos que isso? Alguem que viola uma criança até a morte por exemplo merece menos que isso?
    Deixe-me advinhar, alguem que faça uma monstruosidade dessas merece 25 anos de prisão, podendo estes serem reduzidos por bom comportamento, possibilidade de estudar na prisao (à nossa custa), sair e ser-lhe atribuida uma casa e um trabalho para se reintegrar na sociedade? Ah, e ja agora um dinheirinho para ele viver os primeiros tempos!
    Concordam com este comentário: 21papaleguas

  9.  # 589

    ... há muitos criminosos que não merecem ser entregues á polícia...
    Concordam com este comentário: 21papaleguas

  10.  # 590

    Colocado por: DR1982Deixe-me advinhar, alguem que faça uma monstruosidade dessas merece 25 anos de prisão, podendo estes serem reduzidos por bom comportamento, possibilidade de estudar na prisao (à nossa custa), sair e ser-lhe atribuida uma casa e um trabalho para se reintegrar na sociedade? Ah, e ja agora um dinheirinho para ele viver os primeiros tempos!

    Sim isso já está a ser aplicado, para que não lhes falte o dinheiro para o tabaco....
    https://www.publico.pt/2017/11/17/sociedade/noticia/rsi-de-reclusos-recusado-por-falta-de-inscricao-no-centro-de-emprego-1792457?page=/&pos=14&b=stories_featured_c

    E nós vamos pagando e rindo.

  11.  # 591

    Colocado por: antonylemos
    é igual. tens o direito a defenderes-te. venha quem vier é justificável. estás em perigo de morte.

    E em que medida o uso de uma arma de fogo impediu o perigo de morte?


    agora pobres coitados dos nossos policias que neste país têm as mãos atadas. e ainda há que defenda isso


    Não têm mãos atadas, pelo contrário, têm-nas bem soltas mas ocupadas com coisas chatas como armas e bastões - que usam demasiado, diga-se.

  12.  # 592

    Colocado por: antonylemos
    menos um a mamar durante 25 anos. que vá jogar playstation pro inferno.


    Um objectivo muito digno.


    Atenção que eu noa defendo a pena de morte logo imediatamente ao crime, defendo que o criminoso seja condenado a uns bons anos de prisao, e após 20 anos por exemplo, exercendo trabalhos que permitam pagar a despesa que ele faz, então aí é morto!



    Eu defendo que o criminoso tenha um castigo que lhe cause mais sofrimento que aquele que cometeu!


    Continuo a não perceber o objectivo da pena.

  13.  # 593

    Colocado por: Carvai
    Sim também começa a ser habitual atropelar civis intencionalmente. Quando a moda chegar a Portugal deve-se explicar aos policias que nunca devem usar métodos violentos e de preferência ensiná-los a dizer em árabe - Caro cidadão, imobilize a sua viatura se faz favor.


    Deve explicar-se aquilo que já hoje lhes explicam: há leis e elas devem ser cumpridas. Ter uma farda e uma arma não lhes dá direito de bater ou matar, excepto em casos excepcionais em que não haja outra forma de atingir o objectivo de defender a vida.

    Agitar o espantalho da tentativa de atropelamento é inútil - ninguém de bom senso imagina um homem que quer fugir a perseguir polícias para os atropelar. Viu um buraco por onde podia fugir e foi para lá - eventualmente colocando em risco quem lhe aparecesse pela frente, claro. Censurável? Obviamente..

  14.  # 594


    E em que medida o uso de uma arma de fogo impediu o perigo de morte?
    têm fraca pontaria, senão impedia.
    que usam demasiado, diga-se.
    acho o contrário. não usam o suficiente por medo de terem de indemnizar criminosos.
    Um objectivo muito digno.
    também achei isso.

  15.  # 595

    a vasta maioria dos cidadãos deste país estão fartos de ver criminosos a saírem impunes.
    senão acabem com a polícia, poupa-se dinheiro e o resultado é o mesmo.
    Concordam com este comentário: Bricoleiro

  16.  # 596

    Há pessoas neste tópico a defenderem o direito ao crime, fabuloso, quando um gajo pensa que já viu tudo encontra estes tesourinhos...
    Concordam com este comentário: DR1982, manelvc

  17.  # 597

    O problema nem é a opinião dos foristas que estão do lado dos criminosos, estas opiniões não riscam nada.
    O problema é os juízes sempre contra a polícia e a favor dos criminosos tanto nacionais como estrangeiros.
    Concordam com este comentário: JotaP

  18.  # 598

    Colocado por: BricoleiroHá pessoas neste tópico a defenderem o direito ao crime, fabuloso, quando um gajo pensa que já viu tudo encontra estes tesourinhos...
    Concordam com este comentário:DR1982,manelvc


    Correção: há pessoas neste tópico que defendem, vá-se lá saber porquê, que a Polícia, na sua tarefa de evitar que os cidadãos violem leis, tem ela própria de cumprir leis.
    Se não percebe uma coisa tão simples, não se preocupe, porque parece que tem lugar reservado no reino dos céus.

  19.  # 599

    Colocado por: BricoleiroHá pessoas neste tópico a defenderem o direito ao crime, fabuloso, quando um gajo pensa que já viu tudo encontra estes tesourinhos...
    Concordam com este comentário:DR1982,manelvc


    Espere, afinal tem razão: há vários membros neste tópico a defenderem que a Polícia tem direito a cometer crimes.

  20.  # 600

    Eu percebo que no momento e após duas fugas a dois bloqueios da polícia com uma suposta tentativa de atropelamento ( o condutor pôs em causa a vida dos agentes) que se puxasse da arma , deram dois tiros para o ar , nesse momento , o condutor tem de ser responsabilizado. Fugiu , tentou atropelar, 2 tiros para o ar e continua a fugir ?...
    Acho desnecessário os 40 tiros .... acho que só deviam ter disparado o mínimo indispensável para imobilizar o veículo/ proteger os policias do suposto atropelamento ( digo suposto porque não vi ) .
    20 tiros acertaram no veículo ( boa taxa de sucesso de pontaria de 50 % ??)
    Por um lado compreendo os policias , por outro 40 tiros parece-me um pouco desproporcional ... lamento o desaparecimento de uma vida inocente , e com isso nenhum de nós pode estar de acordo , mas também é fácil de emitir juízos sentado no meu sofá!

    581 a 600 de 1842

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 26
  5. 27
  6. 28
  7. 29
  8. 30
  9. 31
  10. 32
  11. 33
  12. ...
  13. 93
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.2079 seg. NEW