Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 21

    Sim, atenção que estou a falar de gás natural. O propano fica muito caro, nem é hipótese hoje em dia, acho eu.
    Também tem que pôr o preço da puxada em equação, mas eu acho que havendo gás natural valoriza uma casa, secalhar há quem não ache.
    Máquina a lenha pode ser boa se tiver acesso a lenha, espaço para armazenar e paciência para a ligar e manter todos os dias.
    Por estas razões, na minha opinião, a caldeira a gás dá pouco trabalho e ainda por cima é muito mais barata.
    Concordam com este comentário: eu
    Estas pessoas agradeceram este comentário: miguelus
  2.  # 22

    Colocado por: miguelus

    Se eu optar pelo gas natural se calhar vou ter o mesmo problema, porque o ramal passa do outro lado da rua, isso deve exigir autorização da camara e se calhar vou ter que pagar à empresa para fazer a ligação que devem ser uns 5 metros até minha casa.


    Penso que ate 10m e gratuito para o cliente. No meu caso apenas vou pagar a inspecção a rede de gás interna. (+/-70EUR)
    Estas pessoas agradeceram este comentário: miguelus
  3.  # 23

    Mais um apontamento para o autor do tópico, sempre pode equacionar a substituição dos radiadores para ventilo-convectores e nesse caso a bomba de calor baixa temperatura já dá. Até tem o bónus de dar frio também.
    Também pode manter os radiadores e aumenta-los, se for possível. Se aumentar por exemplo em ~33% de área de radiadores já poderá a caldeira a gás trabalhar a uma temperatura optimizada para aproveitar durante mais tempo a condensação.
  4.  # 24

    Colocado por: eutem que ser de alta temperatura, tem que ter acumuladores de inércia, e quando a temperatura exterior está muito baixa a eficiência deixa muito a desejar. Além disso é uma instalação complexa e muito dispendiosa, em que uma avaria pode ficar muito cara.
    ???
    Tem a certeza disto tudo????

    Nos casos que conheço acontece tudo ao contrário do que afirma e sem qualquer depósito de inércia e também com muito poucas ou mais precisamente nenhumas avarias.
    Concordam com este comentário: obraslx32
  5.  # 25

    Colocado por: LrLisboaMais um apontamento para o autor do tópico, sempre pode equacionar a substituição dos radiadores para ventilo-convectores e nesse caso a bomba de calor baixa temperatura já dá. Até tem o bónus de dar frio também.
    Também pode manter os radiadores e aumenta-los, se for possível. Se aumentar por exemplo em ~33% de área de radiadores já poderá a caldeira a gás trabalhar a uma temperatura optimizada para aproveitar durante mais tempo a condensação.


    Agora não percebi, peço desculpa por não perceber mesmo nada disto, está a dizer-me que se eu arranhar uns radiadores do mesmo tipo que tenho atualmente mas com mais elementos consigo ter uma temperatura mais optimizada e como consequência menor consumo?
  6.  # 26

    Colocado por: miguelusestá a dizer-me que se eu arranhar uns radiadores do mesmo tipo que tenho atualmente mas com mais elementos consigo ter uma temperatura mais optimizada e como consequência menor consumo?


    Exatamente, aumentando a área do emissor diminui a temperatura que a água circula. Veja como exemplo o piso radiante que utiliza toda a área da superfície e a água terá que circular a temperaturas muito mais baixas.

    Na imagem pode ver o factor dos delta T, pega nisto e na ficha técnica dos seus radiadores e veja quanto eles emitem segunda a norma a delta 50. Multiplique pelo factor de delta pretendido e aumente os elementos consoante seja necessário até ter a potência que teria com delta 50.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: mandrongo, miguelus
      Screenshot_2020-09-23-23-55-55-985_com.android.chrome.jpg
  7.  # 27

    Se a sua instalação já estava pensada para um delta T 50 (o mais usual), pela tabela se aumentar cerca de 25% de área dos radiadores = delta T 40. Se aumentar 37% = Dt 35... Etc.
  8.  # 28

    Colocado por: LrLisboaSe a sua instalação já estava pensada para um delta T 50 (o mais usual), pela tabela se aumentar cerca de 25% de área dos radiadores = delta T 40. Se aumentar 37% = Dt 35... Etc.


    Esta alteração está perfeitamente ao meu alcance e o processo de substituição não é complexo. Quando fala em aumentar a área dos radiadores em 33%, está a falar pelo menos 33% ou seja >=33%. Pergunto isto porque já estive a ver e em algumas divisões (pelo menos dois quartos) só consigo aumentar um elemento ou dois em cada radiadore por limitações de espaço, no resto da casa é relativamente fácil.

    Outra questão o valor do aumento têm de ser uniforme em todos os radiadores, ou seja, posso ter o aumento de 20% num radiador e noutro só porque tenho espaço aumentar 40% a área? Existe algum valor geral para ser atingido?

    P.s: Vou ter que ver a referência dos radiadores, quando comprei a casa já tinha instalação de radiadores e caldeira a gasoleo, nada disto foi dimensionado por mim ou pelo menos não estive por dentro do processo.
  9.  # 29

    cuidado pois o simples facto da alterar o numero de elementos pode não resolver nada se a secção da tubagem for muito pequena.
    Concordam com este comentário: LrLisboa
  10.  # 30

    Colocado por: jorgealvescuidado pois o simples facto da alterar o numero de elementos pode não resolver nada se a secção da tubagem for muito pequena.


    Pois faz sentido o que diz, a medida que refere é secção da tubagem à chegada ao radiador certo? secção é o diâmetro do tubo mais concretamente certo? (desculpe a minha ignorância) existe algum valor mínimo recomendado?
    • SrR
    • 24 setembro 2020

     # 31

    Há outra maneira de fazer isso, é diminuir as necessidades da casa
    Concordam com este comentário: LrLisboa, eu
  11.  # 32

    Colocado por: Anonimo06082021

    uma das diferenças é os diferentes poderes caloríficos entre os dois.

    mas existem muitas diferenças e contradições nesta coisa do gás.


    A diferença tb não é assim tanta o GN tem 9054kcal e o Propano cerca de 11000 kcal, mas custa 5 vezes mais .
  12.  # 33

    Colocado por: miguelus

    Se eu optar pelo gas natural se calhar vou ter o mesmo problema, porque o ramal passa do outro lado da rua, isso deve exigir autorização da camara e se calhar vou ter que pagar à empresa para fazer a ligação que devem ser uns 5 metros até minha casa.



    Atenção, conheço zonas em que o gas natural passa de um lado da rua, e a Câmara e as Estradas de Portugal não autorizam o corte da estrada para abastecer do outro lado

    Numa zona existem mesmo contratos feitos com 20 anos que nunca foram ligados devido a falta de autorizações das entidades competentes para corte da estrada,

    É ridículo mas é o pais que vivemos.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: miguelus
  13.  # 34

    Certo, a tubagem existente pode condicionar. Não lhe sei dizer, sei que a minha tem 25 nas linhas principais e 20 nos ramais para os radiadores. É melhor um gajo que perceba avaliar isso.

    Quanto à questão que pôs da percentagem de aumento. O melhor é ver que potência por elemento tem actualmente e a potência total para cada divisão. Se o aquecimento funcionou bem nos últimos invernos consegue ver se a potência é suficiente.

    Tendo a potência necessária para cada divisão aumenta de elementos consoante o delta T pretendido (na minha opinião aponte para os 30% que é algures dT 37,5).
    Se dimensionar diferente entre divisões pode não ter potência suficiente nos que dimensionou por baixo e potência a mais nos que dimensionou por cima.
  14.  # 35

    E as caldeiras murais electricas, são boas/eficientes?
    Consegue-se manter os radiadores antigos?
  15.  # 36

    Colocado por: Anonimo06082021o gás natural convém promover porque é um negocio do Estado,se não for a bem vai a mal,mas não deixa de ser contraditório porque em 2025 em alguns países os equipamentos a gás vão acabar.


    Mas por cá, com o enorme investimento nas últimas décadas na rede de distribuição de GN, e com o recente plano relativo ao hidrogénio, a rede de gás natural tem futuro.




    Colocado por: leonorbE as caldeiras murais electricas, são boas/eficientes?
    Consegue-se manter os radiadores antigos?

    Já se falou noutros tópicos, usar caldeiras elétricas para aquecimento só se tiver um contrato muito especial com a sua distribuidora de energia. Não se meta nisso
    Estas pessoas agradeceram este comentário: leonorb
  16.  # 37

    Colocado por: LrLisboaCerto, a tubagem existente pode condicionar. Não lhe sei dizer, sei que a minha tem 25 nas linhas principais e 20 nos ramais para os radiadores. É melhor um gajo que perceba avaliar isso.

    Quanto à questão que pôs da percentagem de aumento. O melhor é ver que potência por elemento tem actualmente e a potência total para cada divisão. Se o aquecimento funcionou bem nos últimos invernos consegue ver se a potência é suficiente.

    Tendo a potência necessária para cada divisão aumenta de elementos consoante o delta T pretendido (na minha opinião aponte para os 30% que é algures dT 37,5).
    Se dimensionar diferente entre divisões pode não ter potência suficiente nos que dimensionou por baixo e potência a mais nos que dimensionou por cima.




    Mas imagine, neste momento só tenho um radiador que n consigo aumentar mesmo nem um elemento porque não tenho espaço. Nessa situação os restantes radiadores(com aumento de numero de elementos) vão estar a trabalhar "optimizados" e esse em especifico vai estar a trabalhar abaixo do esperado?
  17.  # 38

    Vai optimizar a carteira do operador de gás .
    • SrR
    • 24 setembro 2020

     # 39

    Uma caldeira a hidrogênio oupa
  18.  # 40

    Colocado por: miguelusMas imagine, neste momento só tenho um radiador que n consigo aumentar mesmo nem um elemento porque não tenho espaço. Nessa situação os restantes radiadores(com aumento de numero de elementos) vão estar a trabalhar "optimizados" e esse em especifico vai estar a trabalhar abaixo do esperado?


    Sim, esse vai emitir menos potência do que emitia
 
0.0241 seg. NEW