Colocado por: jmaquantas marcas fabricam vidro? quantas têm simulador de caracteristicas de vidros duplos?
Colocado por: j cardosoBoas
O U tem sempre influência. Quanto maior for maior é a troca de calor entre o interior e o exterior. Normalmente pretende-se baixar estas trocas mas no seu caso o intenção, pelo que percebi, é permitir a troca quando a temperatura exterior for superior à interior, e impedir no caso contrário. Quanto a mim uma solução de equilíbrio seria constituída por um sistema com o U nem muito elevado nem muito baixo (talvez à volta dos 2 Kcal/hm2ºC) com capa de emissividade na face exterior do vidro interior.
Não é meu costume apresentar aqui nomes de produtos - nem sempre confio nas características indicadas pelos vendedores, para além de que não gostaria de ser confundido com (alguns) dos que andam por aí a apregoar os seus produtos ou serviços - mas vou dar uma sugestão que serve apenas como exemplo: o já mencionado NEUTRALUX (não o NEUTRALUX S, de controle solar) com espessuras diferentes e capa de emissividade na posição mencionada.
Pode iraquie fazer outras simulações com espessuras e tipos diferentes.
cumps
José CardosoEstas pessoas agradeceram este comentário:jhborges
Colocado por: Jorge RochaColocado por: jmaquantas marcas fabricam vidro? quantas têm simulador de caracteristicas de vidros duplos?
Uma porrada delas
todas tem simuladores
Tentei agora assim rápidamente consultar o simulador, mas parece-me que só apresenta vidro simples. ou estarei enganado? É que só me pediu uma espessura de vidro.
Colocado por: j cardosoBoasTentei agora assim rápidamente consultar o simulador, mas parece-me que só apresenta vidro simples. ou estarei enganado? É que só me pediu uma espessura de vidro.
Não viu bem: no topo da página tem de escolher a opção: monolítico, laminado ou vidro duplo. Se escolher vidro duplo abrem-se as respectivas opções.
cumps
José Cardoso
Colocado por: jhborgesObrigado pelas suas comparaçõesO Ultra N é um vidro com 2 décimos de percentagem de valor U que o neutralux...(mais fraco)
O Futur é também mais fraco que o Neutralux,pois tem um valor U com 8 décimos de diferença na percentagem.(ainda mais fraco)
Pelas tabelas que consultei, tendo uma camara de 16mm com Árgon, qualquer dos três vidros tem 1,1 de U e se for com Ar também me dá 1,4 para todos.Na transmissão luminosa;o neutralux também bate qualquer um;pois atinge valores de 80%,ao passo que os outros dois vidros;estão apenas na ordem dos 10%(penso que logo à partida é uma grande desvantagem)
No simulador só encontro Tl de 80% por exemplo no 6mm Float / 16 / 4mm Float, que terá um U de 2,7 com ar e de 2,6 com argon, enquanto para um Climaplus N futur N 4/16/4 tenho os mesmos 80% de Tl, para um U de 1,4 e 1,2 respectivamente. Se for para um 6/16/6 seráTl 78 e U igual ao anterior. Os valores que encontro para a Neutralux, por Exemplo: O 6mm Float/16/4mm Neutralux são: U=1,4, Tl=0.76, transmis. Energ.=0,5 e g=0,57.( este valor de g no Climaplus é de 0,64 e a transmis. Energ.=0,53).
Atenção que eu só estou a comparar pelos simuladores das duas marcas. Não estou a defender nenhuma delas, mas apenas pretendo ter a melhor solução dentro da mesma gama de preços. As diferenças não serão grandes, mas ao comparar parece-me que os da SGG serão melhores... Isto, vendo os dois simuladores se é que os sei manejar e interpretar correctamente.
Quanto à posição da capa reflectante, o senhor ainda não me respondeu onde era mais vantajosa para o meu caso. Pareceu-me que num dos posts anteriores me aconselhava em face 2. Mas, quando o senhor foi afirma a seguinte transcrição,Cerca de dois terços da radiação energética é usada para o interior da casa,a energia solar permanece no interior depois de se transformar em calor,actuando desta forma como um aquecimento gratuito(o neutralux)que quer mais?.
Parece-me que o sr.borges quer mais do que o que existe de bom
Encontrei numa fotocópia da Vitro Chaves que tirei no dia 11/07/2009 a seguinte transcrição onde me parece que aconselham colocar em face 3 " deve-se colocar ...capa metálica que está situada no vidro interior e orientada em direcção à câmara de ar... Só desta forma ... 2/3 da radiação..."
Não leve a mal o meu comentário, mas eu só quero ser esclarecido...
Cumprimentos J. Borges
Colocado por: Jorge RochaColocado por: jhborgesObrigado pelas suas comparaçõesO Ultra N é um vidro com 2 décimos de percentagem de valor U que o neutralux...(mais fraco)
O Futur é também mais fraco que o Neutralux,pois tem um valor U com 8 décimos de diferença na percentagem.(ainda mais fraco)
Pelas tabelas que consultei, tendo uma camara de 16mm com Árgon, qualquer dos três vidros tem 1,1 de U e se for com Ar também me dá 1,4 para todos.Na transmissão luminosa;o neutralux também bate qualquer um;pois atinge valores de 80%,ao passo que os outros dois vidros;estão apenas na ordem dos 10%(penso que logo à partida é uma grande desvantagem)
No simulador só encontro Tl de 80% por exemplo no 6mm Float / 16 / 4mm Float, que terá um U de 2,7 com ar e de 2,6 com argon, enquanto para um Climaplus N futur N 4/16/4 tenho os mesmos 80% de Tl, para um U de 1,4 e 1,2 respectivamente. Se for para um 6/16/6 seráTl 78 e U igual ao anterior. Os valores que encontro para a Neutralux, por Exemplo: O 6mm Float/16/4mm Neutralux são: U=1,4, Tl=0.76, transmis. Energ.=0,5 e g=0,57.( este valor de g no Climaplus é de 0,64 e a transmis. Energ.=0,53).
Atenção que eu só estou a comparar pelos simuladores das duas marcas. Não estou a defender nenhuma delas, mas apenas pretendo ter a melhor solução dentro da mesma gama de preços. As diferenças não serão grandes, mas ao comparar parece-me que os da SGG serão melhores... Isto, vendo os dois simuladores se é que os sei manejar e interpretar correctamente.
Quanto à posição da capa reflectante, o senhor ainda não me respondeu onde era mais vantajosa para o meu caso. Pareceu-me que num dos posts anteriores me aconselhava em face 2. Mas, quando o senhor foi afirma a seguinte transcrição,Cerca de dois terços da radiação energética é usada para o interior da casa,a energia solar permanece no interior depois de se transformar em calor,actuando desta forma como um aquecimento gratuito(o neutralux)que quer mais?.
Parece-me que o sr.borges quer mais do que o que existe de bom
Encontrei numa fotocópia da Vitro Chaves que tirei no dia 11/07/2009 a seguinte transcrição onde me parece que aconselham colocar em face 3 " deve-se colocar ...capa metálica que está situada no vidro interior e orientada em direcção à câmara de ar... Só desta forma ... 2/3 da radiação..."
Não leve a mal o meu comentário, mas eu só quero ser esclarecido...
Cumprimentos J. Borges
Nunca poderei levar a mal;porque eu sempre afirmei o que o sr.escreveu sobre a posição da película no neutralux.
Colocado por: Jorge RochaColocado por: jhborgesObrigado pelas suas comparaçõesO Ultra N é um vidro com 2 décimos de percentagem de valor U que o neutralux...(mais fraco)
O Futur é também mais fraco que o Neutralux,pois tem um valor U com 8 décimos de diferença na percentagem.(ainda mais fraco)
Pelas tabelas que consultei, tendo uma camara de 16mm com Árgon, qualquer dos três vidros tem 1,1 de U e se for com Ar também me dá 1,4 para todos.Na transmissão luminosa;o neutralux também bate qualquer um;pois atinge valores de 80%,ao passo que os outros dois vidros;estão apenas na ordem dos 10%(penso que logo à partida é uma grande desvantagem)
No simulador só encontro Tl de 80% por exemplo no 6mm Float / 16 / 4mm Float, que terá um U de 2,7 com ar e de 2,6 com argon, enquanto para um Climaplus N futur N 4/16/4 tenho os mesmos 80% de Tl, para um U de 1,4 e 1,2 respectivamente. Se for para um 6/16/6 seráTl 78 e U igual ao anterior. Os valores que encontro para a Neutralux, por Exemplo: O 6mm Float/16/4mm Neutralux são: U=1,4, Tl=0.76, transmis. Energ.=0,5 e g=0,57.( este valor de g no Climaplus é de 0,64 e a transmis. Energ.=0,53).
Atenção que eu só estou a comparar pelos simuladores das duas marcas. Não estou a defender nenhuma delas, mas apenas pretendo ter a melhor solução dentro da mesma gama de preços. As diferenças não serão grandes, mas ao comparar parece-me que os da SGG serão melhores... Isto, vendo os dois simuladores se é que os sei manejar e interpretar correctamente.
Quanto à posição da capa reflectante, o senhor ainda não me respondeu onde era mais vantajosa para o meu caso. Pareceu-me que num dos posts anteriores me aconselhava em face 2. Mas, quando o senhor foi afirma a seguinte transcrição,Cerca de dois terços da radiação energética é usada para o interior da casa,a energia solar permanece no interior depois de se transformar em calor,actuando desta forma como um aquecimento gratuito(o neutralux)que quer mais?.
Parece-me que o sr.borges quer mais do que o que existe de bom
Encontrei numa fotocópia da Vitro Chaves que tirei no dia 11/07/2009 a seguinte transcrição onde me parece que aconselham colocar em face 3 " deve-se colocar ...capa metálica que está situada no vidro interior e orientada em direcção à câmara de ar... Só desta forma ... 2/3 da radiação..."
Não leve a mal o meu comentário, mas eu só quero ser esclarecido...
Cumprimentos J. Borges
Nunca poderei levar a mal;porque eu sempre afirmei o que o sr.escreveu sobre a posição da película no
neutralux.
Colocado por: jhborgesColocado por: Jorge RochaColocado por: jhborgesObrigado pelas suas comparaçõesO Ultra N é um vidro com 2 décimos de percentagem de valor U que o neutralux...(mais fraco)
O Futur é também mais fraco que o Neutralux,pois tem um valor U com 8 décimos de diferença na percentagem.(ainda mais fraco)
Pelas tabelas que consultei, tendo uma camara de 16mm com Árgon, qualquer dos três vidros tem 1,1 de U e se for com Ar também me dá 1,4 para todos.Na transmissão luminosa;o neutralux também bate qualquer um;pois atinge valores de 80%,ao passo que os outros dois vidros;estão apenas na ordem dos 10%(penso que logo à partida é uma grande desvantagem)
No simulador só encontro Tl de 80% por exemplo no 6mm Float / 16 / 4mm Float, que terá um U de 2,7 com ar e de 2,6 com argon, enquanto para um Climaplus N futur N 4/16/4 tenho os mesmos 80% de Tl, para um U de 1,4 e 1,2 respectivamente. Se for para um 6/16/6 seráTl 78 e U igual ao anterior. Os valores que encontro para a Neutralux, por Exemplo: O 6mm Float/16/4mm Neutralux são: U=1,4, Tl=0.76, transmis. Energ.=0,5 e g=0,57.( este valor de g no Climaplus é de 0,64 e a transmis. Energ.=0,53).
Atenção que eu só estou a comparar pelos simuladores das duas marcas. Não estou a defender nenhuma delas, mas apenas pretendo ter a melhor solução dentro da mesma gama de preços. As diferenças não serão grandes, mas ao comparar parece-me que os da SGG serão melhores... Isto, vendo os dois simuladores se é que os sei manejar e interpretar correctamente.
Quanto à posição da capa reflectante, o senhor ainda não me respondeu onde era mais vantajosa para o meu caso. Pareceu-me que num dos posts anteriores me aconselhava em face 2. Mas, quando o senhor foi afirma a seguinte transcrição,Cerca de dois terços da radiação energética é usada para o interior da casa,a energia solar permanece no interior depois de se transformar em calor,actuando desta forma como um aquecimento gratuito(o neutralux)que quer mais?.
Parece-me que o sr.borges quer mais do que o que existe de bom
Encontrei numa fotocópia da Vitro Chaves que tirei no dia 11/07/2009 a seguinte transcrição onde me parece que aconselham colocar em face 3 " deve-se colocar ...capa metálica que está situada no vidro interior e orientada em direcção à câmara de ar... Só desta forma ... 2/3 da radiação..."
Não leve a mal o meu comentário, mas eu só quero ser esclarecido...
Cumprimentos J. Borges
Nunca poderei levar a mal;porque eu sempre afirmei o que o sr.escreveu sobre a posição da película no neutralux.Colocado por: Jorge RochaColocado por: jhborgesObrigado pelas suas comparaçõesO Ultra N é um vidro com 2 décimos de percentagem de valor U que o neutralux...(mais fraco)
O Futur é também mais fraco que o Neutralux,pois tem um valor U com 8 décimos de diferença na percentagem.(ainda mais fraco)
Pelas tabelas que consultei, tendo uma camara de 16mm com Árgon, qualquer dos três vidros tem 1,1 de U e se for com Ar também me dá 1,4 para todos.Na transmissão luminosa;o neutralux também bate qualquer um;pois atinge valores de 80%,ao passo que os outros dois vidros;estão apenas na ordem dos 10%(penso que logo à partida é uma grande desvantagem)
No simulador só encontro Tl de 80% por exemplo no 6mm Float / 16 / 4mm Float, que terá um U de 2,7 com ar e de 2,6 com argon, enquanto para um Climaplus N futur N 4/16/4 tenho os mesmos 80% de Tl, para um U de 1,4 e 1,2 respectivamente. Se for para um 6/16/6 seráTl 78 e U igual ao anterior. Os valores que encontro para a Neutralux, por Exemplo: O 6mm Float/16/4mm Neutralux são: U=1,4, Tl=0.76, transmis. Energ.=0,5 e g=0,57.( este valor de g no Climaplus é de 0,64 e a transmis. Energ.=0,53).
Atenção que eu só estou a comparar pelos simuladores das duas marcas. Não estou a defender nenhuma delas, mas apenas pretendo ter a melhor solução dentro da mesma gama de preços. As diferenças não serão grandes, mas ao comparar parece-me que os da SGG serão melhores... Isto, vendo os dois simuladores se é que os sei manejar e interpretar correctamente.
Quanto à posição da capa reflectante, o senhor ainda não me respondeu onde era mais vantajosa para o meu caso. Pareceu-me que num dos posts anteriores me aconselhava em face 2. Mas, quando o senhor foi afirma a seguinte transcrição,Cerca de dois terços da radiação energética é usada para o interior da casa,a energia solar permanece no interior depois de se transformar em calor,actuando desta forma como um aquecimento gratuito(o neutralux)que quer mais?.
Parece-me que o sr.borges quer mais do que o que existe de bom
Encontrei numa fotocópia da Vitro Chaves que tirei no dia 11/07/2009 a seguinte transcrição onde me parece que aconselham colocar em face 3 " deve-se colocar ...capa metálica que está situada no vidro interior e orientada em direcção à câmara de ar... Só desta forma ... 2/3 da radiação..."
Não leve a mal o meu comentário, mas eu só quero ser esclarecido...
Cumprimentos J. Borges
Nunca poderei levar a mal;porque eu sempre afirmei o que o sr.escreveu sobre a posição da película no
neutralux.
Agora não percebi a que se refere. Afinal em que face se deve colocar o Neutralux para melhor aproveitamento solar?
Como já lhe referi, a Vitro disse-me telefonicamente que apenas se deve colocar o Neutralux-K pelo exterior e que o Neutralux, deverá ser sempre em face 3, tal qual se encontra no simulador. Agora se os simuladores estão desatualizados, já não sei em quem devo confiar.
A SGG também, telefonicamente e por E mail, me aconselharam colocar o planitherm na mesma face 3.
Porque a face três pode ser considerada para quem não sabe;outro lado se estiver dentro da habitação e começar a contar a partir do vidro que está mais perto de si.
jhborges há 1 dia editar # 71citar
Encontrei estes valores na tabela da SGG que podem consultar. Parecem-me ser melhores que os apresentados pela Vitro.
Especialmente os do Planitherm ultra e os climaplus N futur N. Isto é a minha opinião para um clima frio onde pretendo aproveitar ao máximo a energia solar no Inverno com um aceitável isolamento.
http://www.saint-gobain-glass.com/FO/pg/pdf/SGG%20PLANITHERM%AE.pdf
Cumprimentos
J.Borges
Colocado por: jhborges Por isso éque eu digo que o U não contará grandemente para o aproveitamento solar, mas tem grande interesse em ser pequeno para nos isolar de noite ou quando não há sol.
Colocado por: Rui PalmaColocado por: jhborgesPor isso éque eu digo que o U não contará grandemente para o aproveitamento solar, mas tem grande interesse em ser pequeno para nos isolar de noite ou quando não há sol.
Certíssimo!
Quanto menor é o valor "U", mais capacidade tem o vidro de manter o frio do lado de fora e o quente do lado de dentro(ou ao contrário).
Colocado por: becasQuer um conselho (e não me leve a mal...). Decida de uma vez, em função do orçamento que tem e do que já leu/ouviu...Não há vidros mágicos...e no final, a diferença entre vidros de gamas semelhantes não será tão relevante como isso...