Iniciar sessão ou registar-se

Construir

Projectos arquitectura

↓ Fundo

121 a 140 de 174   

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. 9
  11. >

  1.  # 121

    Colocado por: fernandoFerreirae porque é que a arquitectura vale 3000 e as especialidades TODAS valem 2000 ?

    Porque se a arquitetura e o arquiteto for bom, será ele quem vai dizer aos técnicos das especialidades como devem fazer asa coisas.
    Se o arquiteto for bom será ele quem vai dizer onde ficam localizadas as caixas de saneamento
    Se a arquitetura for boa, o projetista da estrutura já tem marcado o sito dos pilares e sabe onde vai levar vigas rasas e onde vai levar vigas de 50 cm de altura.
    Concordam com este comentário: RRoxx

  2.  # 122

    O que se costuma ver por aqui é que a grande maioria das arquiteturas não vale mais de 500€
    • VCAC
    • 5 novembro 2020

     # 123

    Colocado por: zedasilva
    será ele quem vai dizer aos técnicos das especialidades como devem fazer asa coisas.


    :D

    No "seu mundo" não eram precisos engenheiros.... aliás eram...apenas para assinar termos de responsabilidade ;)

  4.  # 124

    Colocado por: zedasilvaO que se costuma ver por aqui é que a grande maioria das arquiteturas não vale mais de 500€


    Esse é o ponto, ninguém se importa de pagar o justo (acho eu...)

    Mas quando o DO vê um preço alto e não tem garantia nenhuma real que se o projeto ficar uma porcaria ele vai ser ressarcido do que pagou e do tempo que perdeu, acaba por adjudicar a um dos mais baratos, se correr bem excelente, se correr mal não perde tanto dinheiro e fica com algum no bolso para uma segunda tentativa. Aqui deviam entrar as ordens profissionais, para controlar a qualidade dos outputs e não só para cobrar quotas.
    Concordam com este comentário: RMDR

  5.  # 125

    Colocado por: VCACaliás eram...apenas para assinar termos de responsabilidade ;)

    Sim!
    E para me dizer quanto ferro leva aquela viga de 50 cm que marquei na arquitetura.
    Ou então para se sentar comigo a decidir uma estrutura enquanto esquiço um divisionamento.
    Isto se eu fosse projetista.
    Um projeto é um trabalho de equipa, não um conjunto avulso de coisas que em obra não batem umas com as outras.
    O coordenador de projeto (que não tem que ser o arquiteto)não pode ser apenas um termo de responsabilidade. Tem que ser alguem que saiba dizer ao gajo dos esgotos que as caixa não são para ficar ali.
    tem que ser alguem que saiba dizer ao gajo da estrutura que aquilo está uma ... e que tem que recalcular tudo outra vez.
    Tem que ser alguém que saiba puxar as orelhas ao gajo da arquiteura quando se acha vedeta acima de tudo e de todos
    Concordam com este comentário: Pedro Barradas, marco1

  6.  # 126

    Colocado por: RUIOLIAqui deviam entrar as ordens profissionais, para controlar a qualidade dos outputs e não só para cobrar quotas.

    Este é sem duvida o grande mal.
    Enquanto não forem as ordens a puxar as orelhas isto continua a ser uma desordem
    • VCAC
    • 5 novembro 2020

     # 127

    Colocado por: zedasilva
    Um projeto é um trabalho de equipa, não um conjunto avulso de coisas que em obra não batem umas com as outras.
    Concordam com este comentário:Pedro Barradas


    O zé é mesmo uma pessoa bem disposta e com um sentido de humor muito apurado!!
    Mas ás vezes até diz umas de jeito!!! ;)

    Concordo. É um trabalho de equipa que deve ser devidamente coordenado.
    Porém, não era disso que se estava a falar... o fernando questionou porque é que o projecto de arquitectura era cobrado a X e TODAS as outras especialidades eram cobradas no total a 2/3 de X. ao que o zédasilva respondeu que era porque o arquiteto fazia o trabalho dos engenheiros também (pelo menos foi assim que entendi)



    Colocado por: zedasilva
    O coordenador de projeto (que não tem que ser o arquiteto)não pode ser apenas um termo de responsabilidade.
    Concordam com este comentário:Pedro Barradas


    O coordenador de projecto não pode ser apenas um termo de responsabilidade....Mas o resto da "engenheirada" já pode...



    Colocado por: zedasilva
    Tem que ser alguem que saiba dizer ao gajo dos esgotos que as caixa não são para ficar ali.
    tem que ser alguem que saiba dizer ao gajo da estrutura que aquilo está uma ... e que tem que recalcular tudo outra vez.
    Tem que ser alguém que saiba puxar as orelhas ao gajo da arquiteura quando se acha vedeta acima de tudo e de todos
    Concordam com este comentário:Pedro Barradas


    Portanto, vamos esmagar os valores das especialidades, porque no fim de contas os engenheiros projectistas são todos uns incompetentes. :)
    Concordam com este comentário: fernandoFerreira
    •  
      RRoxx
    • 5 novembro 2020

     # 128

    Colocado por: zedasilvaPorque se a arquitetura e o arquiteto for bom, será ele quem vai dizer aos técnicos das especialidades como devem fazer asa coisas.
    Se o arquiteto for bom será ele quem vai dizer onde ficam localizadas as caixas de saneamento
    Se a arquitetura for boa, o projetista da estrutura já tem marcado o sito dos pilares e sabe onde vai levar vigas rasas e onde vai levar vigas de 50 cm de altura.


    Isto são muitos se's... :D

    Mas valem a pena... eu estou a fazer uma que o d.O. está a pagar mais caixas de esgoto numa moradia que aquelas que são necessárias para um prédio de 5 andares... um disparate.. para uma cozinha e 2 wc com um logradourozito de 20m2 temos 15 caixas... ninguem se quis chegar a frente para modificar aquilo... nós so temos de cumprir. o D.O. é que coitado...

  9.  # 129

    Colocado por: VCACPortanto, vamos esmagar os valores das especialidades, porque no fim de contas os engenheiros projectistas são todos uns incompetentes. :)

    Alguns sim mas não foi isso que quis dizer.
    O que quis dizer é que num cenário ideal o coordenador do projeto (que em 95% dos casos é o arquiteto) é o técnico que terá o maior trabalho. Como tal é lógico que seja o que mais recebe.
    Mas isso não serve de nada se os técnicos das especialidades forem maus ou baldas.
    Um bom projeto faz-se com bons técnicos.
    Tal como uma boa obra faz-se com bons executantes. De nada me serve ter a melhor fiscalização do mundo se os executantes forem uma nódoa.
    Concordam com este comentário: VCAC

  10.  # 130

    Só para rematar.
    Senhores Donos de obra, esqueçam os projetos de 10.000€ e as fiscalizações de 3 sandes de coiratos se depois estiverem a pensar contratar para a execução o Zé Manel da Caminete.
    Uma boa obra faz-se com equilíbrio e bom senso.
    Concordam com este comentário: RicardoPorto

  11.  # 131

    Senhores Donos de obra, esqueçam as canalizações em material xpto se o vosso traçado tiver 5km de comprimento e a água quente demorar 3 quinze dias a chegar à banheira.

    Senhores Donos de obra, esqueçam o soalho em tábua de troço de couve se o vosso piso estiver assente em cima de terra preta.

    Senhores Donos de obra, sejam honestos e exigentes com os vossos técnicos.
    Não é vergonha nenhuma dizer que não têm dinheiro para essas mariquices. Mas é uma grande vergonha que para essas mariquices poupam no essencial.

  12.  # 132

    Eh Zé é tudo culpa dos Senhores DO's... anda lá e descasca aí mais um bocado nos arq. eng. tecn, trolhas, etc, etc, já chega o pobre DO pagar e ainda ser enrabu... e ainda a juntar à festa até no FdC é gozado...

    :D

  13.  # 133

    Senhores Donos de obra, separem as águas. Não deitem os ovos todos no mesmo cesto, fujam das soluções do "não tem que se preocupar com nada"
    Corram com os vossos técnicos sempre que acharem que vos estão a prestar um mau serviço.

  14.  # 134

    Colocado por: zedasilvaCorram com os vossos técnicos sempre que acharem que vos estão a prestar um mau serviço.

    Mas se já pagou, q vai fazer?

  15.  # 135

    Colocado por: nunos7Eh Zé é tudo culpa dos Senhores DO's...

    Em 90% dos casos é.
    Quantas vezes desconfiam que estão a ser o vão ser enrrabus e continuam a insistir no erro com a esparença de que com eles vai ser diferente?

  16.  # 136

    Colocado por: nunos7Mas se já pagou, q vai fazer?

    Paguem a prestações, não sejam burros. Assim o prejuízo é menor.
    Se mesmo assim ficarem lesados façam participação às ordens, ao prior da freguesia, a presidente da junta e à senhora da secretaria da câmara

  17.  # 137

    😂😂😂O Zé depois de lhe meterem a pimenta no cuuuuu😂😂

  18.  # 138

    Nos últimos tempos tenho sido contratado para assessoria técnica, sendo que este serviço começa logo pela análise das propostas para os projetos.
    Não raramente recebo propostas em que o valor de adjudicação é 50% e os restantes 50% com a entrega da arquitetura. Ora um DO que aceita pagar 2 ou 3 mil euros sem ter nada na mão arrisca-se a ser enrrabu.
    Já nas especialidades quase nenhum propõe reuniões com o DO para decidir traçados materiais e técnicas. É tudo chapa 5 e depois em obra alterasse.
    Para projetos assim, 5.000€ já é mais que bem pago.
    Concordam com este comentário: DR1982, riscos, marco1, Pedro Barradas, SG_arquitecto

  19.  # 139

    Colocado por: zedasilvaNos últimos tempos tenho sido contratado para assessoria técnica, sendo que este serviço começa logo pela análise das propostas para os projetos.
    Não raramente recebo propostas em que o valor de adjudicação é 50% e os restantes 50% com a entrega da arquitetura. Ora um DO que aceita pagar 2 ou 3 mil euros sem ter nada na mão arrisca-se a ser enrrabu.
    Já nas especialidades quase nenhum propõe reuniões com o DO para decidir traçados materiais e técnicas. É tudo chapa 5 e depois em obra alterasse.
    Para projetos assim, 5.000€ já é mais que bem pago.
    Concordam com este comentário:DR1982


    Falta de brio profissional e dinheiro fácil.
    Infelizmente mais um ano ou dois e já vão andar novamente a "chorar" pelos clientes e a cortar as unhas o mais rente possível.
    Concordam com este comentário: riscos, JotaP

  20.  # 140

    Enquanto representante do DO, o modelo de gestão de projeto que mais gostei de trabalhar, foi:

    Autor do projeto de arquitetura
    +
    Coordenador das Especialidades (um daqueles engenheiros batidos, que não faz projeto, mas sabe muito bem mandar fazer, com muita experiência de obra e de gestão de edifícios, completamente independente dos autores de projeto)

    Fiel da balança, o representante do dono de obra, para desempatar se necessário.

    Depois quem no papel era o coordenador de projeto, nunca foi tema.

    Com isto o que se pretendia? mesma força entre arquitetura e engenharia. alguém independente, que não tendo de fazer as alterações, só estava preocupado em ter um bom projeto e não se aquela melhoria iria resultar em mais X horas de trabalho.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: NLuz

    121 a 140 de 174

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. 9
  11. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0309 seg. NEW