Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

Corona virus (8)

↓ Fundo

81 a 100 de 1986   

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. ...
  11. 100
  12. >
    • eu
    • 12 novembro 2020

     # 81

    Colocado por: HAL_9000Ora aconselhar o uso das designadas máscaras sociais não iria tirar máscara a nenhum profissional de saude. Ainda que não fossem tao eficazes, sempre era melhor que nada.

    Na altura não haviam máscaras sociais disponíveis. Não havia nada. Até o álcool desinfetante esgotou.

  2.  # 82

    Colocado por: euNa altura não haviam máscaras sociais disponíveis.
    A minha sogra fez-me 20 numa tarde. Não havendo filtros, ela deixou uma abertura na mascara onde eu colocava filtros de café previamente cortados.
    Acho que havendo indicação, a falta de máscaras sociais não seria problema.

  3.  # 83

    Colocado por: euMas agora estou estupefacto pelas medidas arbitrárias e autoritárias que estão a ser tomadas nesta altura. Na minha opinião, estas medidas são uma enorme estupidez, porque afetam imenso a vida das pessoas e a economia, sem qualquer benefício fundamentado no que respeita à redução do número de casos.

    Tao estúpidas são, que tenho dúvidas que possam ajudar a atenuar o actual crescimento de casos.

    Colocado por: euSomos governados por patetas

    Não tenho dúvidas quanto a isto.
    Concordam com este comentário: PauloJSantos, eu

  4.  # 84

    Mas, o que se faz cá não é o que se está a fazer por todo o mundo? São todos burros e só aqui é que são inteligentes?

  5.  # 85

    Observador, Jerónimo de Sousa:
    (recolher obrigatório) "Essa medida serve para quê?"

    "o agravamento da situação preocupa a todos mas as medidas tomas são claramente excessivas".



    Isto, dito por um partido que coloca o colectivo acima do indivíduo, devia levar-nos todos a pensar e a ter vergonha.
    Concordam com este comentário: eu, NLuz
    • FFAD
    • 13 novembro 2020

     # 86

    Colocado por: luisvvObservador, Jerónimo de Sousa:
    (recolher obrigatório) "Essa medida serve para quê?"

    "o agravamento da situação preocupa a todos mas as medidas tomas são claramente excessivas".



    Isto, dito por um partido que coloca o colectivo acima do indivíduo, devia levar-nos todos a pensar e a ter vergonha.


    Já se está a preparar para o congresso daqui a 15 dias. Não chegou o Avante...

  7.  # 87

    • eu
    • 13 novembro 2020 editado

     # 88

    Colocado por: luisrdsMas, o que se faz cá não é o que se está a fazer por todo o mundo? São todos burros e só aqui é que são inteligentes?


    A mim parece-me que em todo o mundo os governantes estão desesperados e querem mostrar que estão a tentar fazer alguma coisa.

    Na minha opinião, algumas medidas fazem sentido: o uso de máscara sempre que estamos perto de outras pessoas, o distanciamento social, a limitação do número de pessoas em espaços fechados, etc.

    Mas... recolher obrigatório ? Proibição de viagens entre concelhos? Isto é ridículo.

    Fechar o comércio mais cedo? Estes mentes brilhantes não veem que reduzir o período de abertura vai aumentar a concentração de pessoas ?

    Somos governados por patetas acéfalos.
    Concordam com este comentário: ricardo.rodrigues, Bricoleiro

  9.  # 89

    https://www.dn.pt/mundo/porque-a-suecia-decidiu-enfrentar-a-pandemia-sem-mascaras-13027549.html

    Os jornaleiros deste país porque é que não questionam porque é que a Suécia tem tido menos mortes que Portugal nos últimos meses?

    A grande taxa de mortalidade é de pessoas idosas, e temos um estado tão competente que ainda não sabe a onde andam os velhos todos, não foi feito um levantamento dos lares ilegais, que são estruturas que não todas mas a sua maioria são de gestão duvidosa e amadora.

    Quanto á máscara eu sou contra o uso obrigatório, mas lembro me de ir ao hipermercado e ser o único com ela, não me chateia usar máscara chateia me que seja obrigatório.

    Outro dado interessante quantos médicos e enfermeiros já foram infectados? Muitos certo!!! Então pessoal que tem formação e treinado para usar máscara e são infectados, como é que um trolha vai saber usar a máscara em condições?
    Concordam com este comentário: PauloJSantos, Nortenho

  10.  # 90

    Estes são os dez tipos de estabelecimentos que podem abrir portas depois das 13h nos próximos fins de semana

    https://eco.sapo.pt/2020/11/13/estes-sao-os-dez-tipos-de-estabelecimentos-que-podem-abrir-portas-depois-das-13h-nos-proximos-fins-de-semana/

    Nos concelhos de maior risco, que atualmente são 121 mas a partir de segunda-feira passam a ser 191

    2 capicuas lol

    33 = M M = IXXI = 9 11 = I XXI = 1 21

    121 = I XXI = IX XI = 9 11 = 9/11
    191 = 1+9+1 = 11 = 9 + 1 + 1 = 9 11 = 9/11

    What are the odds?

  11.  # 91

    Colocado por: eu

    A mim parece-me que em todo o mundo os governantes estão desesperados e querem mostrar que estão a tentar fazer alguma coisa.

    Na minha opinião, algumas medidas fazem sentido: o uso de máscara sempre que estamos perto de outras pessoas, o distanciamento social, a limitação do número de pessoas em espaços fechados, etc.

    Mas... recolher obrigatório ? Proibição de viagens entre concelhos? Isto é ridículo.

    Fechar o comércio mais cedo? Estes mentes brilhantes não veem que reduzir o período de abertura vai aumentar a concentração de pessoas ?

    Somos governados por patetas acéfalos.


    Pois ... O recolher obrigatorio não devia ser necessário .... O problema é que existe uma parte da população que não quer saber ....
    Há 2 dias fui a bomba de gasolina quando saía do trabalho , devia ser 22h 15 , estavam no estacionamento 10 a 12 jovens a conversar e a fumar !
    Tendo em conta que um electrecista numa obra em Lisboa num dia de trabalho acabou por infectar 45 pessoas directamente relacionadas com a obra ....

    No caso dos jovens , se um estiver infectado quantas pessoas vai infectar ... provavelmente aqueles 10 a 12 jovens representam 10 a 12 famílias + os amigos próximos .... este é o problema !

  12.  # 92

    Coincidências ainda mais gira é

    Fim de semana 14 e 15 de novembro - fechado
    Fim de semana 21 e 22 de novembro - fechado
    Fim de semana 29 e 29 de novembro - congresso do PCP
    Os meus prognósticos:
    Fim de semana 5 e 6 de dezembro - fechado
    Fim de semana 12 e 13 de dezembro - fechado
    Fim de semana 19 e 20 de dezembro - fechado/aberto
    Fim de semana 27 e 27 de dezembro - Natal

    Não sei porque, mas acho que estamos a trabalhar para o PC e Pai Natal.

  13.  # 93

    Colocado por: coelhinho78Fim de semana 5 e 6 de dezembro - fechado
    Fim de semana 12 e 13 de dezembro - fechado
    Fim de semana 19 e 20 de dezembro - fechado/aberto


    E as compras de Natal? Pois compramos online que é mais fácil e prático e até mais barato pois vem da China e pagam menos impostos ou nenhuns.

    Mas os jornaleiros e políticos da treta que digam às pessoas que tudo que comprarem online vão pagar em desemprego em janeiro.

    Não querem ir ao restaunte porque apanham vírus acho muito bem mas não se esqueçam que vão pagar em desemprego, não querem fazer férias acho muito bem, mas pois o hotel em tem que fechar e mais desempregados.

    A realidade é que o estado deveria neste momento estar a legislar para facilitar as empresas afectadas a poder despedir por uns meses nem que fosse do género os empregados vão para o desemprego mas o patrão está obrigado a o readmitir num espaço máximo de 1 ano e aí quando a pandemia acabasse iríamos ter as empresas abertas e os empresários com um sentimento de dever pois o socio/estado os ajudou assim o que vamos ter é falências e os que ficarem vão estar de costas voltadas para o seu sócio/estado

    O mal é que não tem um único político no governo que algum dia tenha sido empresário e acham que se não há dinheiro o banco empresta quem vier atrás que pague mas nas empresas não funciona assim, então os iluminados adiaram o pagamento do IVA então muitos restaurantes estão com facturação quase 0 qual a diferença entre o 20 é o 25 pois é 0 só se é para os sócios gerentes terem mais tempo para meterem lá dinheiro do bolso deles para pagar impostos, para depois gastarem em taps e ppps.
    • eu
    • 13 novembro 2020

     # 94

    Colocado por: enf.magalhaesHá 2 dias fui a bomba de gasolina quando saía do trabalho , devia ser 22h 15 , estavam no estacionamento 10 a 12 jovens a conversar e a fumar !


    Esse tipo de pessoas vai continuar a ter outros comportamentos de risco; estas medidas não fazem nada para os impedir.
    • luisvv
    • 13 novembro 2020 editado

     # 95

    Colocado por: enf.magalhaes
    Pois ... O recolher obrigatorio não devia ser necessário .... O problema é que existe uma parte da população que não quer saber ....

    O problema é que ele não é necessário, porque não é útil. E ainda que admitíssemos alguma utilidade, continuaria a ser contraproducente por todo o mal que causa.


    Há 2 dias fui a bomba de gasolina quando saía do trabalho , devia ser 22h 15 , estavam no estacionamento 10 a 12 jovens a conversar e a fumar !

    Muito bem. Desses 10 a 12, quantos eram familiares ou colegas de escola ou de trabalho? Não sabe nem faz ideia, mas já tem na cabeça que é proibído (e não digo que não fosse, mas há uma ânsia de olhar para o lado e encontrar culpados e (ir)responsáveis).


    Tendo em conta que um electrecista numa obra em Lisboa num dia de trabalho acabou por infectar 45 pessoas directamente relacionadas com a obra ....

    No caso dos jovens , se um estiver infectado quantas pessoas vai infectar ... provavelmente aqueles 10 a 12 jovens representam 10 a 12 famílias + os amigos próximos .... este é o problema !


    O Homem é um bicho social. Qualquer medida que pressuponha isolamento prolongado está destinada a falhar, é uma mera fantasia.

  16.  # 96

    Só nos resta encolher os ombros andar pra frente!!

  17.  # 97

    Já se viu que o wuxing quando joga no euromilhões um dos numeros que usa sempre é o 33, lol. Hoje é sexta feira 13 é dia de azar mas há quem jogue com fezada neste dia..



    Colocado por: wuxingEstes são os dez tipos de estabelecimentos que podem abrir portas depois das 13h nos próximos fins de semana

    https://eco.sapo.pt/2020/11/13/estes-sao-os-dez-tipos-de-estabelecimentos-que-podem-abrir-portas-depois-das-13h-nos-proximos-fins-de-semana/

    Nos concelhos de maior risco, que atualmente são121mas a partir de segunda-feira passam a ser191

    2 capicuas lol

    33 = M M = IXXI = 9 11 = I XXI = 1 21

    121 = I XXI = IX XI = 9 11 = 9/11
    191 = 1+9+1 = 11 = 9 + 1 + 1 = 9 11 = 9/11

    What are the odds?

  18.  # 98

    Colocado por: luisrdsSó nos resta encolher os ombros andar pra frente!!


    Se estiver disposto a ter um familiar de 60 anos a não ter vaga numa UCI , ou até menos idade se precisar de ECMO limitando assim a sua probabilidade de sobrevivência ...

    Quanto mais lento for a infecção a progredir na comunidade menos restrições terá o acesso à saúde e a economia ....

    Já disse é digo outra vez : a pressão que a gripe causava nos hospitais ( pelo menos na zona litoral) no pico do inverno é uma brincadeira de crianças comparado com este vírus ....
    Nunca vi transferir doentes de enfermaria do Norte para Lisboa ou para hospitais privados com a Gripe por falta de vagas/ espaço fisico! Nunca .
    Concordam com este comentário: m.aur.eira

  19.  # 99

    Colocado por: luisvv
    O problema é que elenão é necessário, porque não é útil.E ainda que admitíssemos alguma utilidade, continuaria a ser contraproducente por todo o mal que causa.


    Muito bem. Desses 10 a 12, quantos eram familiares ou colegas de escola ou de trabalho? Não sabe nem faz ideia, mas já tem na cabeça que é proibído (e não digo que não fosse, mas há uma ânsia de olhar para o lado e encontrar culpados e (ir)responsáveis).



    O Homem é um bicho social. Qualquer medida que pressuponha isolamento prolongado está destinada a falhar, é uma mera fantasia.

    A não ser que os 10 a 12 jovens fossem irmãos a coabitar a mesma residência , então é uma atitude desrespeitosa para com a sociedade que poderá ter repercussões desastrosas na vida de alguém .

  20.  # 100

    Colocado por: enf.magalhaesA não ser que os 10 a 12 jovens fossem irmãos a coabitar a mesma residência , então é uma atitude desrespeitosa para com a sociedade que poderá ter repercussões desastrosas na vida de alguém .


    Podem ser vizinhos, colegas de escola, de trabalho ou de faculdade, muita coisa. Mas ainda que não sejam.. continua a ser humano, querer conviver. Para muita gente, estar confinado ou limitado ao convívio com quem coabita é de uma violência atroz.

    81 a 100 de 1986

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. ...
  11. 100
  12. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0661 seg. NEW