Colocado por: rjmsilvaE ainda são as testemunhas da acusação.
Colocado por: JotaPExatamente. Não esquecer que a "duvida razoável" é o suficiente para absolver o "arguido"... E nesta fase ninguém está a justificar as certezas que apresentou em relatórios.
Colocado por: marco1JotaP
a duvida mais que evidente que fala parece ser construida ( mal a meu ver) tambem funciona em sentido inverso, o somatório de acontecimentos pinta o quadro no sentido inverso
só me pergunto é se a vitima não tivesse sido manietada daquela forma se teria morrido na mesma.
Colocado por: marco1a duvida mais que evidente que fala parece ser construida ( mal a meu ver) tambem funciona em sentido inverso, o somatório de acontecimentos pinta o quadro no sentido inverso
Colocado por: JotaPSobra sempre a questão de saber se o trabalho feito causou a dúvida no povo (juri). Por cá a dúvida tem que ser causada em quem tem uma formação legal muito mais sólida (juiz/es) o que em casos envolvendo polícia, recentemente não foi suficiente e a convicção do Tribunal (juiz) resultou mesmo em condenação.
Colocado por: JotaPO médico assume no relatório de autopsia (e vou tentar traduzir sem ser inexato) que Mr Floyd morreu devido a pressão na nuca que provocou asfixia
Colocado por: JotaPsendo que assim em letras pequenas ele também escreveu
Colocado por: JotaP"todos os outros factores contribuiram para o desfecho"... e os outros factores ele reafirmou serem ter descoberto um coração com problemas - uma dimensão anormalmente grande; artéria essencial ao transporte de oxigénio com 90% de oclusão, o que perante uma situação anormal de stress, que solicitaria um bombear extraordinário de sangue, sentiria dificuldades.
Colocado por: JotaPConfirma também que, embora ele não lide com vivos na perspectiva médica, tem noção que a presença de várias drogas no organismo, entre as quais fentanil, potenciaram essa necessidade extra de oxigénio e um acelarar da batida cardíaca.
Colocado por: JotaPOu seja, ele fez um relatório de autópsia em que admite uma série de problemas pré existentes que podem conduzir à morte
Colocado por: JotaPO que deu a entender é que a acusação foi ter com ele e disse - Dr está aqui o que aconteceu a este homem pelo que procuramos respostas - ora, ele não nega que todo o episódio é compativel com o resultado...o problema é que da parte cientifica não é possivel concluir que a convicção dele tenha uma base além do facto de "conhecer o caso".
Colocado por: JotaPA não ser que algo mude nas próximas sessões, neste momento só o mediatismo "tira" de cima deste julgamento a "dúvida razoável" mais que evidente.
Colocado por: marco1JotaP
a duvida mais que evidente que fala parece ser construida ( mal a meu ver) tambem funciona em sentido inverso, o somatório de acontecimentos pinta o quadro no sentido inverso
só me pergunto é se a vitima não tivesse sido manietada daquela forma se teria morrido na mesma.
ou se o facto de a limitação da sua respiração não contribuiu efetivamente para que tenha desfalecido.
e se realmente estava a por em perigo o agente
e se tinha acabado de cometer um crime grave
se resistiu de forma violenta á detenção
enfim, para mim há casos indefensáveis, ou melhor este agente apenas poderá ter como defesa a completa inconsciência da sua brutalidade há muita gente assim mas um policia não o devia ser.
Colocado por: JanuarioEm suma, a policia safa-se, a instituição sai com algumas arranhadelas e ainda mais ódio aos pretos e pobres do território. Que continue o circo até ao despoletar de uma guerra entre pretos brancos e hispanos.
Colocado por: santosj
Discordo completamente, é esse pensamento que abre portas a discriminação e abuso de poder, é partir-se para o julgamento por motivos aparentes. A polícia é uma organização séria com um papel muito importante na sociedade e como tal tem de agir ainda com um maior senso de responsabilidade.
Acho que falta a algumas pessoas a ouvir mais pessoas que passam por esse tipo de situações para terem mais noção do sentimento de por alguma caraterística física haver um tratamento distinto, especialmente por organizações que nos deviam proteger a todos. E não se esqueça que nem todos são "os maus", muitos são pessoas completamente normais mas abordadas como criminais.
Colocado por: JotaPNão esquecer que a "duvida razoável" é o suficiente para absolver o "arguido"...
Colocado por: JotaPa ouvir o médico patologista responsável pela autópsia
Colocado por: RCF
Em Portugal, sim. Aliás, em Portugal, direi que basta ter uma pequena dúvida... Na América e com jurados, não é tanto assim. Mas, aguardemos pelo final
Colocado por: JanuarioEm suma, a policia safa-se, a instituição sai com algumas arranhadelas e ainda mais ódio aos pretos e pobres do território. Que continue o circo até ao despoletar de uma guerra entre pretos brancos e hispanos.