Iniciar sessão ou registar-se

Outras questões sobre casas ou imóveis

Antiga casa de CR7 no Gerês não vai ser demolida

↓ Fundo

21 a 40 de 284   

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. ...
  11. 15
  12. >

  1.  # 21

    Colocado por: LuisPereira1) a zona que estamos a falar neste tópico com algumas construções que a meu ver estão bem enquadradas na paisagem.
    essa do cr7 não é uma delas certamente.

    Colocado por: Tome_2no ponto de vista criminal pode ter prescrito
    esse é um dos grandes mals do nosso sistema judicial. os crimes prescrevem.
    infelizmente é assim. seja no que for, tudo prescreve.

  2.  # 22

    Colocado por: Tome_2por isso podem ser aplicadas medidas de tutela da legalidade, naquilo que as entidades considerem ilegal.
    Parece me que politicamente não há vontade de aplicar tais medidas.

    Então acham que a casa do CR7 ia abaixo nesta República das Bananas?
    Concordam com este comentário: nunomp

  3.  # 23

    Colocado por: antonylemosinfelizmente é assim. seja no que for, tudo prescreve.

    Mas há umas que "prescrevem" mais do que as outras!
    Concordam com este comentário: antonylemos, CURVAL
    • RCF
    • 23 abril 2021

     # 24

    Colocado por: FFADClaro, mas se foi aprovada e gastaram dinheiro e fizeram tudo direito

    Que gastaram dinheiro, gastaram... Mas, não fizeram tudo direito. Fazendo tudo direito, a casa não tinha sido construída
    Concordam com este comentário: CRL
    • RCF
    • 23 abril 2021

     # 25

    Colocado por: LuisPereiraNão me parece que estejamos a falar de construção em massa de arranhaceus, aldeamentos turisticos, dezenas de habitações que trazem milhares ou centenas de pessoas e todas as consquencias que daí advem.

    Não estamos a falar disso, porque o que foi permitido ao Cristiano Ronaldo e a mais dois ou três, não é permitido a mim nem a si...
    E como a Lei deve ser igual para todos, se não dá para mim, também não deveria dar para esses dois ou três.
    O que foi permitido no terreno do Cristiano Ronaldo, não é permitido no terreno ao lado. Se fosse permitido, aquilo virava aldeamento turístico...
    Concordam com este comentário: CRL, desofiapedro

  6.  # 26

    mas aquilo nao foi permitido ao cristiano , ele fez foi na mesma sendo impedido depois prolongou o processo qual e a duvida mesmo
    • FFAD
    • 24 abril 2021 editado

     # 27

    Colocado por: RCF
    Que gastaram dinheiro, gastaram... Mas, não fizeram tudo direito. Fazendo tudo direito, a casa não tinha sido construída
    Concordam com este comentário:CRL


    O actual dono (Pepe) apenas a comprou, quem é que tem o direito a demolir um bem comprado legalmente e construído com autorização?
    • RCF
    • 24 abril 2021

     # 28

    Colocado por: FFAD

    O actual dono (Pepe) apenas a comprou, quem é que tem o direito a demolir um bem comprado legalmente e construído com autorização?

    Tanto a Câmara como o Tribunal têm, não só o direito, como o dever de o fazer, caso se comprove ilegalidade insanável na construção.
    O facto de a casa já ter sido transacionado, entretanto, é absolutamente irrelevante para o caso. Se não fosse, não haveria melhor forma de branquear as ilegalidades na construção do que fazer a ilegalidade em nome de um testa de ferro, que de seguida vendia e o assunto ficava resolvido. No caso se eventualmente a casa vier a ser demolida, o Pepe, se quiser, que se entenda com o Ronaldo...
    Concordam com este comentário: Vítor Magalhães, Tio_Patinhas

  9.  # 29

    Se existe algum problema nao e o Ronaldo e com a Justiça Portuguesa

  10.  # 30

    Neste fórum a culpa de tudo é sempre do DO, agora o CR7 constrói 50% acima do que devia e o problema é da justiça portuguesa.
    Concordam com este comentário: aacc

  11.  # 31

    claro que e a justiça portuguesa , estamos a discutir porque razão nao foi punido e a resposta e fácil porque a justiça e lenta e incompetente . Vai sempre haver quem prevarique mas que culpa tem o Ronaldo de nao ser punido? Ate parece que e só o Ronaldo pois eu conheço inúmeros casos semelhantes de todos os estratos sociais , arrasta-se os processos anos e anos e no fim nao vale de nada

  12.  # 32

    Colocado por: rjmsilvaNeste fórum a culpa de tudo é sempre do DO, agora o CR7 constrói 50% acima do que devia e o problema é da justiça portuguesa.
    Concordam com este comentário:aacc
    neste caso nem é apenas com o DO, mas sim com as autoridades que o permitiram ou nada fizeram

  13.  # 33

    Milhares de casas legalizadas em AUGI's por este País fora. Mas agora tudo histérico porque uma casa legal tinha meia dúzia de metros quadrados a mais...

  14.  # 34

    Colocado por: Carvaimeia dúzia
    meia duzia nao.. mais que isso.. o problema é ser onde é.
    • RCF
    • 24 abril 2021 editado

     # 35

    Colocado por: CarvaiMilhares de casas legalizadas em AUGI's por este País fora. Mas agora tudo histérico porque uma casa legal tinha meia dúzia de metros quadrados a mais...

    E o que têm esses AUGI's a ver com o parque nacional da Peneda Gerês...? São realidades distintas...

  16.  # 36

    Colocado por: CarvaiMilhares de casas legalizadas em AUGI's por este País fora. Mas agora tudo histérico porque uma casa legal tinha meia dúzia de metros quadrados a mais...


    Várias meias dúzias.

    Isto é um fórum, é normal que fique tudo histérico, até com certificações do capoto fica tudo histérico.

  17.  # 37

    Colocado por: RCF
    E o que têm esses AUGI's a ver com o parque nacional da Peneda Gerês...? São realidades distintas...

    Claro que é muito mais grave o CR7 ter construído uns metros a mais numa casa legalizada do que centenas de vivendas ilegais construidas em dunas ou arribas junto ao mar.

  18.  # 38

    Carvai

    antes de tecer generalidades, convinha inteira-se bem sobre a questão, não me parece que esteja em causa meia duzia de m2,
    numa zona onde não é permitido construir, não é para construir, e a abertura que possa existir para recuperar uma pequena edificação pre existente não pode ser carta branca para tudo. é claro que aqui e em muitos outros casos sabemos que existem coisas em que o sol não é para todos, por isso tambem não vale a pena indignarmos-mos com, ah a justiça é para os ricos, ah coitado do pobre, .....
    • Carvai
    • 24 abril 2021 editado

     # 39

    Pois tem razão, a suposta ex-casa do CR7 nem está assinalada mas o pessoal baba-se quando quer acusar um famoso qualquer.


    "A antiga moradia de luxo de Cristiano Ronaldo – e que o capital da Seleção Nacional vendeu ao colega Pepe em 2019 – localizada em Valdosende, em Terras de Bouro, não está entre as três que o Ministério Público de Braga quer demolir."
    • RCF
    • 25 abril 2021

     # 40

    Colocado por: CarvaiClaro que é muito mais grave o CR7 ter construído uns metros a mais


    Colocado por: CarvaiPois tem razão, a suposta ex-casa do CR7 nem está assinalada mas o pessoal baba-se quando quer acusar um famoso qualquer.

    Quem aqui coloca o ênfase no CR7 é o Carvai.
    Para mim é apenas isto que interessa:
    Colocado por: RCFo parque nacional da Peneda Gerês
    Concordam com este comentário: antonylemos

    21 a 40 de 284

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. ...
  11. 15
  12. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0181 seg. NEW