Outras questões sobre casas ou imóveis
Antiga casa de CR7 no Gerês não vai ser demolida
- desofiapedro
- 28 maio 2021 editado
Opah, tive a ver agora a reportagem na SIC, e fartei-me de rir. Quer dizer, projetam um edificio cuja penthouse custa nada mais nada menos que 7Milhoes, devem-se contar pelos dedos os cidadãos portgueses capazes de comprar uma casa assim sendo que lá no topo, no 3D do projecto há uma mesa, onde se espera que um ser humano normal, num dia de sol coma sem QUALQUER cobertura... se o ser humano pobre como eu já não há de comer muito bem porque porra, tá calor, um sol do cacete e mal vejo o prato com tanta luz, imaginem um milionário, habituado ao melhor de tudo. Diz que pensou tudo ao promenor desde os puxadores a sei lá o quê, tudo bem, mas esse pormaior escapou-lhe aparentemente. Um pouco de humildade ficava bem ao senhor. Em vez de tar a mandar esta farpalhada toda e a fazer este circo devia aproveitar a deixa pra junto do dono da casa propor uma solução bem pensada e legal e que fique bem enquadrada no edificio, que pela chavasqueira toda que está a ser feita a volta do assunto deve ser um ... chapéu de sol xD- ricardomendes
- 28 maio 2021 editado
A questão é que ele não acrescentou uma pérgula ou uns guarda-sois para fazer sombra, até porque ele também colocou lá umas pérgulas. Ele criou uma divisão nova, aquilo é um ginásio, não é uma sombrinha para ele fazer umas refeições.
E fez aquilo numa zona comum do edifício embora de uso exclusivo dele, por isso tinha sempre que ter autorização dos restantes condóminos.
Os arquitetos não projetaram uma cobertura no terraço porque não podiam, não foi por serem abéculas.- desofiapedro
- 28 maio 2021
Colocado por: ricardomendesA questão é que ele não acrescentou uma pérgula ou uns guarda-sois para fazer sombra, até porque ele também colocou lá umas pérgulas. Ele criou uma divisão nova, aquilo é um ginásio, não é uma sombrinha para ele fazer umas refeições.
E fez aquilo numa zona comum do edifício embora de uso exclusivo dele, por isso tinha sempre que ter autorização dos restantes condóminos.
Os arquitetos não projetaram uma cobertura no terraço porque não podiam, não foi por serem abéculas.
Não podiam porquê? Limitação de altura?- RicardoPorto
- 28 maio 2021
Vão mandar metade do país abaixo..
Ainda está para ser demolida a cagadeir@ do Berardo...- ricardomendes
- 28 maio 2021
Não podiam porque o prédio já está no limite da altura permitida.
Não tenho a certeza mas penso que não é um prédio novo, foi uma reabilitação.Tanto assunto importante para discutir no país e fala-se da "marquise" da casa do Ronaldo...Colocado por: AMVPTanto assunto importante para discutir no país e fala-se da "marquise" da casa do Ronaldo...
Quando você tiver um problema qualquer, devia ser essa resposta que o tribunal lhe dava. Tanta coisa importante no país e andamos aqui a perder tempo com as coisas do AMVP.Colocado por: AMVPTanto assunto importante para discutir no país e fala-se da "marquise" da casa do Ronaldo...
Ainda por cima, com um europeu à porta, em que precisamos de um Ronaldo com a máxima concentração na seleção... :-)- paulovalente
- 28 maio 2021
Colocado por: RRufinomas se há coisa de que os Aires Mateus não precisam é de ir buscar esta "fama"
O projecto não é desses "mateus".
É dos outros. Dos ARX.- nortenho66
- 28 maio 2021 editado
Colocado por: RRufino
Da fama? Nada tenho a favor nem contra, mas se há coisa de que os Aires Mateus não precisam é de ir buscar esta "fama". Aliás, pelos envolvidos é bem mais provável que se queimem do que o contrário.
Nenhum arquitecto do nivel deles quer o nome ligado a um pombal em cima do projecto deles. Quem não souber ainda pensa que aquilo foi projectado assim.Colocado por: desofiapedroOpah, tive a ver agora a reportagem na SIC, e fartei-me de rir. Quer dizer, projetam um edificio cuja penthouse custa nada mais nada menos que 7Milhoes, devem-se contar pelos dedos os cidadãos portgueses capazes de comprar uma casa assim sendo que lá no topo, no 3D do projecto há uma mesa, onde se espera que um ser humano normal, num dia de sol coma sem QUALQUER cobertura... se o ser humano pobre como eu já não há de comer muito bem porque porra, tá calor, um sol do cacete e mal vejo o prato com tanta luz, imaginem um milionário, habituado ao melhor de tudo. Diz que pensou tudo ao promenor desde os puxadores a sei lá o quê, tudo bem, mas esse pormaior escapou-lhe aparentemente. Um pouco de humildade ficava bem ao senhor. Em vez de tar a mandar esta farpalhada toda e a fazer este circo devia aproveitar a deixa pra junto do dono da casa propor uma solução bem pensada e legal e que fique bem enquadrada no edificio, que pela chavasqueira toda que está a ser feita a volta do assunto deve ser um ... chapéu de sol xD
assim a olho, uma solução bem pensada seria o edificio com menos um piso para fazer aquilo (tudo o resto deve ultrapassar a cércea do PDM/plano de pormenor), ou seja, quantos milhoes a menos sem esse piso?Colocado por: paulovalente
O projecto não é desses "mateus".
É dos outros. Dos ARX.
que também não precisam de publicidade negativa.- desofiapedro
- 28 maio 2021 editado
Colocado por: nortenho66
Nenhum arquitecto do nivel deles quer o nome ligado a um pombal em cima do projecto deles. Quem não souber ainda pensa que aquilo foi projectado assim.
assim a olho, uma solução bem pensada seria o edificio com menos um piso para fazer aquilo (tudo o resto deve ultrapassar a cércea do PDM/plano de pormenor), ou seja, quantos milhoes a menos sem esse piso?
que também não precisam de publicidade negativa.
Sim, é um facto, menos um piso significava logo menos euros, mas já significava uma cobertura mais fechada. No entanto sendo os arquitectos que são eu tenho quase a certeza que conseguiam meter ali ao gosto do Ronaldo uma cobertura sem ser o que lá está e legal! Mas pronto agora com o circo e a chamar aquilo de mamarracho duvido que o cr7 queira trabalhar com eles.- nortenho66
- 28 maio 2021 editado
Colocado por: desofiapedroNo entanto sendo os arquitectos que são eu tenho quase a certeza que conseguiam meter ali ao gosto do Ronaldo uma cobertura sem ser o que lá está
estando no campo das suposições, eles provavelmente tiveram conhecimento disto pela comunicação social.Colocado por: desofiapedroe legal!
se o edificio já estiver no limite de altura, não se pode fazer magia, seja que arquitecto for. A unica maneira nesse caso é eventualmente alterar os regulamentos.
continuando no campo das suposições, o Ronaldo deve ter dito a quem lhe trata destas coisas que queria algo na cobertura, essa pessoa fez o que a maioria dos tugas faz, teve azar de alguem ter reparado.O que digo é, seja a marquise do ronaldo ou o barraco do ze antonio, está legal optimo nada a apontar, nao esta legal entao legalize-se, nao sendo passivel de legalizar venha abaixo. So assim sendo pragmaticos com a lei é que se acaba com os vícios do xico espertismos.Colocado por: rjmsilva
Quando você tiver um problema qualquer, devia ser essa resposta que o tribunal lhe dava. Tanta coisa importante no país e andamos aqui a perder tempo com as coisas do AMVP.
Entao Pq? A verdade e que o pais tem coisaa muito mais grave para resolver e os tribunals tb.Alerta CM!!!
Não bastando a marquise... D. Dolores manda instalar estendal na fachada porque o arquiteto José Mateus não deixou espaço na lavandaria onde coubesse uma máquina de secar 😆😆😆😆😆- rsvaluminio
- 29 maio 2021
Na minha opinião a marquise fica mal, se bem que não conheço nenhuma marquise que fique bem num prédio, mas estão a pegar com o homem por ele ser famoso nada mais, se fosse a marquise de um outro rico qualquer não seria notícia.
Quanto á legalidade da mesma evidentemente agora não vai ser legalizada e acho que bem aquilo é feio, mas se quando o CR7 comprou o imóvel se lembrasse de exigir uma marquise e que teria que estar legal senão não comprava de certeza que alguém iria resolver o problema, o arq até lê chamava jardim de inverno em vez de marquise.
Mas acho piada a um país que por exemplo no Algarve em muitas zonas onde não se podia construir como em cima de falésias ainda hoje se constrói basta ter dinheiro e conhecimentos.
Numa zona perto de onde vivo, num terreno onde não se podia construir conseguiram fazer um hipermercado e um retail, o estar legal ou não o puder ou não puder é subjectivo e num dos países mais corruptos do mundo essa subjectividade dava um filme de humor negro.Colocado por: RRufinoNada tenho a favor nem contra, mas se há coisa de que os Aires Mateus não precisam é de ir buscar esta "fama".
O edifício não foi projectado pelos Aires Mateus.Eu gosto da marquise. e o arquiteto também deveria gostar, o que o cr7 fez foi colocar a cereja no topo do bolo.Não é uma questão de gosto, é de legalidade. Se está ilegal é mandar abaixo, a do CR7 e todas as marquises ilegais de Portugal.Esteticamente não está bem.
Nem foi aprovado na assembleia de condóminos!HAHAHAHAH0.0438 seg. NEW
