Tópicos não relacionados com casas ou imóveis
A previsível falência da segurança social pode colocar em causa o nosso regime político?
Colocado por: AMG1
Por acaso até é um argumento facilmente contestável, porque nao corresponde a realidade.
Ja vi estes 70% espalhados noutros tópicos e resolvi ir ver e não foi isso que vi.
Desde a tomada de posse do primeiro governo constitucional ate hoje decorreram cerca de 563 meses. Desse tempo o PS governou 52,8% e o PSD 45,7%. Os restantes 1,5% do tempo foram os dois governos de iniciativa presidencial. No tempo do PS estou a contabilizar o período do governo de bloco central, porque o primeiro ministro era o Mario Soares, mas em boa verdade era um governo de coligação entre os dois partidos e durou 29 meses.
Se quiser tenho o detalhe da duração de dos 23 governos constitucionais que tivemos depois do 25 de Abril.
Até fiquei aborrecido e fui pesquisar onde me foquei para decorar este facto.
Como é óbvio li e não fui fazer as contas mas deixo aqui o link para verificar.
Até estava a ficar maluco se não tinha lido
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://eco.sapo.pt/opiniao/o-que-deram-25-anos-de-ps-instituicoes-e-politica-iii/amp/&ved=2ahUKEwj5yrGer5uAAxUR_7sIHbhXAmQQFnoECB8QAQ&usg=AOvVaw1lGYIw3hv0klwrvn7W18XWColocado por: AMG1
São uma chatice, não é?
A minha pessoa enganou-se,foi somente nos últimos 25 anos, mas pronto o polígrafo está esclarecidoColocado por: HAL_9000
certo preocupam-se com os seus, mas não com a geração dos netos como um todo. Neste momento as políticas em Portugal navegam em função dos votos, e por isso mesmo beneficiam mais os velhos que os novos.
Continuo a dizer enquanto todas as posições de poder e decisão forem ocupadas maioritariamente por pessoas com mais idade, nada irá mudar. Basta ver os serviços públicos,completamente envelhecidos, é um bom espelho do país.
Quanto a luta entre gerações é estúpida sim, mas face a situação actual eu diria que tarde ou cedo será inevitável.
Acho que esta a ser injusto e nao concordo nada consigo. Claro que todos nós nos preocupamos primeiro com quem nos é próximo, mas não creio que em geral os idosos não se preocupem com a vida e o futuro dos mais novos. Tal como também nao creio que a vida em geral dos mais velhos seja indiferente para os mais novos. Agora há trambolhos em todas as gerações, mas não é por nos cruzarmos com um que vamos considerar que todos são iguais.
Quanto a inevitabilidade da luta entre gerações, nao podia estar mais em desacordo. Inevitavel só a morte dos mais velhos vir primeiro do que a dos mais novos, o resto é tudo evitável, desde que haja bom senso.- J.Fernandes
- 19 julho 2023
Colocado por: Sasapoem portugal melhores? socrates riu-se, relvas bateu palmas
Exatamente, para eleger políticos da craveira de Sócrates, Costa, Lula ou Bolsonaro, seja voto obrigatório ou abstenção de 50%, as más escolhas são uma certeza.Colocado por: HAL_9000
n todas as posições de poder são conquistadas através de eleicao como muito bem sabe. Depois mesmo as que são de eleição, sabe bem que só as pessoas certas são colocadas em lugar de eleição, quem é que decide quem ocupa esses lugares?
De qualquer maneira não tenho como contestar o facto de os jovens de envolverem pouco em política. Parte por culpa própria, e parte porque também não os querem lá.
Então mas o que é que voce propõe que também haja quotas para os jovens?
Se houvesse mais jovens envolvidos na vida dos partidos, seguramente que haveria mais eleitos, em todas as instâncias de poder e nos proprios partidos. Só nao há porque muito não querem saber disso para nada. Não se esqueça que o envolvimento politico, seja em partidos ou noutros grupos ou associações civicas, dá trabalho e implica muito esforço pessoal antes de dar alguma notoriedade ou contrapartida e nem todos estão para ter esse trabalho, ou pelo menos serão menos hoje do que eram no passado.
Ja no outro dia vimos o exemplo dos sindicatos, o que é que impede os jovens de se sindicalizarem?
Podem sempre dizer que os sindicatos são dominados pelo PCP ou por outro partido qualquer, mas isso, para além de não ser verdade em todos os casos, também é algo que eles podem mudar, em meu entender era mesmo um imperativo que o fizessem, porque os mais velhos já não o vão fazer, mas lá está dará um trabalhão danado, sem qualquer garantia de êxito e a maioria não está para isso.A minha opinião ( vale o que vale) é que os jovens de hoje sabem que não vale a pena agitar bandeiras , porque são os filhos e netos dessa cambada partidária que vai suceder á cambada que já lá está.Dantes era Clero , Nobreza e
povo.
Agora ....políticos , clero e povo......viva a democracia
tenho na familia gente que já concorreu para tecnico superior de funcionário publico....bom currículo, boa entrevista...adivinhem quem ganhou......deixemos andarColocado por: HAL_9000
curiosamente todos eles muito longe de conseguir tomar algum tipo de decisão.
pois o meu receio é que quando inevitavelmente a gente mais jovem tomar o poder de assalto, a coisa passe do 8 para o 80 e isso não seja bom para ninguém.
Ainda na semana passada estive a semana toda com o meu afilhado que tem 18 anos, fiquei completamente estupefacto como é que ele tem um pensamento político tão profundo e tão marcadamente ultraliberal em termos economicos. Algo que aliás já tinha reparado em diversos jovens da idade dele.
Acho que está a profundamente enganado na avaliação que faz das capacidades destes dois "jovens" politicos (Ventura e Mortágua).
O primeiro fundou um partido do nada e em meia dúzia de anos já representa 12% dos eleitores. O segundo, ou melhor a segunda, lidera um partido que já foi a terceira força politica em várias legislaturas e antes aos 35 anos já tinha o seu nome associado a criação de um imposto.
Para mim são dois bons exemplos de que se os jovens quiserem interessar-se pela politica têm mesmo muito espaço para avançar.
Por este andar acho que não corremos o risco dos jovens tomarem de assalto coisa nenhuma, quando mais o poder. Depois há leis e se mantiverem o estado de direito, a vontade da maioria há-de permanecer, seja ela qual for. Por mim está ótimo!
Quanto ao possivel excesso de "liberalismo" no pensamento económico dos jovens actuais. Não tem nada de estranho.
Os jovens interessados na vida publica, são naturalmente contestatários da ordem existente, mas quando chegarem as responsabilidades e a necessidade de terem de decidir, nessa altura também chegam os compromissos e a necessidade de pôr os pés na terra. Já foi isso que aconteceu com a minha geração, embora com um pensamento completamente oposto e também vai acontecer o mesmo com estes.
Eu sou um optimista incorrigível, por isso tenho a certeza que os mais novos ainda vão conseguir criar um mundo melhor do que aquele que nós vamos deixar. Será diferente do que eu conheço e se calhar diferente do que eu gostava, mas também já não vai ser o meu mundo, mas o deles...com muita pena minha, claro!Colocado por: 4por1deixemos andar
A garantia de que dificilmente irá mudar alguma coisa.A garantia de que dificilmente irá mudar alguma coisa.
Coloque aqui a sua solução.
Fico agradecidoColocado por: AMG1Ja no outro dia vimos o exemplo dos sindicatos, o que é que impede os jovens de se sindicalizarem?
O facto de os sindicatos estarem-se a borrifar para os problemas deles. Os sindicatos são ótimos a defender os interesses de uma geração que até já está estabelecida ainda que a perder direitos, mas péssimos a defender os problemas próprios dos jovens: precariedade, falta de progressos salarial, baixos salários, etc.Colocado por: AMG1mas lá está dará um trabalhão danado, sem qualquer garantia de êxito e a maioria não está para isso.
Da um trabalhão enorme e numa altura em que eles estão mais preocupados com coisas mais básicas como : arranjar onde morar, pagar as contas, arranjar maneira de conseguir constituir uma família etc...
É uma bola de neve. Os jovens não se revêem na política, logo não se envolvem nela. A política dominada por "velhos" defende sobretudo os seus próprios interesses, e assim vamos.
Mas quando falava em posições de poder e decisão, nem me referia só a lugares políticos. Vá as universidades, tribunais, finanças, etc e veja quem é que dá as cartas lá dentro, quem é que ocupa há décadas as posições mais influentes.Colocado por: AMG1O primeiro fundou um partido do nada e em meia dúzia de anos já representa 12% dos eleitores. O segundo, ou melhor a segunda, lidera um partido que já foi a terceira força politica em várias legislaturas e antes aos 35 anos já tinha o seu nome associado a criação de um imposto.
curiosamente cresceram ambos em partidos que estão nos extremos.Será coincidência. E Deus me livre que algum dia qualquer um dos seus partidos seja o partido do poder. Quais são os jovens notáveis do PS e do PSD? O Pedro Nuno, que ainda é considerado jovem apesar de ter quase 50 anos?
Que os jovens quando chegarem ao poder vão encontrar uma solução qualquer eu não duvido. Que seja um mundo melhor que o actual, tenho algumas dúvidas. Mas cá estaremos para ver.Colocado por: HAL_9000curiosamente cresceram ambos em partidos que estão nos extremos. Será coincidências. Quais são os jovens notáveis do PS e do PSD? O Pedro Nuno, que ainda é considerado jovem apesar de ter quase 50 anos?
Que os jovens quando chegarem ao poder vão encontrar uma solução qualquer eu não duvido. Que seja um mundo melhor que o actual, tenho algumas dúvidas. Mas cá estaremos para ver.
O Ventura veio do PSD, se a memoria não me falha até chegou a ser candidato à Câmara de Loures, pelo PSD.
Mas se os jovens nao querem saber da politica, como é que você quer que eles estejam representados nos cargos dirigentes dos partidos.
Mas diga-me lá quantos dirigentes de topo na casa dos 30 anos tem nas grandes empresas do país e claro as heranças não contam.
Acho que não é novidade para ninguém que, em geral somos bastante conservadores e quem tem os lugares, se ainda estiver em condições de os desempenhar, porque haveria de sair. Ser mais velho, ou mais novo, não é nenhum atributo para ser mais ou menos competente. Os mais velhos já la estão, agora cabe aos mais novos mostrar que são melhores e mais capazes se quiserem tomar o lugar de quem lá esta. Caso contrario terão que esperar até que os outros se reformem. Mas tem razão, o nosso estilo e mais este de esperar que o lugar me caia nas mãos, já agora sem "fazer ondas", nao vá alguém achar que não mereço. E ainda você diz que vão assaltar o poder?Colocado por: 4por1A garantia de que dificilmente irá mudar alguma coisa.
Coloque aqui a sua solução.
Fico agradecido
Nao ha receitas milagrosas: Reclamar, insistir, chatear e claro procurar ser melhor do que os outros concorrentes. Não aparece a primeira, virá a segunda, ou a terceira e se mesmo assim não vier, nunca desistir!
Nao veja nisto qualquer condescendencia ou desrespeito, mas o fado do coitadinho serve para pedir esmola, mas não para conquistar lugares nas organizações, aí a opção e nunca desistir e procurar ser sempre o melhor e mais capaz. Nem sempre se tem sorte...mas como diz o outro. Ter sorte dá imenso trabalho.
Eu sei por experiencia própria que nao é fácil, mas tambem sei que é possivel, mas não é desistindo ao primeiro revés ou se consegue. No caso português ainda é mais complicado, porque as oportunidades são poucas e temos uma longa tradição de padrinhos e afilhados, mas quem não tem isso também pode conseguir, mas será sempre mais complicado e exigirá mais esforço do que para quem tem padrinhos. Paciência!Colocado por: HAL_9000O facto de os sindicatos estarem-se a borrifar para os problemas deles. Os sindicatos são ótimos a defender os interesses de uma geração que até já está estabelecida ainda que a perder direitos, mas péssimos a defender os problemas próprios dos jovens: precariedade, falta de progressos salarial, baixos salários, etc.
Da um trabalhão enorme e numa altura em que eles estão mais preocupados com coisas mais básicas como : arranjar onde morar, pagar as contas, arranjar maneira de conseguir constituir uma família etc...
É uma bola de neve. Os jovens não se revêem na política, logo não se envolvem nela. A política dominada por "velhos" defende sobretudo os seus próprios interesses, e assim vamos.
Mas quando falava em posições de poder e decisão, nem me referia só a lugares políticos. Vá as universidades, tribunais, finanças, etc e veja quem é que dá as cartas lá dentro, quem é que ocupa há décadas as posições mais influentes.
Portanto você justifica a nao sindicalização dos jovens, porque os sindicatos nao defendem os seus interesses. Pois eu defendo que é exactamente por isso que se deviam sindicalizar. Mas pronto podem sempre esperar que um dos velhos que por lá está se queira preocupar com eles, sim porque eles estão muito ocupados a tratar de ter uma casa, pagar as contas e constituir uma familia, que são tudo coisas que os mais velhos não precisaram ou em muitos não precisam ainda.
Mas se os jovens não se reveem na politica, porque não a transformam em vez de se porem a carpir. Desculpe lá mas isso não tem sentido nenhum.
A politica é dominada por velhos, porque ja la estão e só vão sair se forem desafiados pelos mais novos. Caso contrário vão lá ficar até que queiram.
Depois essa sua ideia de que os politicos "velhos" só defendem os seus interesses precisa mesmo de ser confirmada, mas admito que defendam melhor quem se faz notar do quem não aparece a pressionar. A politica é também a arte de gerir recursos escassos, logo quem se faz notar sairá sempre melhor servido do que quem não existe.
Mas se somos um país com pouquissimas oportunidades, como é que os lugares relevantes nao deveriam estar preenchidos. Mas e então o que interessa é mudar isso, quer criando condições para que existam mais lugares e para que os que existem sejam ocupados pelos mais capacitados, sejam novos ou velhos. Porque como você um dia saberá, os mais velhos não burros, nem estruturalmente incapazes, por mais que alguns dos mais novos possam pensar o contrário.
Para conseguir isso é mais importante participar politicamente, nem que seja apenas fazendo essa coisa simples que é votar e que parece ser uma coisa muito complicada de fazer para muitos jovens.Colocado por: AMG1O Ventura veio do PSD, se a memoria não me falha até chegou a ser candidato à Câmara de Loures, pelo PSD.
Nem mais, mas só se destacou no chega e após ter descoberto o filão dos "ciganos".Colocado por: AMG1Os mais velhos já la estão, agora cabe aos mais novos mostrar que são melhores e mais capazes se quiserem tomar o lugar de quem lá esta. Caso contrario terão que esperar até que os outros se reformem.
eu falo-lhe em organismos públicos e o AMG1 fala-me em empresas.
Nas empresas chega à direcção quem a administração quer. Ponto final. Aí o mérito ainda conta. Ainda que haja também uma tendência para as pessoas se eternizarem, penso que a situação não é tão grave como na administração pública. Nas PMEs e microempresas, há o patrão, independentemente da idade dirige quem criou a empresa ou os seus herdeiros. Nem se coloca a questão.
Aí vale alguma coisa os "mais novos mostrar que são melhores e mais capazes se quiserem tomar o lugar de quem lá esta."? Não me parece sinceramente.
As pessoas chegaram lá jovens e muitas vezes sem saber como, e por lá se vão mantendo até a idade da reforma.
Tem razão, não é a idade que determina se uma pessoa é mais ou menos competente. Nisso não.poderia estar mais de acordo consigo.Colocado por: AMG1Mas se os jovens nao querem saber da politica, como é que você quer que eles estejam representados nos cargos dirigentes dos partidos.
os jovens não querem saber da política porque a política não quer saber dos jovens. Isso leva a que menos jovens queriam saber da política e a que a política pouco queira saber dos jovens.
Agora os jovens, pelo que vejo já querem de saber de muito pouco. Os que teriam competência técnica para se ligarem a política apenas querem o canudo na mão, para se por ao fresco.
Até no espaço de opinião com tempo de antena vemos as mesmas caras há décadas.
Quer um exemplo que até me é caro? Existe um problema de precariedade enorme na investigação científica em Portugal. Quem é que estes anos todos zelou por manter essa mesma precariedade? Quem nunca conheceu um só dia de precariedade na sua carreira científica. Quem é neste momento está a desenhar programas para supostamente combater essa precariedade? Uma pessoa que é uma cientista de primeiríssima linha, mas que teve todas as condições para o ser, uma vêz que toda a sua vida profissional nunca conheceu o que é a precariedade.Colocado por: AMG1Mas se os jovens não se reveem na politica, porque não a transformam em vez de se porem a carpir.
Mas onde é que vê jovens a carpir? Os poucos que por aqui andam que ainda.ligam a politica e claro tendem a "esvaziar o balão" de vez em quando?
A maioria não quer efectivamente saber e das suas uma ou está a espera de emigrar, ou decide fazer a sua vida o melhor que consegue e o mais longe que conseguir da política. E fazem-no porque foi esse o ostracismo a que foram vetados.Colocado por: AMG1Porque como você um dia saberá, os mais velhos não burros, nem estruturalmente incapazes, por mais que alguns dos mais novos possam pensar o contrário.
Eu não disse isso. Simplesmente constatei um facto.
A competência ou falta dela foi uma variável introduzida pelo AMG1. Aliás eu até acredito que são competentes uma vê que defendem e bem os seus próprios interesses.Colocado por: AMG1Mas e então o que interessa é mudar isso, quer criando condições para que existam mais lugares e para que os que existem sejam ocupados pelos mais capacitados, sejam novos ou velhos.
Exacto isso existe? Não existe. Em Portugal a idade pela idade ainda é um posto, independentemente da competência que uns teem e outros nem por isso.Colocado por: HAL_9000Quem é neste momento está a desenhar programas para supostamente combater essa precariedade?
Mas nem todos se acomodam. Sou amigo de 2 (mais novos que eu) que andaram anos nessa situação mas evoluíram e agora são dirigentes de 2 grandes instituições na área da saúde (não são médicos) e um deles até era "estrela" da TV durante a pandemia.Colocado por: CarvaiMas nem todos se acomodam. Sou amigo de 2 (mais novos que eu) que andaram anos nessa situação mas evoluíram e agora são dirigentes de 2 grandes instituições na área da saúde (não são médicos) e um deles até era "estrela" da TV durante a pandemia.
Quando você é precário toda a sua vida profissional, imagino que acomodar-se seja a última coisa que faça.
Depois que alguns de facto chegam muito longe. É a velha questão de 5% das pessoas em qualquer área da actividade são de factura fora do normal. Mas infelizmente a maioria não está nesses 5% não é?
Dito isto, o mais provável é que eu não tenha percebido bem o que estava a querer transmitir.De acordo com Helena Lopes,professora catedrática do ISCTE
" ...a professora acredita que os sistemas educativos “têm de se adaptar e tentar que os jovens não aspirem a ser ricos. Eles vão ter de contentar-se e serem felizes com uma vida com menos, com menos coisas materiais”"
https://rr.sapo.pt/especial/pais/2023/07/17/jovens-vao-ter-de-viver-com-um-nivel-de-vida-abaixo-do-nosso/339111/
Está aí a solução para a sustentabilidade da SS: segundo a investigadora os “sistemas educativos têm de se adaptar e tentar que os jovens não aspirem a ser ricos”. Como é que não pensaram nisto antes?
No entanto ela também diz que "o rendimento disponível para os jovens devia ser suficiente para o “acesso à habitação e necessidades básicas”."
Deixo-vos aqui uns gráfico.dos rendimentos dos mais jovens para vocês serirem um bocado:Parece uma professora minha na faculdade que dizia que no nosso curso era por amor e não para andar de Mercedes, isto em plena crise é posteriormente passado uns anos cruzei.me no norteshoping com ela de Mercedes só me ri disto.
Infelizmente somos dos países da Europa com alto diferencial entre salário mínimo e preço de aluguer.
1 casal onde ambos ganham o ordenado mínimo é impossível ter uma vida digna...0.3272 seg. NEW
