Tópicos não relacionados com casas ou imóveis
A previsível falência da segurança social pode colocar em causa o nosso regime político?
Colocado por: AMG1E claro que quanto mais cedo se tomar uma decisão e se ponha a mesma em prática, menor será a "dor" para todos.
Aleluia. Afinal não tem uma visão assim tão afastada da minha acerca da sustentabilidade da SS.Colocado por: HAL_9000Aleluia. Afinal não tem uma visão assim tão afastada da minha acerca da sustentabilidade da SS.
Esta foi sempre a minha posição. O sistema precisa de ser avaliado permanentemente e ser alvo das alterações que se mostrem necessárias, para manter a sustentabilidade a longo prazo.
Na verdade, nada de novo. Já foram feitas alterações no passado e outras terão de ser feitas no futuro.
A diferença, julgo eu, é que o HAL_9000 dá como adquirido que os futuros reformados terão piores condições do que os actuais, já eu não acho que isso seja uma inevitabilidade, mas para que isso aconteça é necessario fazer desde já algumas alterações.
Até o dr. Costa, no seu infindável otimismo acha que alguma coisa vai ter de mudar, daí aquele grupo de trabalho, que afinal parece que vai prolongar o trabalho por mais uns meses.
A necessidade de recalibração permanente do sistema, resulta da sua propria natureza, em particular da forma como é financiado, portanto as alterações devem encaradas como naturais e não evitadas, donde só pode resultar a dimensão das alterações a fazer.
Aquilo sobre o qual nunca estive de acordo é com avisao simplista e redutora de que simples facto de haver menos activos signifique a falência do sistema, como tantos querem vender.Isto saiu sem revisao e incompleto.
Mas o essencial está lá.
A relação entre activos e pensionistas é obviamente importante, mas há outras variáveis que podem compensar uma pior situação dessa, a questão é quando isso não acontece e suspeito que hoje estamos num desses momentos, daí a eventual necessidade de recalibrar o sistema, sobretudo quanto ao financiamento, veremos se também não será necessário mexer nos benefícios e era a isso que me referia quando mencionei a "dor" que as alterações podem implicar.Colocado por: AMG1o HAL_9000 dá como adquirido que os futuros reformados terão piores condições do que os actuais, já eu não acho que isso seja uma inevitabilidade,
Nada é inevitável, mas para já, o sistema está desenhado para que os futuros pensionistas tenham acesso à pensão de reforma cada vez mais tarde, e com um valor de pensão cada vez menor.
Se nada for feito caminhamos para esse caminho mas é práticamente impossível a maioria dos trabalhos aguentar até essa idade, simplesmente é o passar o problema para os próximos governos mas chegará um dia que vai ser mudança e a doer.
Mas como quem fizer isso sabe que é um sentado político para o partido nada é feito...Colocado por: eu
Nada é inevitável, mas para já, o sistema está desenhado para que os futuros pensionistas tenham acesso à pensão de reforma cada vez mais tarde, e com um valor de pensão cada vez menor.
O sistema está desenhado para uma esperança média de vida no momento da reforma ligeiramente inferior a 20 anos (a realidade em 2000), o factor de sustentabilidade serve para garantir (financeiramente) a manutenção dessa situação, para quem se reforma antes da idade normal ou pessoal de reforma. A medida que a esperança de vida, aos 65 anos, aumente ou diminua, assim a idade da reforma e o factor de sustentabilidade se adaptam. Devido à Covid, a idade da reforma que em 2022 eram 66 anos e 7 meses, em 2023 são 66 anos e 4 meses. No próximo ano já deverá voltar a aumentar. O mesmo acontece ao factor de sustentabilidade.Colocado por: spvaleSe nada for feito caminhamos para esse caminho mas é práticamente impossível a maioria dos trabalhos aguentar até essa idade, simplesmente é o passar o problema para os próximos governos mas chegará um dia que vai ser mudança e a doer.
Mas como quem fizer isso sabe que é um sentado político para o partido nada é feito...
Não sei se tem de ser assim. A ultima grande alteração no sistema foi feita em 2007, no primeiro governo do Sócrates, que voltou a ganhar as eleições 2009.Colocado por: AMG1
Não sei se tem de ser assim. A ultima grande alteração no sistema foi feita em 2007, no primeiro governo do Sócrates, que voltou a ganhar as eleições 2009.
Que grande alteração foi?Se nada for alterado, os valores das pensões vão ser cada vez mais baixos.
Assustem-se: https://www.dinheirovivo.pt/economia/nacional/pensionistas-vao-perder-mais-de-metade-do-salario-15362826.htmlColocado por: euSe nada for alterado, os valores das pensões vão ser cada vez mais baixos.
Assustem-se:https://www.dinheirovivo.pt/economia/nacional/pensionistas-vao-perder-mais-de-metade-do-salario-15362826.html
Não há problema. No futuro os nossos filhos e netos irão enviar as famosas remessas para complementar a magra reforma. O país não sobrevive sem remessas e fundos da UE.Colocado por: nunompO país não sobrevive sem remessas e fundos da UE.
As remessas dos emigrantes não aquecem nem arrefecem. Dinheiro depositado num banco em Portugal, Espanha ou França é irrelevante. Se for investido em imobiliário o pessoal queixa-se que só serve para especular. E os fundos da UE serão cada vez mais "fundos" e já não há mais autoestradas para fazer. E em breve vai a maior parte para a Ucrania ou para África para conter a invasão.- Holy_Grail
- 23 julho 2023
Colocado por: eu
Nada é inevitável, mas para já, o sistema está desenhado para que os futuros pensionistas tenham acesso à pensão de reforma cada vez mais tarde, e com um valor de pensão cada vez menor.
Trabalhar até morrer praticamente. O pior é que sabemos que caminhamos para este cenário e insistimos em ignorar o que tem de ser feito. Não compreendo como conseguimos ser tão irresponsáveis.Colocado por:
Que grande alteração foi?
Está aqui!Colocado por: Holy_Grail
Trabalhar até morrer praticamente. O pior é que sabemos que caminhamos para este cenário e insistimos em ignorar o que tem de ser feito. Não compreendo como conseguimos ser tão irresponsáveis.
E o que é que tem de ser feito, que nos torna assim a todos tão irresponsaveis, por não o fazermos?Colocado por: Holy_GrailTrabalhar até morrer praticamente.
Não porque se vive cada vez mais e cada vez mais os reformados vivem mais.
Por outro lado quem se reformou até há pouco tempo começou a trabalhar bem mais cedo, a maioria depois dos 18 anos ou depois da tropa. Agora começar a trabalhar antes dos 25, 30 anos é considerado trabalho infantil.- J.Fernandes
- 23 julho 2023
Colocado por: Holy_GrailO pior é que sabemos que caminhamos para este cenário e insistimos em ignorar o que tem de ser feito.
Não me parece que haja muito a fazer, ou vivemos na miséria como há 70 anos, temos em média 4 filhos por casal, morremos aos 60 anos e não temos problemas de sustentabilidade da SS, ou então somos uma sociedade desenvolvida com um filho por casal em média, esperança média de vida de mais de 80 anos e um SS em estado comatoso.Colocado por: AMG1No próximo ano já deverá voltar a aumentar. O mesmo acontece ao factor de sustentabilidade.
Tb pode descer num curto espaço de tempoColocado por: AMG1
Está aqui!
Acha mesmo que a níveis práticos modificou alguma coisa para melhor?Sei que mt provavelmente não consideram plausível, mas ao ritmo que o planeta está a mostrar que está "cansado" do que fazemos se calhar antes desse colapso, ainda morremos "sassafos", "afogados", com fome, etcColocado por: spvale
Acha mesmo que a níveis práticos modificou alguma coisa para melhor?
Entre outras, as duas coisas de que já aqui se falaram hoje: i) indexação da idade da reforma à esperanca média de vida e ii) criação do factor de sustentabilidade, foram ambas criadas por essa legislação.
Mas o melhor é ler, sempre fica com uma ideia de como o sistema funciona.0.3433 seg. NEW