Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 541

    Colocado por: ibytOs partidos que nunca estiveram no podervendemum cenário fantástico do que poderia acontecer se eles fossem governo. Quando lá chegam passam a ter que assumir a responsabilidade de tudo o que está menos bem para os eleitores e são obrigados a enfrentar a realidade.

    Na realidade, os maiores problemas de Portugal são culturais já que países com cargas fiscais mais altas, mais apoios sociais e menos população conseguem crescer mais do que nós, as empresas dão mais lucro e os funcionários têm uma remuneração melhor.


    Carga fiscal e esforço fiscal são noções que andam de braço dado. Até que haja PIB e capacidade de suportar o esforço a carga tem de reduzir.

    Depois a curva de Carga/receita não é linear, há momentos em que a carga acima de x promove uma quebra de receita real, motivando evasão fiscal, formas "alternativas" de recebimento de salários (Carros, Cheques isto e aquilo, ou os tão vulgares Km's).

    É essa análise que deve ser feita em consciência, e para isso podemos olhar para os efeitos da medida x ou y em diversos paises.

    Por exemplos a curva de receita de IRS da Rep. Checa com a entrada em vigor de dois escalões de IRS que não são cumulativos sendo pago apenas o % de salário de cada escalão.
  2.  # 542

    Colocado por: MS_11Talvez no entanto as propostas que mostram, podem ser validadas pelos efeitos que já tiveram em diversas partes da Europa.

    O que eles fazem é muito engraçado mas não funciona: não é possível escolher as melhor características de diversos países, juntar tudo e esperar que funcione.

    Faria algum sentido dizer que é possível crescer tanto como a China mas com as protecções ambientais dos países nórdicos e com as protecções laborais dos Franceses?

    As sugestões deles são mais subtis mas igualmente impossíveis de conciliar.
  3.  # 543

    Colocado por: ibytO que eles fazem é muito engraçado mas não funciona: não é possível escolher as melhor características de diversos países, juntar tudo e esperar que funcione.

    Faria algum sentido dizer que é possível crescer tanto como a China mas com as protecções ambientais dos países nórdicos e com as protecções laborais dos Franceses?


    Adoro essa visão derrotada do "estamos destinados a ser pobres"... A pensar assim ainda eu andava nas obras como servente. ;)
    Concordam com este comentário: Sasapo
  4.  # 544

    Colocado por: MS_11Por exemplos a curva de receita de IRS da Rep. Checa com a entrada em vigor de dois escalões de IRS que não são cumulativos sendo pago apenas o % de salário de cada escalão.

    Agora vá ver as contribuições para a segurança social da República Checa: 11% para o funcionário e 33,8% para o empregador.
  5.  # 545

    IVA e IRC são de quando?
  6.  # 546

    Parece existir alguma confusão sobre o cálculo do IRS, pelo que vou aproveitar a oportunidade para mostrar um exemplo para trabalho dependente e com um rendimento anual de €19000 (média na República Checa).

    Primeiro subtrai-se a dedução específica de €4104 o que dá €14896. Depois distribuem-se os valores pelos escalões:

    os primeiros €7112 pagam 14,5% (€1031,24)
    os €3620 seguintes (dos €7112 aos €10732) pagam 23% (€832,60)
    os últimos €4164 (dos €10732 aos €14896) pagam 28,5% (€1186,74)

    Tudo somado o imposto total é €3050,58 num rendimento total de €19000, ou seja, cerca de 16%.
    Com as deduções à colecta que o IRS permite (facturas, etc) quase todos ficam abaixo dos 15%.
  7.  # 547

  8.  # 548

    Colocado por: MS_11https://www.icalculator.info/portugal.html

    https://www.icalculator.info/czech-republic.html

    Essa calculadora não faz bem as contas para Portugal.
    • MS_11
    • 3 maio 2022 editado

     # 549

    Utilize em modo full page Advanced e coloque as deduções...
  9.  # 550

    O erro dessa calculadora é que deduz os encargos com a segurança social para calcular a "base" do imposto. Mas isso está errado e os rendimentos de categoria A têm a dedução específica de €4104.
  10.  # 551

    A SS é paga de qq das forma com o esforço de trabalho do trabalhador, imputam um custo de trabalho que parece invisível a muitos...
  11.  # 552

    Colocado por: ibytOs partidos que nunca estiveram no podervendemum cenário fantástico do que poderia acontecer se eles fossem governo. Quando lá chegam passam a ter que assumir a responsabilidade de tudo o que está menos bem para os eleitores e são obrigados a enfrentar a realidade.

    Como é que sabe se nunca lhes deu oportunidade? Eu não concordo com muita coisa da IL por exemplo, no entendo reconheço que têm margem para fazer melhor que PS / PSD.



    Colocado por: ibytNa realidade, os maiores problemas de Portugal são culturais já que países com cargas fiscais mais altas, mais apoios sociais e menos população conseguem crescer mais do que nós, as empresas dão mais lucro e os funcionários têm uma remuneração melhor

    Que que isso quer dizer? Que só Portugal não tem solução?



    Colocado por: NTORION
    É mais uma mão cheia de nada. Já tiveram o meu voto, tive esperança quando apareceram, afinal são apenas mais uns sem noção.

    Então? Em que que desiludiram?
  12.  # 553

    Colocado por: MS_11

    Adoro essa visão derrotada do "estamos destinados a ser pobres"... A pensar assim ainda eu andava nas obras como servente. ;)
    Concordam com este comentário:Sasapo

    Pensei exactamente o mesmo, é muito mais cómodo o pensamento derrotista que não há solução, não havendo nada a fazer ficamos muito mais descansados.
  13.  # 554

    Há solução! O erro é pensar que vai ser um partido político a fazer isto pelo país.
    A sociedade tem que se modificar e exigir o comportamento que adoptou aos políticos.

    Em Portugal não se planeia nada e somos muito optimistas tanto na vida pessoal como nas empresas (quando acontecer vê-se; depois logo se arranja; não há de ser nada). No entanto esperamos muito mais do Governo, mas o governo é composto por pessoas que têm os mesmos vícios que todos nós.
  14.  # 555

    Colocado por: SasapoQue só Portugal não tem solução?


    Enquanto o sistema de votação continuar assim, sim Portugal não tem soluçao. Se nem o voto electronico eles conseguem implementar, como podemos esperar uma distribuição mais justa com os resultados da votação?

    O CDS teve mais votos que o PAN ou o livre, no entanto o PAN e o Livre elegeram deputados e o CDS secou.

    Isto é democraticamente justo?

    Acham que eu em Coimbra tenho vontade de votar sabendo em antemao que o meu voto na IL (ou outro partido pequeno) não vai contar para nada? ... Eu votei na mesma, mas assim como eu, muitos outros sabem que "votar não serve de nada porque fica tudo igual". Depois admiram-se da malta ficar na praia.

    E a iliteracia política é monumental. Ja me "aborreci" com N pessoas que votaram em Coimbra no PS, porque pensam que metem la o Costa, mas afinal elegem uns deputados quais queres do PS que eles nunca ouviram falar na vida.

    Votar como clube de futebol é isto. Como é possível as pessoas que votaram no PS em Coimbra nem sabiam que era a querida Marta Temido a ir para o poleiro com o seu voto no PS? Em caso extremo, o Costa até nem podia ir para la se ninguém em Lisboa votasse nele.

    Da mesma maneira que um voto em Coimbra nos partidos mais pequenos, não vale de nada para a mudança, também os desgraçados de Portalegre, Bragança etc, votaram e votarão em vão.

    Portugal é Lisboa, o resto é paisagem.
  15.  # 556

    "Há nos confins da Ibéria um povo que nem se governa nem se deixa governar."

    Quem são estes lusitanos? Das descrições históricas, são apontados como traços comuns o caráter guerreiro, a falta de unidade e coesão política, uma vida rude. Estrabão diz que os lusitanos eram "a mais poderosa das nações ibéricas e que, entre todas, por mais tempo deteve as armas romanas",

    valha-nos isso
  16.  # 557

    Quantos eleitores conhecem o programa eleitor do partido onde votam?
  17.  # 558

    Colocado por: NostradamusEnquanto o sistema de votação continuar assim, sim Portugal não tem soluçao. Se nem o voto electronico eles conseguem implementar, como podemos esperar uma distribuição mais justa com os resultados da votação?

    O voto electrónico é muito arriscado. Electronic Voting (Ronald L. Rivest):

    Electronic voting systems promise benefits in terms of ease of use, especially for disabled voters. Because of the software-based and indirect character of electronic voting systems, these benefits come at the cost of increased complexity and at the risk of decreased security.

    While electronic voting from home should perhaps forever remain too risky a fantasy, electronic poll-site voting may provide, even in the near term, worthwhile improvements to paper-based voting technologies. Cryptographic techniques will certainly be essential in any electronic voting technology, as will better methods for addressing the “secure platform problem.”

    Um dos requisitos fundamentais de um sistema de voto é ser possível convencer todos os envolvidos que o resultado obtido está correcto. Quanto mais complexo for o sistema, mais difícil é convencer os envolvidos que o resultado está correcto.
    Concordam com este comentário: eu
    • eu
    • 3 maio 2022

     # 559

    Ronald Rivest, o "R" de RSA
 
0.1002 seg. NEW