Notícias e actualidades
O país precisa é disto! (7)
Colocado por: enf.magalhaes
A sua afirmacao é imprecisa .
Em 1983 o governo era de coligação PS + PSD .
O líder era Mário Soares ( PS) e o vice era PSD .
O crescimento econômico do governo posterior do Cavaco foi alicerçado nos fundo europeus ...
Como digo : direita e esquerda, é arte de entreter o cidadão enquanto nos lixam pelas costas .
Houve outros quadros de fundos europeus pós cavaquismo, mas a realidade é que o crescimento económico nunca mais foi o mesmo dessa época.Colocado por: JoelM
isso é o mesmo que dizer que no governo do PC nada pode ser imputado ao CDS, porque afinal o lider era o PC...
se é um governo de coligação, os partidos dessa coligação são os responsaveis pelas politicas feitas.
Eu digo mais, são a maioria dos chulos q estão lá na AR sentados...
Mas volto a dizer quem é líder é quem dá a cara, ponto.Colocado por: Gambino
Houve outros quadros de fundos europeus pós cavaquismo, mas a realidade é que o crescimento económico nunca mais foi o mesmo dessa época.
https://www.pordata.pt/Portugal/Transfer%C3%AAncias+p%C3%BAblicas+com+a+Uni%C3%A3o+Europeia-2363
A culpa é do Cavaco! /sColocado por: J DEntao os US sao socialistas desde 1908
E em parte são, eles também têm algumas (menos que na Europa) políticas socialistas.
Todos os países ocidentais têm uma matriz mista de capitalismo / liberalismo / socialismo. Uns são mais capitalistas que outros, uns são mais socialistas que outros, mas não há nenhum País que não possua algumas políticas de base socialistas.
O Reino Unido é um exemplo interessante, pois tem um equilíbrio curioso entre medidas sociais e liberdade económica.Colocado por: eu
E em parte são, eles também têm algumas (menos que na Europa) políticas socialistas.
Todos os países ocidentais têm uma matriz mista de capitalismo / liberalismo / socialismo. Uns são mais capitalistas que outros, uns são mais socialistas que outros, mas não há nenhum País que não possua algumas políticas de base socialistas.
O Reino Unido é um exemplo interessante, pois tem um equilíbrio curioso entre medidas sociais e liberdade económica.
Liberalismo =! Socialismo. O que os US e UK implementaram sao algumas redes de apoios sociais que praticamente existiram entre 1900 e 1970s , dai para a frente sim tivemos um aumentar , exagerado de certas "proteçoes" a minorias , aumentos de fundos sociais etc. Os US em si nao sao um bom exemplo porque muitas dessas politicas mais "socialistas" apenas derivam de 5 estados que insistem em derivas cada vez mais para a Esquerda.Colocado por: N Miguel Oliveira
Para mim, uma empresa privada nem devia ter apoios públicos.
Pois é onde já se viu que quem tem o excluzivo do saque ás empresas e trabalhadores PRIVADOS depois divida o saque pelas vitimas.Colocado por: Carvai
Pois é onde já se viu que quem tem o excluzivo do saque ás empresas e trabalhadores PRIVADOS depois divida o saque pelas vitimas.
Uma empresa privada vive dos seus negocios , eu como consumidor posso escolher , ou nao , dar o meu negocio a essa dita empresa, por alma de quem é que o estado vai decidir espetar com os meus impostos numa empresa que eu posso nao querer apoiar ? Ja é mau o suficiente termos que pagar por as semi privadas como a TAP , tudo o resto é apenas ridiculo. Essa conversa do saque exclusivo nao tem substancia.Colocado por: J D
Liberalismo =! Socialismo. O que os US e UK implementaram sao algumas redes de apoios sociais que praticamente existiram entre 1900 e 1970s , dai para a frente sim tivemos um aumentar , exagerado de certas "proteçoes" a minorias , aumentos de fundos sociais etc. Os US em si nao sao um bom exemplo porque muitas dessas politicas mais "socialistas" apenas derivam de 5 estados que insistem em derivas cada vez mais para a Esquerda.
O problema é que esses são os estados mais populosos e com grabds contributo do PIB. Um problema que os us enfrentam.Colocado por: Gambino
O problema é que esses são os estados mais populosos e com grabds contributo do PIB. Um problema que os us enfrentam.
"Enfrentavam" , a California e NY estão efectivamente falidos. A California já o estava na verdade desde 80 , mas andamos todos a fingir que não.- N Miguel Oliveira
- 8 outubro 2020
Colocado por: CarvaiPois é onde já se viu que quem tem o excluzivo do saque ás empresas e trabalhadores PRIVADOS depois divida o saque pelas vitimas.
Pois, mas foi precisamente quando começaram as misturas entre público e privado que isto começou a correr mal...
Foi por essa via, que se começou a sugar o estado, legalmente.
Deu azo também, a que se esteja no público a pensar no que "farei" depois estando no privado, em vez de se preocuparem em representar os cidadãos...Colocado por: J DLiberalismo =! Socialismo
Obviamente.
Mas não há países completamente liberais. Todos têm um pouco de socialismo, uns mais que outros.Colocado por: J D"Enfrentavam" , a California e NY estão efectivamente falidos
Não confundir o orçamento estadual com a contribuição para o PIB ou com a competitividade económica de cada Estado.
A Califórnia está falida? Só o Silicon Valley sozinho fatura mais que muitos Países do Mundo !Colocado por: eu
Não confundir o orçamento estadual com a contribuição para o PIB ou com a competitividade económica de cada Estado.
A Califórnia está falida? Só o Silicon Valley sozinho fatura mais que muitos Países do Mundo !
Como qualquer entidade... Facturar muito não serve de nada quando se gasta mais!Colocado por: eu
Não confundir o orçamento estadual com a contribuição para o PIB ou com a competitividade económica de cada Estado.
Só o Silicon Valley sozinho fatura mais que muitos Países do Mundo !
Certo certo , e as empresas que nos ultimos 2 anos levantaram arraias para o Arizona e Texas continuam a contribuir para a California certo? As empresas do Sillicon Valley sao optimas no papel , excelentes para inflarem o PIB , mas quando chega a altura de pagar imposto ...Colocado por: N Miguel Oliveira
Pois, mas foi precisamente quando começaram as misturas entre público e privado que isto começou a correr mal...
Foi por essa via, que se começou a sugar o estado, legalmente.
Deu azo também, a que se esteja no público a pensar no que "farei" depois estando no privado, em vez de se preocuparem em representar os cidadãos...
Voila, uma conclusao ponderada.Colocado por: J D
Certo certo , e as empresas que nos ultimos 2 anos levantaram arraias para o Arizona e Texas continuam a contribuir para a California certo? As empresas do Sillicon Valley sao optimas no papel , excelentes para inflarem o PIB , mas quando chega a altura de pagar imposto ...
Li algures que houve uma debandada mais recente para o Colorado.Colocado por: Gambino
Li algures que houve uma debandada mais recente para o Colorado.
Colorado sao principalmente empresas mais fabris / alguns fundos de investimento. Engenharia / construçao Arizona-Texas , para ja as mega corps vao ficando em SanFran devido aos investimentos nos HQ + acordos de taxaçao , mas faz anos e anos que nem 1/10 do seu rendimento por la é taxado , e isso nota-se bem no orçamento do estado.Vou deixar de perder tempo neste tipo de tópicos, pois muitas vezes as pessoas criam uma realidade alternativa, mais adequada às suas crenças.
Colocado por: euVou deixar de perder tempo neste tipo de tópicos, pois muitas vezes as pessoas criam uma realidade alternativa adequada às suas crenças.
E como está a dívida destes estados?Colocado por: GambinoE como está a dívida destes estados?
Colocado por: euNão confundir o orçamento estadual com a contribuição para o PIB ou com a competitividade económica de cada Estado.
0.2574 seg. NEW