Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

O país precisa é disto! (7)

↓ Fundo

1161 a 1180 de 1737   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 55
  5. 56
  6. 57
  7. 58
  8. 59
  9. 60
  10. 61
  11. 62
  12. ...
  13. 87
  14. >
  1. Colocado por: Carvai
    È bom saber que há pessoas que acham que o saque fiscal ainda devia aumentar.
    O valor da transação também é taxado no IMT e IS. E não esquecer a "taxa Mortágua" que incide sobre este tipo de imóveis.
    Mas prontes, para saquear é sempre pouco...

    Hum..
    Não tenha pena
    Nós é que pagamos demais....
    Veja lá se o apartamento estará registado em alguma sociedade veículo e dançou com o imt ...
  2. Colocado por: J.Fernandes
    Conhece algum caso de uma casa com valor de mercado de 7 milhões que tenha o mesmo valor patrimonial que uma casa com valor de mercado de 700 mil euros?!

    Hum
    J.fernandes,
    De acordo com a notícia, será pago de imi, 1800 euros ano, num prédio transacional por mais de 7 milhões...
    Tenho conhecimento directo de quem paga 1200 euros por um prédio de pouco mais de 500 mil...
  3. Colocado por: smartHum..
    Não tenha pena
    Nós é que pagamos demais....

    Pois, se o saque é para atribuir a terroristas e similares é sempre uma pena...
  4. Então o OE passa ou não passa ? Mais taxinhas a caminho
    • lmcaet
    • 12 outubro 2021 editado
  7. Colocado por: CarvaiProntes, assunto resolvido. Eleições para o BE e PCP nem pensar.

    https://observador.pt/2021/10/13/marcelo-pressiona-acordo-e-avisa-que-sem-orcamento-nao-ha-duodecimos-mas-eleicoes-antecipadas/


    Com os resultados das autárquicas, eleições legislativas antecipadas seria 1 tiro no pé,ou até uma corda ao pescoço.
  8. Colocado por: Carvaihttps://observador.pt/2021/10/13/marcelo-pressiona-acordo-e-avisa-que-sem-orcamento-nao-ha-duodecimos-mas-eleicoes-antecipadas/
    Este também, em vez de se preocupar em pressionar o governo para tomar medidas que minorem o agravamento do preço dos combustíveis e eletricidade, e por consequência de tudo o resto desde a comida à roupa, anda mas é a fazer novelas.
  9. https://poligrafo.sapo.pt/fact-check/portugal-nao-devia-um-centimo-em-1974-e-tinha-uma-das-maiores-reservas-de-ouro-do-mundo.
    Onde vamos parar? O objectivo nao deveria ser a redução da dívida? O controlo das nossas finanças publicas?
    Nao deveríamos reduzir a despesa com a funcao publica nao produtiva e sem retorno para o contribuinte?
    Será tão dificil para os nossos políticos perceberem que o nosso futuro enquanto sustentacao fínanceira, está em equilibrar as financas publicas?
  10. sim sim, o probleme é que o x acha que as finanças publicas se equilibram de uma forma e o y acha que é de outra e o z acha que é outra e por ai fora, ou acha que há uma receita infalivel e a 100% correta, antes houvesse pois apos tantos anos já devia ser algo 100% consensual para toda a gente e tinha sido já adotada seja qual fosse o governo.
  11. Colocado por: marco1sim sim, o probleme é que o x acha que as finanças publicas se equilibram de uma forma e o y acha que é de outra e o z acha que é outra

    Não não, o x acha que se deve reduzir a despesa pública e o y acha que as dívidas não são para pagar e a divida pode continuar a aumentar.
  12. bah, teorias e interpretações
  13. O problema é que há quem governe e acha que não há razões para se equilibrar as contas e continuar em défice não é um problema e é até necessário
  14. Colocado por: marco1o probleme é que o x acha que as finanças publicas se equilibram de uma forma e o y acha que é de outra e o z acha que é outra e por ai fora

    Não, o problema nunca foi esse. O problema sempre foi que certos partidos e grande parte da população acredita convictamente que é possível aumentar a dívida indefinidamente sem que se tenha de pagar a conta mais tarde ou mais cedo, de uma maneira ou de outra.

    Num país que acumula três bancarrotas em 40 anos, já ninguém com o mínimo de bom senso deveria acreditar no Pai Natal, mas acreditam...

    Um exemplo: na recente discussão do OE a "esquerda" fartou-se de referir que os frutos do "excelente" crescimento previsto para 2021 deveria ser partilhado com os trabalhadores sob a forma de aumentos do SMN, mais subsídios, casas promovidas pelo estado, melhores salários para médicos e enfermeiros, etc., etc. Só lhes faltou referir que estamos com a maior dívida pública de sempre e que o crescimento que se prevê vem na sequência da maior queda do PIB de que há memória, meros detalhes de somenos.
    Concordam com este comentário: eu, Carvai, N Miguel Oliveira, ricardo.rodrigues
    Estas pessoas agradeceram este comentário: smart
  15. O problema é sempre o mesmo: Quando a metade "A" vê que é muito melhor esperar que a metade "B" a sustente, em vez de fazer algo por si própria o primeiro que faz é acorrer às urnas e manter o circo. Socialismo e Comunismo são provavelmente as ideologias mais fáceis de vender e até denotam uma vertente nobre e altruísta. Na teoria são uma maravilha, na prática nada funciona.

    O problema agora é que a metade "B" começa a ser insuficiente para o peso que tem a "A". Aí entra a banca.
    Por outro lado a "A" não vê que pisando tanto na "B", a própria "A" vai piorando também pois esta não passa dum "parasita".

    Há que premiar quem merece e ser solidário com quem não merece. Não o contrário.
    Concordam com este comentário: ricardo.rodrigues, eu
  16. e prontes, tudo bem arrumado e classificado numa estante bem ordenadinha e tá feito o quadro.
    antes assim fosse tudo tão fácil de olhar a sociedade e as questões.
  17. Colocado por: marco1tudo tão fácil de olhar a sociedade e as questões.

    Esse aviso faz todo o sentido mas para quem insiste em dar o seu voto a soluções simples, infantis e ruinosas, como sejam "taxar os ricos para dar subsídios aos pobres", "impedir empresas de despedirem para acabar com o desemprego", "acabar com o negócio privado da saúde"...entre outras parvoíces do costume.
    Concordam com este comentário: eu, Carvai
  18. Colocado por: marco1e prontes, tudo bem arrumado e classificado numa estante bem ordenadinha e tá feito o quadro.
    antes assim fosse tudo tão fácil de olhar a sociedade e as questões.

    É certo que não é fácil, mas tampouco é tão dificil assim. Quando temos tantas pessoas a mexer no dinheiro que é de todos, é muito mais fácil haver injustiças e abusos. O principio que deveria reger a sociedade, deveria ser a da solidariedade e o respeito pelo trabalho/tempo dos outros. E infelizmente não é isso que acontece.

    O que mais se vê é: é preciso fazer mais esta obra, dar mais um apoio a este e aquele, mais uns fundos para quem quer fazer não sei o quê, e como se paga isso? Por muitas voltas que se dê só há duas soluções, dívida e/ou impostos sempre a subir. Hoje em dia o truque já nem é trabalhar para viver, mas sim em descobrir como se passa da "metade B" para a "metade A". É triste.

    O que eu gostava de ver era um orçamento de estado em que se propusesse gastar menos que no ano anterior, em reduzir a dívida e em baixar os impostos. Isso é que era de valor!

    Mas o que fazem é ver onde/como aumentar a receita, para haver um bolo maior a distribuir, por mais votantes e em fatias um pouco maiores. O Estado é cada dia maior e mais pesado.
    Concordam com este comentário: azwsedcrfv
  19. Miguel

    há muita coisa triste, isto está organizado á volta do estado ( pote) uns de uma maneira outros de outra. a grande mama está lá em cima nas elites ou pressupostamente elites, nas posições de poder.
    veja-se com atenção as "guerras" internas nas distritais dos partidos para se posicionarem para a corrida ao pote.
    Concordam com este comentário: N Miguel Oliveira
    • Buzy
    • 7 novembro 2021
    Colocado por: Sirruperhttps://poligrafo.sapo.pt/fact-check/portugal-nao-devia-um-centimo-em-1974-e-tinha-uma-das-maiores-reservas-de-ouro-do-mundo.
    Onde vamos parar? O objectivo nao deveria ser a redução da dívida? O controlo das nossas finanças publicas?
    Nao deveríamos reduzir a despesa com a funcao publica nao produtiva e sem retorno para o contribuinte?
    Será tão dificil para os nossos políticos perceberem que o nosso futuro enquanto sustentacao fínanceira, está em equilibrar as financas publicas?
    mas qual equilíbrio das contas e redução do défice? Os deputados estão lá para fazer contactos e beneficiar as grandes empresas e a família para depois quando saírem terem tachoes para eles.
    Estão lá para se governar a eles e não a nós
    Concordam com este comentário: eu

    1161 a 1180 de 1737

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 55
  5. 56
  6. 57
  7. 58
  8. 59
  9. 60
  10. 61
  11. 62
  12. ...
  13. 87
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.2002 seg. NEW